Повторяю серию старых постов о самых интересных делах из моей судебной практики.
Доверитель – физическое лицо, взял кредит в банке, где ему сразу же навязали страховку. Кредит был погашен досрочно и доверитель обратился в страховую компанию с претензией о возврате части страховой премии, однако страховая отказала. Первая инстанция также встала на сторону страховой компании, однако в апелляционной инстанции мне удалось отстоять доводы доверителя.
Суд апелляционной инстанции, опираясь на приведенные мною доводы и судебную практику, постановил, что , если по условиям договора страхования интересов заемщика после погашения кредита страховое возмещение не подлежит выплате по причине отсутствия долга, с которым связан размер страхового возмещения, то в таком случае досрочное полное погашение кредита прекращает возможность наступления страхового случая, поскольку любое событие, в том числе и формально предусмотренное договором страхования, не повлечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Размер страховой выплаты по заключенному между сторонами договору страхования не является неизменным на протяжении всего срока действия договора, неразрывно связан с остатком ссудной задолженности по кредитному договору, что в случае полного досрочного погашения кредита исключает возможность ее расчета и выплаты, что прямо следует из графика уменьшения страховой суммы, являющегося приложением к полису. Договор страхования в таком случае прекращается досрочно, а значит, страховая премия подлежит возврату.
Результат: В пользу доверителя со страховой компании была взыскана страховая премия, неустойка, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.
А у вас были баталии с недобросовестными страховыми?
Комментируйте, задавайте вопросы, пишите какие темы в юридической практике были бы вам наиболее интересны!