Метафорический процессинг (Символическое Моделирование/СиМ) оказался удивительным инструментом. Он без навязываний и «диагнозов» погружал человека в самоисследование и человек находил ответы внутри себя самого. И это были самые правильные ответы – ведь только сам человек знает в глубине себя что и как. Вопрос лишь, как выманить эти ответы. Ведь есть глубинное существо, которое знает ответы, а есть поверхностный, суетливый ум, который часто подсовывает ложные суждения, решения и выводы.
Процессор в СиМ лишь направляет человека правильными вопросами и человек погружается вглубь себя, но происходит это без гипноза и без глубокого транса. Хотя легкий транс, разумеется есть (погружение внутрь).
Казалось бы – великолепная техника. Но, оказалось, не все так просто. Были скрытые моменты, которые настойчиво требовали добавить в эту технику что-то еще.
Дело в том, что сам по себе метафорический процессинг – трудно управляемая среда. Это исследование, в которое пускаются оба - и клиент и процессор. Но никто из них не знает, когда и чем процесс завершиться. Можно выйти на решение/ответ довольно быстро, а можно плутать три часа с неизвестным результатом. Да, возможно, по истечению этих трех часов наконец то появится инсайт и вся картина сложится. Но может и нет.
Раз неизвестно сколько времени займет процесс, невозможно заранее планировать время сессии. Разрывать процесс на полпути нежелательно. Прервать клиента на середине сессии, сказав – «ну все, у нас закончилось время консультации» – в данном случае плохое решение. Потому что вы оба в дороге, которую надо завершить, а не переносить. Именно сейчас клиент в постижении, он шаг за шагом углубляется и приближается к ответу – и разрывать этого не следует. Сессию можно переносить, только если вы пришли к некоему логическому завершению внутри процесса, и уже после него можете продолжить и в другой раз. Но рвать процесс по часам (прошел час, разбегаемся) – здесь так не получиться.
Таким образом, ни клиент, ни процессор не могут предположить, сколько времени займет сессия и оба должны быть готовы к гибкости в этом вопросе. Но не это самое главное.
(Немного забегая вперед, скажу, что «Новый МПВ» можно было остановить в любой момент и в другую сессию начать ровно с этого же момента).
Также, выражаясь языком метафор - когда я вел процессинг только методом Чистого Языка и Символического Моделирования, я словно бы ехал на машине, у которой резиновая, и непредсказуемо гнущаяся ручка коробки передач. Возможно ты пытаешься включить одну передачу, а может врубиться другая. Это малоуправляемый рычаг и хочется добавить стабильности и надежности. Да, возможно наработав годы практики, этот процесс становиться стабильным и четким. Но лично мне не хватало элемента, который бы сделал этот метод надежным, мощным автомобилем с сильным мотором и отличной управляемостью.
И этим дополнением как раз и стал Новый МПВ Игоря Егорова (тогда он назывался «Имаго» и представлял собой абсолютно новую разработку Игоря, нежели исходный МПВ. Поскольку существует некий совершенно другой метод с названием «Имаго», другого авторства и совсем о другом, я стал использовать название «Новый МПВ»).
Далее расскажу про «Новый МПВ» и как я его интегрировал в процесс.