2 апреля в Российском новом университете прошла встреча студентов, преподавателей и администрации вуза с известным политологом, радио- и телеведущим Сергеем Александровичем Михеевым. Спикер был хорошо известен аудитории, благодаря многочисленным эфирам, где он высказывался довольно резко по многим злободневным проблемам. Как и ожидалось, Сергей Александрович и тут не подкачал, щедро разбавив свою речь каламбурами, остротами и шутками, призванными наладить контакт с представителями молодого поколения.
Встреча длилась более полутора часов, и был затронут целый ряд вопросов.
Об истоках современных конфликтов
«Я абсолютно убеждён: любой конфликт, в конечном итоге, связан с природой человека и опирается на банальные страсти – зависть, злость, обиду, ненависть, любовь и пр. Это всё свойственно любому индивидууму, и во все времена побуждало людей враждовать, заключать мир, плести интриги, завоёвывать страны, плыть за моря и океаны. Точно так же можно с уверенностью сказать – во все времена существовали люди умные и глупые, храбрые и трусливые, мелочные и великодушные. Но если копнуть ещё глубже, выяснится главное: любой конфликт связан со смыслами и ценностями.
Когда в начале 90-х распался Советский Союз, это произошло исключительно по внутренним причинам, из-за предательства руководства страны. Западу, конечно, выгодно утверждать, что они победили нас в «холодной войне» за счёт более развитой и передовой экономики и более грозной армии. На самом деле, суть как раз в потере смыслов, изменении сознания – просто люди, стоящие у руля нашей страны, решили, что нам всем надо перенять иной образ жизни, отказаться от всего своего в пользу чужого, открыться миру – и сразу же наступит счастье.
На самом же деле, это была роковая ошибка. На первое место почему-то решили поставить именно экономику – дескать, она определяет всё и вся. Там все молятся на доллар, значит, и мы тоже должны. А у нас это не работает! И попытка превратить нашу страну в этакий бизнес-проект, в котором самым важным фактором считалась экономическая целесообразность, едва не привела к полному развалу – уже даже не СССР, а Российской Федерации.
Поэтому я хочу лишний раз подчеркнуть и напомнить вам: чем бы вы ни занимались, в любом деле есть гораздо больше факторов, которые могут играть куда большую роль, чем товарно-денежные отношения. Даже в общении между людьми, между мужчиной и женщиной, всегда следует помнить: если в их основе лежит только экономика, рано или поздно, они прекратятся, завершатся. Если кто-то решил стать тебе другом, потому что ты ему заплатил, дружба прекратится, когда иссякнет источник финансирования. И, если женщина с тобой только из-за денег, она обязательно уйдёт, если ты вдруг обеднеешь.
А конфликт между Западом и Востоком был предопределён ещё в 80-е, и он оказался неизбежен. США в какой-то момент решили, что после победы над нами они остались единственным гегемоном на всём земном шаре, и теперь вправе распоряжаться другими странами, указывать, как им жить. Но это слишком большой груз ответственности, который они не потянули, а иллюзия «абсолютной победы» расслабила и развратила их. В свою очередь, Россия была поставлена перед дилеммой: или полностью прекратить существование как самостоятельное государство, превратившись в сырьевой придаток развитых стран, либо попытаться отстоять свою независимость. Собственно, в этом и заключается суть конфликта между «нами» и «ними». Им была нужна безраздельная власть над миром, нам – возможность оставаться самими собой, сохранять существование, обладать суверенитетом. И в какой-то момент другие страны – тот же Китай и Индия – тоже подняли головы и решили, что вполне способны самостоятельно определять, как им жить. Может ли «цивилизованный Запад» смириться с этим? Нет».
Об уехавших за рубеж
«Во-первых, надо для начала понять мотивы и причины этого поступка. Кто-то получил выгодное предложение, польстился на высокую зарплату (см. выше) и комфортные условия жизни. Кто-то элементарно испугался – я имею в виду волну миграции 2022 года, когда тысячи молодых людей ринулись за рубеж, опасаясь, что их могут мобилизовать, послать на фронт и убить. С чисто человеческой точки зрения, и тех, и других можно понять, ведь рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. Вопрос в другом: как и в случае с экономическим фактором, нельзя делать кумира из того самого комфорта. Потому что он напрямую связан с эгоизмом. «Мне хорошо – и это главное».
Что сегодня происходит? Практически всегда и везде отношения между мужчиной и женщиной определяются формулой «Мне хорошо с этим человеком», но практически никто не задаётся вопросом – а хорошо ли ему со мной? Между тем, даже в США, если кто помнит из истории, президент Джон Кеннеди говорил: «Не спрашивай, что Америка сделала для тебя. Спроси – что ты сделал для Америки?» Следовательно, те, кто решил сменить страну, потому что где-то показалось лучше, исходят только из эгоистических соображений. Они воспитаны в идеологии потребления и не готовы отдавать, жертвовать. Поэтому если такие уехали – и Бог с ними, они бы всё равно нас бросили, рано или поздно. Надо ли их возвращать? А зачем? Лучше сосредоточить усилия на тех, кто остался, и помочь им.
Кстати, есть ведь и другие, которых воспитали в убеждении, что «за рубежом всё по определению лучше, чем здесь, потому надо валить!» Им годами внушали: там всё куда более продумано, сбалансировано, рационально. Как показывает современная действительность, всё оказалось совсем иначе: многие «понауехавшие» вдруг столкнулись с суровой истиной – они там никому не нужны, а иногда даже считают за людей второго сорта. Кто бы мог подумать! И отношение к ним, как к специалистам, тоже весьма неоднозначное. А ведь уезжали-то, громко хлопнув дверью и наговорив напоследок много гадостей. Но теперь либо сидят и молчат, либо жалуются, как им там плохо и не пора ли вернуться домой».
О «своём пути»
«Я знаю, что здесь, в Российском новом университете, располагалось КБ Туполева, где проектировали самые современные самолёты. Некоторые шедевры создавали в рекордно короткие сроки – буквально за год-полтора. И наша страна в те времена была одним из лидеров в авиастроении. А сегодня почему-то никак не удаётся создать ни своего конкурентоспособного самолёта, ни автомобиля, ни компьютера, ни многого другого. В чём проблема? Да в том же, о чём я уже говорил: в стремлении во главу угла поставить экономику, а ещё – в использовании либерально-экономических моделей. Они уже давно доказали свою неэффективность, но других, к сожалению, нет, а создавать их почему-то не спешат.
В Китае же смогли найти свою модель развития, которая объединила частный капитал и государственное управление, то есть капитализм и социализм. Там частники имеют возможность производить всё, что угодно, но власть очень тщательно следит за тем, чтобы это было не во вред государству. И китайцы почему-то смогли ограничить вывоз капитала за рубеж. А мы - нет. И там с коррупцией борются очень просто – расстреливают проворовавшихся чиновников, как государственных преступников. А у нас те, кто в 90-е распродал, развалил и разрушил целые отрасли, преспокойно уехали за границу вместе с наворованными миллиардами, отлично себя там чувствуют и ещё оттуда критикуют нас.
Нам крайне важно разработать свою собственную экономическую модель, которая бы позволила стране развиваться, людям – самореализоваться. Но пока, к сожалению, наблюдаются одни перекосы. Например, сфера производства у нас явно недооценена, а банковский сектор ITи сфера обслуживания, наоборот, переоценены. В результате люди не заинтересованы создавать станки, машины, технологии, приборы, но очень хотят зарабатывать, что-то перепродавая. Или же создают нечто очень и очень странное, какие-нибудь картинки и мемы с использованием искусственного интеллекта. Но это не полноценное развитие, это – его имитация.
А упирается всё, повторюсь, в кризис ценностей. Раньше человек был готов на суровые лишения, тяжкие испытания, чтобы сделать свою страну более сильной и крепкой. Теперь же обыватель мечтает о куда более примитивных материях – купить машину, поехать на курорт, вкусно есть и пить. Да и горизонт планирования у него сузился до нескольких лет. Очень мало кто рассуждает в категориях «что будет со мной, моей семьёй и страной через 30-50 лет», обычно исходят из представления о том, что «пока я на этом месте, надо урвать побольше, а там - трава не расти».
Чтобы объединить народ, нужна великая цель. Раньше это было строительство коммунизма. Теперь требуется что-то другое, но тоже грандиозное, которое примут все или большинство. А если мы и дальше будем опираться на костыли рыночной экономики, особенно в её либеральном выражении, нам никогда не удастся сделать Россию великой. Нужна новая модель производства, новая модель творчества, и упор нужно делать не на то, как бы понравиться другим, более развитым странам, а на собственном суверенитете и самодостаточности. Тем более что у нас для этого есть всё необходимое – и территория, и природные ресурсы».
О том, что ожидает нашу страну в ближайшие десятилетия
Надо помнить: наш верховный руководитель не вечен, рано или поздно, придётся передавать бразды правления кому-то другому. И крайне важно, чтобы транзит власти прошёл максимально безболезненно, без радикальной смены режима и векторов развития.
А главное, нам всем нужно понять, что для полноценного развития страны нужно не плестись за кем-то, не стараться представить себя как частью кого-то другого, а почувствовать себя полноценным и самодостаточным многонациональным государством, в котором каждый имеет возможность творить.
О мигрантах
Как я уже сказал, для успешного развития у нас есть всё необходимое… кроме, к сожалению, достаточного количества населения. Потому что при нашей территории Россию должны бы населять не 145, а 600-700 миллионов. А сейчас почему-то демографическую проблему пытаются решить за счёт мигрантов, приглашая огромные массы народа из стран ближнего зарубежья.
Лично мне такая политика кажется крайне непродуманной, ведь приезжают сюда, как правило, низкоквалифицированные и малообразованные кадры, которые ничем не могут помочь развитию нашей экономики и культуры. Едут ведь не кандидаты наук, не учёные, не изобретатели, а водители, строители, курьеры и пр. Ну хорошо, даже если у нас своих строителей и дворников не хватает, можно было бы пригласить и их – но только на период выполнения конкретного задания. Пока работают – живут на отдельной территории, в комфортабельных условиях, возвели дом – всё, до спасибо, свидания! А если хочешь остаться и получить гражданство, нужно гораздо больше, чем просто умение класть кирпичи или подметать. Как минимум – готовность защищать ту страну, в которую ты приехал. Пока же у нас почему-то среди бойцов на СВО практически нет ни одного вчерашнего мигранта, получившего паспорт РФ – не хотят, они не за этим приехали!
А ведь, при желании, можно было бы организовать работу с гастарбайтерами совсем в другом ключе. Например, если тот или иной глава сопредельного государства вдруг начинает проводить враждебную нам политику, что мешает нам собрать всех мигрантов из этой страны и отправить на родину, обосновав это именно изменением курса их руководства? Тогда бы они, в количестве сотен тысяч, вернувшись домой, должны бы были решить – либо остаться там, либо на ближайших выборах повлиять на политический курс их властей.
P.S.В завершении встречи Сергей Александрович Михеев ещё раз обратился к сидящим в зале студентам – будущим экономистам, финансистам и управленцам, призвав их в принятии любого ответственного решения оценивать все возможные риски, думать наперёд, стратегически, и при принятии решений исходить из ценностей, а не экономической целесообразности. Статья элитой – значит, не «хапнуть побольше», а принять ответственность не только за себя, но и за других, и за страну. «Потому что Россия – это не бизнес-проект, а цивилизация!» - подытожил Михеев.