Московское дерби между "Спартаком" и "Локомотивом" было интересным, с разными элементами драматизма и неожиданных поворотов. "Красно-белые" проигрывавшие к перерыву 0:1 во втором тайме игру перевернули и сделали всё для победы. Вторая половина матча была целиком спартаковской. Но это только одна сторона вчерашнего противостояния.
Есть и другая, которой назовем судейством. Дело в том, что один из самых перспективных молодых арбитров РПЛ 28-летний Инал Танашев принял массу спорных решений, воспользовался помощью VAR и разозлил болельщиков. Спортивный директор "Спартака" Фрэнсис Кахигао после дерби возмутился судейством:
– Я прошу, чтобы "Спартак" уважали. Я не вижу ни одной причины, почему судьи должны быть против нас.
Давайте посмотрим, что было не так с судейством, что оно привлекло негативное внимание. Так ли много Танашев ошибался?
Бывший арбитр ФИФА Алексей Матюнин в комментарии Rusfootball.info высказался о неудалении защитника "Локомотива" Евгения Морозова в эпизоде с назначенным пенальти:
– Рука была, мяч шёл в створ, движение присутствовало. По букве правил – это красная карточка. Решение судьи удивило. Возможно, вратарь заслонил обзор или сыграл психологический фактор. Но по факту – ошибка.
Бывший арбитр Мир Российской Премьер-Лиги Игорь Федотов тоже не понимает, почему Инал Танашев не показал никакой карточки защитнику "Локомотива" Морозову:
– В моём понимании, Танашев верно назначил 11-метровый удар, потому что рука была отставлена в сторону и стремилась к мячу. Но надо было показывать Морозову вторую жёлтую за срыв перспективной атаки. По идее, она должна была вылететь у Танашева автоматически. Игроки "Спартака" апеллировали правильно. Не знаю, почему арбитр не показал карточку. На мой взгляд, это ошибка.
Не хватило опыта Танашеву и в том, что он своим свистком сорвал перспективную атаку "Спартака", когда полузащитник "красно-белых" выходил один на один с Митрюшкиным. Будь арбитр поопытнее, он бы взял паузу и посмотрел, чем закончилась атака.
Неудаленный в эпизоде с игрой рукой Морозов долго на поле не задержался. Он несколько раз сфолил довольно откровенно и в конце-концов схватил нападающего "Спартака" Манфреда Угальде, за что был наказан второй желтой карточкой и удалением с поля.
Но то, что Танашев не дал вторую желтую карточку при игре рукой Морозова не закончилось его ошибками. На 69-й минуте матча главный арбитр проигнорировал нарушение нападающего "Локомотива" Дмитрия Воробьева, который сыграл грубо против Кристофера Ву. Спартаковец обокрал соперника, отобрал у него мяч и получил удар сзади шипами в область ахиллова сухожилия. Удивительно, но желтая карточка в руках Танашева не появилась, а она была бы второй и Воробьев должен был отправиться вслед за Морозовым.
Не отреагировал Танашев и на удар Комличенко локтем в область шеи Литвинова, так же как и не отреагировал на то, что Даниил Денисов в своей штрафной допустил фол по неосторожности и в прыжке нанес удар рукой вынырнувшего сзади нападающего "Локомотива" Александра Руденко.
В целом, исходя из большого количества ошибок, Инал Танашев свое судейство в дерби провалил. Но, надо заметить, что у него не хватило опыта судейства в таких серьезных и напряженных матчах, как дерби с участием больших команд. Это говорит о том, что тема судейства по-прежнему больная тема в нашей Российской премьер-лиге.
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите"