Решением Советского районного суда города Новосибирска семью академика Александра Асеева выселили из коттеджа в Академгородке. Подаренную государству квартиру в обмен на дом не вернули. Ученый готовит апелляцию и обращения в Генпрокуратуру и Администрацию Президента, настаивая на процессуальных нарушениях и непоследовательности. Подробности в материале корреспондента Сиб.фм. Апелляция и процессуальные нарушения Академик Александр Асеев сообщил, что намерен обжаловать решение Советского районного суда Новосибирска от 18 февраля 2026 года, когда его семью признали не имеющей права пользования жилым помещением и постановили выселить из коттеджа в Академгородке. Как стало известно Сиб.фм, Асеев также планирует направить обращения в Генеральную прокуратуру и администрацию президента. В апелляции академик подробно указывает на ряд процессуальных нарушений. «При вынесении решения суд ссылался на приговор по делу о мошенничестве, однако жилищное право семьи в этом уголовном деле не оспаривалось», — подчеркивает Асеев. Он также напоминает, что право пользования коттеджем возникло на основании действующих правоустанавливающих документов, включая распоряжение СО РАН 2010 года, а также договоры служебного и социального найма 2013 и 2014 годов. Ни один из этих документов до сих пор не признан недействительным. Семья академика зарегистрирована и фактически проживает в коттедже более десяти лет. Избирательное правосудие Особое внимание в апелляции уделено вопросам избирательного применения правосудия. Асеев указывает, что все коттеджи, находившиеся в оперативном управлении СО РАН, приватизировались по единой схеме: было приватизировано 26 коттеджей и 47 квартир в них. Однако уголовные дела и выселение затронули исключительно его семью несмотря на то, что в период приватизации семья Асеевых передала государству свою квартиру для служебного использования, тогда как другие семьи сохранили своё жильё. Ранее академик уже обращался в суд с просьбой вернуть четырёхкомнатную квартиру на проспекте Академика Коптюга, переданную им в собственность Российской Федерации. Однако в феврале 2026 года областной суд поддержал решение первой инстанции об отказе. Апелляционная жалоба охватывает 20 страниц и должна быть подана до 4 апреля. Уголовное дело, судимость и заступники История с домом академика Асеева тянется с 2020 года, когда в отношении него возбудили уголовное дело о мошенничестве. Следствие посчитало, что Асеев незаконно приватизировал коттедж. В 2023 году суд признал его виновным и назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы условно и штрафа в размере полумиллиона рублей. В этом же году ученого лишили звания «Почетный житель Новосибирска», которое ему присвоили в 2007-м. За академика вступились 12 известных ученых, в том числе на тот момент ректор НГУ Михаил Федорук. Они потребовали прекратить уголовное преследование Асеева. В итоге в мае 2025 года судимость с академика Асеева снял Новосибирский областной суд. В дело академика Асеев вмешался депутат Госдуму Ренат Сулейманов. Он направлял обращения в различные инстанции, в том числе вице-премьеру РФ Дмитрию Чернышенко. Оттуда пришел ответ, что чиновник пообещал заняться восстановлением прав академика Асеева. Необходимую для этого информацию должны подготовить Росимущество, Минобрнауки и Российская академия наук. Принцип эстоппель После решения суда 18 февраля 2026 года Александр Асеев направил на него апелляционную жалобу. Ее рассмотрение было назначено на 24 февраля в Новосибирском облсуде. В документе академик настаивал на применении принципа эстоппель. В жалобе Асеев подчеркнул, что государство сохранило подаренную квартиру стоимостью 22 млн рублей и возвращенный коттедж, из которого выселяют его семью. Академик назвал это «правовой коллизией, когда формальное применение закона приводит к абсурдному и бесчеловечному результату» и просил суд, следуя принципу эстоппель, пресечь такое непоследовательное поведение и отменить решение суда первой инстанции. Новосибирский облсуд в удовлетворении жалобы отказал. Кстати, отдавая квартиру государству, Асеев и его супруга, по его словам, рассчитывали на добросовестность государства, но потеряли единственное жилье, фактически перейдя в разряд бомжей на старости лет.