Москва и Кабул обсуждают привлечение рабочей силы из южноазиатского эмирата. Такое заявление сделал уроженец Узбекской ССР, спецпредставитель президента России по Афганистану, советник министра иностранных дел Замир Кабулов. Это уже не первый раз, когда высокопоставленные функционеры поднимают данную тему. Но с какой целью они это делают? Ведь, согласно экспертному консенсусу, мигранты из Афганистана представляют собой скорее угрозу, чем инструмент для развития экономики.
Как утверждает Кабулов, Россия и Афганистан проводят межведомственные консультации по привлечению гастарбайтеров с подконтрольной «Талибану»* территории. Причём, по словам чиновника, Москва здесь руководствуется в первую очередь «экономической целесообразностью». Что интересно, в декабре Кабулов делал гораздо более осторожные заявления, отмечая, что Россия пока не готова к массовому приёму пуштунов. Но что могло повлиять на изменение позиции Кабулова?
Кстати, пару месяцев назад посол Афганистана в России Гуль Хассан настаивал на том, что Кабул ведёт с Кремлём переговоры об отправке трудовых мигрантов в нашу страну на сельхозработы. То есть тема, уже признанная аналитиками маргинальной, снова возвращается в публичное пространство – очевидно, чтобы общественность постепенно привыкла к её обсуждению, а там, глядишь, и не сильно бы протестовала против готовящегося, похоже, решения по завозу в Россию явно не комплиментарных нашей стране иноземцев.
«Афганцы крайне неохотно приспосабливаются к жизни в культурно чуждых обществах. Кучкуются диаспорами, задирают местных, промышляют криминалом. Конечно, многие народы этим грешат, но, пожалуй, никого не депортировали столь же массово, как выходцев из Афганистана», – комментирует военкор Александр Коц. Что же касается «экономической целесообразности», то и с ней всё обстоит не так, как хочет представить Кабулов. «Там нет никакой промышленности, науки, технологий, нет никаких компетенций у людей, которые что-то могут. То есть что умеют афганские рабочие, кроме как стрелять из автомата Калашникова», – говорит депутат Госдумы Михаил Матвеев.
Да и не вступают ли заявления Кабулова в противоречие с основами миграционной политики нашей страны? Потому что вряд ли имеет смысл проводить какое бы то ни было обсуждение завоза гастарбайтеров с представителями страны их предполагаемого исхода без установления жёстких рамок для нового потока трудовой миграции. «Когда у нас трудовая миграция будет реорганизована на принципах целевого набора и конкретный иностранный рабочий будет приезжать к конкретному работодателю на конкретный срок, вот тогда появится ясность, кто, кому и зачем нужен. До тех пор не вижу смысла в подобных консультациях», – убеждён лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.
Однако если тема афганских мигрантов будет вскоре снова поднята без оглядки на принципы миграционной политики нашей страны, вопрос «кому это выгодно?» всё же потребует своего ответа.
Михаил Матвеев, депутат Госдумы
– На мой взгляд, было бы большой ошибкой запустить в Россию афганцев. Достаточно сказать, что в Великобритании и во многих странах Европы именно выходцы из Афганистана лидируют по количеству насильственных преступлений. Это не на пустом месте происходит. Это связано с особенностями менталитета, темперамента, религиозной нетерпимости и так далее.
Михаил Бурда, политолог
– Идея набора на работу афганских мигрантов сродни диверсии. Если судить по другим странам, то в Пакистане и Иране афганские мигранты занимают первые места по числу депортаций. В европейских государствах в рейтингах изнасилований афганские мигранты – в первых строках. С точки зрения общественных отношений афганцы застряли в глубоком средневековье. Если мы решим всё же пригласить их на работу в Россию, это повлечёт за собой серьёзные риски. Больше всего волнует преступность среди афганских мигрантов. Тут они далеко опережают выходцев из Средней Азии. Будучи ярыми приверженцами шариата, они скорее всего будут распространять радикальные настроения среди уже находящихся в России мусульман. Скажу откровенно: те, кто лоббирует приезд в Россию афганских мигрантов, мягко говоря, плохо просчитывают последствия.
* Движение «Талибан» внесено Росфинмониторингом в перечень организаций, причастных терроризму и экстремизму.