После откровенного наезда на судей турнира шоу-программ "Русский вызов" от Максима Транькова захотелось еще больше проанализовать собственно говоря состав жюри, их оценки, мнение. Однозначно самыми дипломатичными и спокойными были Анна Щербакова и Евгения Медведева. Да, Алина Загитова похоже рассчитывала на бОльшую поддержку своей новоиспеченной "подруги", и, не дождавшись ее", обрушилась с критикой:
«Казалось, все прожито и отпущено. Но иногда прошлое все же находит способ напомнить о себе. Ничего – я просто улыбаюсь и иду дальше», – написала фигуристка в соцсети.
Да, Женя поставила Алине самую низкую оценку среди всех судей. Но давайте так - номер Алины не изобиловал какими-то супер-фишками, не был сложен с точки зрения техники (когда Алина вообще последний раз прыгала?!)
Одной из самых спорных оценок от судей стало мнение примы-балерины Елизаветы Кокоревой в отношении номера Софьи Муравьевой:
"Так как я - балерина, я больше всего оцениваю пластику, тело, красоту, и на меня это больше всего влияет. Я могу сказать, что самое сильное впечатление на меня произвели глаза. В них даже больше чем в хореографии, в пластике была выражена вся история, весь драматизм".
То есть Елизавета Кокорева, как объективно специалист по телу и пластике, на первое место поставила глаза. В данном случае это скорее не комплимент от балерины, а констатация провала. К тому же Елизавета поставила очень низкий балл Софье. К примеру Анне Фроловой Елизавета Кокорева поставила 9,50... Так же как и Камиле Валиевой.
На самом деле к Елизавете чуть ли не больше всего вопросов по ходу этого турнира. То есть дуэту Александры и Макара Игнатовых она поставила 10 баллов, а Камиле Валиевой 9,50... В целом этого уже достаточно, чтобы понимать всю ситуацию с судейством на этом турнире. Давайте объективно, если уж сама Елизавета говорит о том, что судит оценивает пластику и тело. Неужели пластика Камилы Валиевой уступает пластике Александры Игнатовой?!
То есть все эти годы сообщество фигурного катания дружно поет оды Камиле о том, что она выглядит как балерина на льду, что она как "статуэточка" с прекрасной грацией, растяжкой, плавностью движений, а тут приходит прима-балерина Большого театра и оценивает ее хуже, чем фигуристку, сильная сторона которой всегда была прыжки. Тут два варианта - либо мы вовсе не разбираемся в балете, либо есть З - зависть.
Потому что несмотря на вторичность и посредственность номера Камилы Валиевой для турнира шоу-программ "Русский вызов", сама спортсменка находится в прекрасной форме, и однозначно выделяется и своей растяжкой и шпагатом и плавностью движений рук. Но по мнению Елизаветы
Понятное дело, мало кто анализирует итоговые оценки, пытается понять логики и уровень объективности судей. Организаторы турнира шоу-программ "Русский вызов" постарались так размазать систему оценивания, что вроде бы есть две группы арбитров плюс зрители, и вроде бы это максимально прямой и чистый путь к объективности. Но чуть копнуть и просто глаза на лоб лезут.
Откровенно говоря, я не понимаю, почему к примеру Александр Жулин так невзлюбил пару Дарио Чиризано-Елизавета Пасечник. Они откатали в который раз очень динамичный, яркий номер. А Жулин поставил им самую низкую оценку среди всех судей.
Также строгим судьей был и Михаил Коляда, о чем я ранее уже говорила. Не скажу, что Миша топил всех, но вот к примеру его оценка номеру Александры Бойковой и Дмитрия Козловского вызывает вопросы:
Тут Михаила можно пожалуй оправдать только тем, что он помнил об одном из главных постулатов этого турнира - "создание атмосферы праздника и хорошего настроения". Но как тогда объяснить оценку дуэту Иван Букин-Александра Степанова в 9 баллов, ведь у них еще более печальный номер:
И заметьте, Александр Жулин своим то поставил "десятку".
Главным конкурентам Димы и Саши - Александру Галлямову и Анастасии Мишиной Михаил Коляда поставил кстати первую "десятку". Ну что это, как ни приверженность питерской школе:
Пока будет процветать "междусобойчик", то есть тренера возвышают своих спортсменов, принижая других, Москва борется с Питером и наоборот, пока есть предвзятость в стане судей (ее вряди ли удасться когда-либо искоренить), мы и будем наблюдать вот такие "американские горки". Всяк кулик хвалит свое болото. Не будет никогда в человеческом мире объективности. На мой взгляд, животный мир в этом плане куда более честен - там все решают инстинкты. А нами хоть и дали разум в пользование, но о последствиях явно не сильно подумали.
И кстати, еще один любопытный факт, вызывающий вопросы. Мы знаем, что олимпийские чемпионы могут попасть на Русский вызов что называется "автоматом". Но почему в придачу к этому им еще и упорно дается место во второй (последней) группе участников? Однозначно мы понимаем, что кто выступает ближе к концу, тем и баллы ставятся выше. В целом олимпионики и так получают такое дорогое, ценное время на Первом. За это люди, не имеющие такого звания, миллионы платят. Так еще и в придачу им лучшие места как говорится. Не много ли?! Это все мысли после того как Максим Траньков высказался нелицеприятно в адрес молодых членов жюри. Моложе него самого.
Я считаю, что в принципе неэтично и нелогичного кого-то попрекать возрастом - никто из нас не выбирает когда ему рождаться. То, что человеку может быть 20 лет, а он достиг к своему возрасту высшей награды, признания и добился успеха это равно почетно как к примеру когда другой человек добился того же в 60 лет. Путь каждого человека индивидуален. Что Анне Щербаковой или Евгении Медведевой нужно ждать, когда им стукнет 60, чтоб ее оценку принимали серьезно?! Это бред.
Не удивлюсь, если сейчас пройдет время, и Максим Траньков будет рассказывать, что он "не то имел ввиду" и "журналисты опять все исказили". Эту песню мы слушаем не первый год.