Как человек, который и Пушкина перечитывает, и за новинками кино следит, я не могла пройти мимо одного забавного открытия. Представьте себе: Евгений Онегин, томно скучающий на балу, и Артур Флек, безумно танцующий на грязной лестнице в Готэме, — это почти один и тот же человек.
Разница лишь в том, что у Пушкина все кончается дуэлью и грустным «а счастье было так возможно», а у Тодда Филлипса — полным Готэмом, охваченным анархией. Давайте разберемся, почему скучающий аристократ и профессиональный клоун-неудачник — герои одного романа.
1. Оба — «лишние люди» в своих мирах
Пушкинский Онегин — классический лишний человек. Он умен, хорош собой, но ему смертельно скучно. Светское общество для него — фарс, дружба с Ленским утомляет, а любовь Татьяны он отвергает просто потому, что «не создан для блаженства». В русской литературе XIX века этот тип был очень популярен: человек с большим потенциалом, который не может найти ему применения.
Теперь посмотрим на Артура Флека. Он живет в Готэме, городе, где богатые богатеют, а бедные сходят с ума. Герой — та же самая «лишняя карта в колоде общества». Его психические проблемы вызывают только насмешки или страх. Онегин не вписался в высший свет, Артур — в мир «нормальных» людей. Оба — изгои, но если Онегин изгой по собственному желанию, то Артура сделала таким окружающая жестокость и система, которая его просто выбросила.
2. Маски, которые мы носим
Тема маски — это вообще отдельный разговор.
В романе «Евгений Онегин» буквально вся жизнь — это маскарад. Онегин постоянно надевает маску разочарованного денди, играет роль, скрывая свои истинные чувства под слоем иронии и скуки. Пушкин будто бы намекает: все мы немного играем в этой жизни.
Артур Флек надевает клоунский грим, чтобы выжить. Его работа — заставлять других смеяться, даже когда на душе кошки скребут. Сначала он прячет за ярким костюмом свое горе. Но потом происходит подмена: маска перестает быть защитой. Клоунский грим становится его настоящим лицом — лицом Джокера. Это превращение — жестокая пародия на идею «быть собой».
Если Онегин играл роль скучающего аристократа, то Артур играл роль веселого клоуна. Просто у одного это была светская игра, а у другого — вопрос жизни и смерти.
3. Театр одного актера: Танец и Дуэль
Вот тут начинается самое интересное. У Пушкина ключевая сцена — это дуэль Онегина и Ленского. Из-за скуки и минутной прихоти Онегин убивает своего единственного друга. Бессмысленно, глупо, но красиво.
У Филлипса дуэли в классическом понимании нет, зато есть легендарный танец на лестнице. Этот танец, под музыку Гэри Глиттера «Rock and Roll Part 2», — и есть его дуэль с миром. В этом танце — вся его боль, его триумф и его окончательное сумасшествие.
Онегин убивает друга пулей. Артур Флек убивает в себе последнего человека под ритмичные удары по ступеням. Оба становятся убийцами, потому что им больше нечего терять. Только Онегин плачет над телом Ленского, а Джокер смеется.
4. Скука vs Отчаяние: Путь в бездну
Еще одна параллель, которая сразу бросается в глаза — это движущие силы их «падения».
Онегин действует от скуки. Ему надоели балы, женщины, вино. Его хандра — это болезнь изобилия. Ему просто нечем заняться, и он начинает крутить роман с Татьяной, а потом флиртовать с Ольгой. Всё это — игры пресыщенного ума.
У Артура — отчаяние. Ему не скучно, ему больно. Его мир — это мусорная забастовка, увольнение, насмешки и побои. Его путь в Джокера — это не игра, а эволюция, продиктованная выживанием. Если Онегин тонет от отсутствия смысла, то Артур находит смысл в безумии.
P.S. Кстати, авторы научных работ уже вовсю анализируют психологию Артура Флека, выявляя у него тревожность и защитные механизмы, вызванные жестоким обращением в детстве и отвержением обществом. Онегину такое и не снилось.
✨ Финальный аккорд: Разница в столетиях
Итак, почему же эта параллель работает? Потому что литература и кино всегда говорят об одном и том же — об одиночестве, отчуждении и поиске себя.
«Евгений Онегин» — это история о том, как лишний человек губит себя и других от скуки и неспособности любить.
«Джокер» — это история о том, как общество само растит монстра, отворачиваясь от тех, кто нуждается в помощи.
Один — порождение праздности, второй — порождение жестокости. Но оба они — темные зеркала эпох.
Как думаете, узнал бы Артур Флек в Онегине родственную душу?
Надеюсь, было интересно! Подписывайся на канал, чтобы не пропустить новые разборы. А в комментариях жду твое мнение: кто тебе кажется более «лишним» — петербургский денди или готэмский клоун? 👇