Очень надеюсь, что всем ходом своего изложения я сумел показать, что инвесторов библейского Проекта интересует не наименование того бога, коего они постулируют Создателем Мира и единственным его распорядителем. Их интересует только свойства бога, придуманные ими для демонстрации неоспоримости его права назначать «бого»избранность отдельных людей, рвущихся к установлению своего диктата над всем Миром.
Чтобы его достичь, они стремятся лишить людей их Собственности, применяя для этого неравноценный Обмен производимых Стоимостей. Ибо, оставив им только неотъемную Собственность – их тело – тем самым оставляют им единственную возможность добыть средства существования, продавая эту оставленную им Собственность, что и понимается под термином «рабство», ежели его не подменять разными «прибавочными стоимостями».
Обмен Стоимостей при развитом общественном разделении Труда – Следствие неизбежное! А разделение Труда, появившись еще в древности, будет только возрастать. В этих условиях Справедливым можно считать Обмен равных Стоимостей. Но для этого требуется не подменять понятия: Стоимости Ценой и наоборот. Ибо Цена – понятие окончательное и нераздельное, а Стоимость может быть, как реальной, так и виртуальной, поднимаемой маркетингом или жульничеством, и даже насильственно, которая после Обмена (купли-продажи) обнуляется, оставляя Лоха (нас с вами) с уменьшившейся Собственностью.
И раз уж понятие «Стоимость» у нас имеет производное от русского же языка, то и понимать его следовало бы по-русски. Помните, надеюсь, поговорку: «овчинка выделки не стоит». Она, как раз, и говорит, что даже в выделанном виде эта шкурка овцы будет никому не нужна, а потому и тратить на нее труд не стОит. То есть, Стоимость – это мера нужности объекта людям, как принадлежащее ему свойство. А время, которое кто-то затратил на его производство, волнует мало кого – объект ему и даром не нужен. И можно целый день стругать палочку, истратив даже имевшуюся у нее Стоимость сырья, и в конце концов выкинуть ее за ненадобностью, а можно, ничего не делая, найти кусочек золота, и он будет иметь хорошую Стоимость.
Так что, чтобы узаконить неравноценный Обмен нужно одной стороне дать возможность вздувать виртуальную Стоимость, а другую принудить Обмениваться только реальной Стоимостью. Другими словами, нужно часть человечества узаконить избранной кастой, оставив отверженными другую. Лучшим и неоспоримым способом это разделение узаконить произВОЛом Бога, ибо с ним не поспоришь!
На днях мне на глаза попала статья, где автор сетует на то, что Экономика перестала соответствовать Математике. Аргументация автора, иллюстрирующая это несоответствие, вопросов не вызывает. Но автор не видит Причины такого несоответствия. А она как раз и заключается в подмене Стоимости Ценой. Цена назначается по потолочному принципу, ее задача не оказаться ниже Затрат на производство и принести Прибыль. А вот Стоимость как раз и определяет Баланс Обмена на Рынке. Если вы выпускаете Товар не вызывающий желания его купить, то на Балансе Обмена он никак не отразится, но нагрузкой по Затратам он являться не перестает, какую бы Цену вы ему не определили.
Вспомните Союз. Там дефицит хоть и создавался искусственно, но основным его механизмом как раз и был выпуск Товара, не пользующегося спросом. И до Катастройки полки магазинов были завалены подобным Товаром. А все искали как бы ДОСТАТЬ, Товар импортный, хотя и из стран советского лагеря. И это и указывает на то, что советский Товар почти ничего не Стоил, а Цена тем не менее указывалась на ценниках однозначно, но брали его по указанной Цене только те, кто был лишен доступа к импорту.
Таким образом, сводки, калькулируемые по Ценам, отображали благополучие, а вот Баланс Стоимостей летел в тартарары! И, когда на Рынок были запущены «кооператоры», скупавшие наш Товар по бросовым Ценам, то продавали они его бедным слоям на Западе по приемлемым для них Ценам, которые тем не менее превышали наши, что и обеспечивало навар «кооператорам, вот тогда-то полки советских магазинов опустели совсем.
А Математика Госплана, ничего не отражая, по-прежнему демонстрировала сходящийся баланс. Ведь математике все равно, что считать: овец в стаде или овечек перед сном. Однако, Цены в статистику собрать легче, чем Стоимости, ибо Цена соответствует Стоимости в денежном выражении только в момент совершения Сделки. Следовательно Товар, лежащий на полках, Стоимость не отражает!
Так что, все новомодные термины, вроде «коммунизм», глобализм или «нью-эйдж» есть то же блюдо: «строительство царства Яхве», скармливаемое нам Пропагандой под иным соусом. И действуют инвесторы этого Проекта путем ПОДМЕНЫ понятий. Христианство подменяют павлианством. Рабов божьих подменяют рабством на одного обожествленного человека, как было в древнем Египте и пытались сделать в Риме. Объединение всех народов Земли в единую семью (вспомните советских фантастов или семью народов Христа) подменяют рабством у одного хозяина. Светлое подменяют темным, а Темноту – Светом («нью-эйдж») и под «Новым мировым порядком» протаскивается все то же «Царство Яхве на Земле».
И обывателю срывает мозг подмена Люцифера Сатаной! Враг ли Люцифер Яхве? Несомненно! Но может ли бог Света, «бог утренней зари» приносить с собой Тьму, каковую Пропаганда ассоциирует для нас с образом Сатаны? И Иерусалим, где по Библии Христа распяли – город семитского бога Шалима. «На их языке процесс укладки краеугольного камня обозначался словом "ири", отсюда Ири Шалим - основанный Шалимом. Позже это словосочетание превратилось в Иерусалим.». Шалим же – это семитский бог «вечерней зари» то есть предвестник ночной Тьмы. И, разумеется, утренняя и вечерняя зорьки – естественные антагонисты друг друга!
А вот лунный рогатый бог Ваал – прообраз Яхве – реально являлся богом Тьмы. И Яхве, ему унаследовавший, всеми силами борется со Светом. А еврейское слово שָּׂטָן (сатан, «сах-тан») означает просто «противник» или «обвинитель». В книге Иова, например, «сатан» — это небесный персонаж, выполняющий роль своего рода прокурора на небесном суде, а вовсе не повелителя зла.
Так враг ли Сатана Яхве? В этом вопросе однозначной ясности не имеется! В самой Библии, как мы только что выяснили, за Сатаной тех прегрешений против Яхве, какие навешивают на него павлианские попы, не имеется. ИсТорики же, как не стараются, найти следы появления божества с именем Яхве у жителей Палестины, на сегодняшний день так и не смогли. В других же землях разделение богов на Созидателя и Разрушителя имеется. У индусов, например, это Брахма – созидатель, а Шива – разрушитель.
Однако, Шива – это не Сатана в павлианском понимании, а вполне закономерная Сущность, отражающая цикличность Бытия, как Жизнь и Смерть, совершенно необходимые для эволюционного совершенствования Мира. А в представлениях индусов Мир не доставался из Пустоты, а развивался циклично, рождаясь и умирая в каждой Эпохе (период из четырех юг). В промежутке между этими периодами (Махаягами) Информация Эволюции, накопленная в последнем периоде анализируется Брахмой (у павлиан – это Страшный суд!) и с его пробуждением из вселенского яйца Махадивьи, преобразуя «пракрити» (славянскую Макошь), начинается новый уже усовершенствованный период из четырех юг (сатья-юги, трета-юги, двапара-юги и кали-юги): «Когда Брахма бодрствует, длится его «день», и Вселенная существует, когда он засыпает, наступает «ночь», и Вселенная растворяется, чтобы проявиться вновь с его пробуждением.».
Поскольку Макс Мюллер насчитал у индусов целых «Шесть систем индийской философии.», то и ежу понятно, что их современное видение Бытия вторично относительно первоисточника. То есть оно, как минимум, имеет уже шесть принципиальных отличий от него. Ну а различных комбинаций этой шестерки и пересчитать, боюсь, не получится. К тому же нам – русским людям – весьма легко и вообще заплутать во всех этих индуизмах. А вот первоисточник и у индусских, и у славянских, Вед был один и тот же. Поэтому предлагаю не забираться в дебри индуизма, а проанализировать то, что удалось насобирать о наших родных Ведах.
И да, стараниями павлианской Церкви большинство источников, из которых можно было бы почерпнуть какие-то связанные сведения о миропредставлении древних славян, уничтожены напрочь! Фольклористы насобирали уже сильно искаженные представления, различающиеся от деревни к деревне, ибо передавались в поколения преимущественно изустно, наслаивая на основу представления павлиан, а потому и сохранились в основном в виде суеверий. Однако, сопоставление фольклорного материала с представлениями, сохранившимися у других народов, позволяет понять, что в фундаменте ТВоРения лежит Движение от Хаоса к поРяДку! И богом-ТВоРцом у славян был Сварог. А бог РоД – это Генеральный план соТВоРения (у индусов – Бра(х)ма). Какой бог(иня) у славян выступал Разрушителем сегодня однозначно определить вряд ли получится. На эту роль могут претендовать и Чернобог, противостоящий Белобогу, и богиня смерти – Марена, ибо она как бы противостоит Ладе. Но все это уже скорее позднейшее искажение первоначальных представлений. Так же как и скорректированная павлианством мифология древних греков, где богом-разрушителем выступает Арес (Марс у римлян).
Короче, бог-разрушитель имеется практически во всех мифологиях у разных народов Земли. Но он не несет на себе функционал павлианского Сатаны! Да и в Библии у него не отмечено антагонизма к Яхве. Ну а о том, что у народов, населявших Палестину до «дарования» им Библии (Торы) тоже имелось многобожие, не скрывает даже сам библейский текст. Так что Сатана в Танахе вполне мог иметь те же функции, что и Шива у индусов.
Что же касается самого наименования – Яхве, то мне в достаточно тщательном просеивании Интернета самое раннее его упоминание, как бы найденное археологами, попалось в датировке 2300 годом до нашей эры в так называемой «проклятой табличке» из свинца, на которой будто бы нашли это имя. Однако, по предположениям исТориков израильтяне появились в Палестине только в районе 1400 года до нашей эры. А как их бог мог отразить себя в табличке ранее их появления – это к исТорикам... К тому же не все даже исТорики согласны с тем, что на этой табличке реально существуют какие-то надписи, ибо ее, сложенную вдвое, якобы побоялись открыть из-за возможного разрушения, и надписи сканировали рентгеном. Ну а сам свинец: «Первые известные изделия из свинца датируются шестым веком до нашей эры.». И как его занесло на пару тысяч лет древнее – это опять к тем же исТорикам. «Если нельзя, но очень хочется, то – можно!».
При этом я вовсе не утверждаю, что у жителей добиблейской Палестины никогда не было бога с именем похожим на Яхве. Однако, с огромной долей вероятности, все находки археологов, дискредитирующие Яхве в глазах обывателя, исТориками могли просто сокрываться и даже уничтожаться, как уничтожались следы древности славян. О том, что подобное отношение к неугодным артефактам древности имеет место, Ричард Томпсон и Майкл Кремо написали несколько книг, где собрали факты подобного сокрытия.
Ну а реально имя Яхве обнаружено только на стеле Мернептаха, «На ней есть первое чёткое упоминание Яхве вне Библии, датированное IX веком до нашей эры. В тексте стелы моавитский царь Меша рассказывает о своих военных успехах против Израильского царства и упоминает «сосуды Яхве».». А также в раскопках храма еврейской колонии на острове Элефантина в Египте в числе четырех богов упоминается и бог с именем Яху. Имеют ли эти никнеймы отношение к иудейскому богу – это непроясненный на настоящий момент вопрос. Ибо на том же острове было найдено послание к колонистам из их религиозного центра с указанием на проведение религиозной реформы. И эта реформа вполне могла быть связана с именами Ездры и Неемии, ведь именно их бог требовал подчинения только себе, а у колонистов их целых четыре, да и Храм по иудаизму может быть только единственный – в Иерусалиме, а после его разрушения Титом Веспасианом у евреев нет храмов, а только синагоги!
Таким образом, какой именно бог – ТвоРец или Разрушитель (в древнем его понимании) – скрывается под маской Яхве, мы однозначно утверждать не можем. Однако, нас не может не настораживать факт увлечения сатанизмом в юности тех же Маркса с Энгельсом, где они и сошлись в приятельстве. Маркс принадлежал к семейству Левиев – избранных из избранных, имеющих прямую телефонную связь с Яхве. Его предки были раввинами – знатоками Торы! То есть, Маркс вполне мог быть осведомлен об истинном обличье Яхве... К тому же и приемники тамплиеров, почерпнувших (у исТориков) тайны религии в развалинах иерусалимского храма – масоны, не напрасно, думается, под архитектором Вселенной понимают Бафомета – божества с козлиной мордой, чем-то напоминающего павлианского Сатану. Да и Яхве в древних изображениях, кои вы запросто найдете в Инете, чем-то похож на подобное божество. Так может быть сатанисты просто читают Тору в буквальном смысле, а не иносказательно, как она подается павлианам?!
А Люцифер появляется в Танахе значительно поздней Сатан-ы, лишь в книгах Исайи, выдаваемого попами за христианского пророка. Тогда, в духе Библии, Сатана – всего лишь противник Яхве, а не чудовище, рисуемое фантазией средневековых художников. Отсюда и Христос – противник Яхве, проповедник Отца небесного, а не Отчима, не участвовавшего в зачатии детей, рожденных не избранными им людьми, на основании чего они будто бы и объявляются не «бого»избранными.
Вы спросите у людей, открыто поклоняющихся Яхве без маскировки такового Христом – у иудеев: – враг ли Христос их богу? И получите однозначно утвердительный ответ, ибо это вполне открытым текстом написано у них в Талмуде. А вот павлиане за Христом прячут-маскируют лик именно Яхве, о чем свидетельствует Ветхий Завет, включенный в павлианскую Библию, заключенный евреями именно с Яхве. Будь это не так – зачем объединять несовместимое?!
И иудаизм вполне откровенно тоже ожесточенно борется с тем же евангельским Христом, который в Евангелии от Иоанна 8:12: «Опять говорил Иисус к народу и сказал им: 'Я - свет миру (Выделено мной – В.Т.); кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни'.». Так стоит ли удивляться тем книжкам, где нам пытаются выдать черное белым, подменить Знание Верой, всеми силами опорочив ПроСвещение, объявив его запретным плодом, которым Люцифер соблазнил Еву? Не нужны нам оказывается Знания, ибо только Вера в сказки позволяет нами легко манипулировать!
Но нам опять же подменяют понятия, противопоставляя авраамическим религиям масонство, на том основании, что оно якобы тайное, и этой его главной тайной является замена Яхве Люцифером. Подмена же заключается в том, что инвесторам библейского Проекта нужен не сам Бог, как бы его не звали, а только «бого»избранность. И уже само слово «инвестор» говорит о том, что эти люди имеют достаточно средств, чтобы инвестировать их в настолько масштабные проекты, а потому не удивительно, что верхние этажи власти в них занимают именно они.
И, несмотря на пропагандируемое противостояние, в котором страдают только нижние слои этих течений, все они внедряют «бого»избранность пусть и под разными соусами. Так католичество все Средние века враждовало с иудаизмом, но короновало «бого»избранных в аристократы; Гитлер афишировал свою борьбу с семитами, но сотрудничал с сионистами; марксисты «внедряли» атеизм, но пробивали «бого»избранность для себя и наконец те же масоны по утверждению масона достаточно высокой степени посвящения: «Масонство - это братство внутри братства - внешняя организация, скрывающая внутреннее братство избранных (Выделено мной – В.Т.)». (Мэнли П. Холл «Лекции по древней философии»). Опять избранные из избранных, хоть и именем другого бога!
А поэтому трепотню Пропаганды о том, что англо-саксы и другие империалисты ненавидели Союз по идеологическим причинам нужно забыть, как страшный сон. Именно англо-саксы руками претендентов на трон свергли Николашу, потом поставили над нами Троцкого, а потом привели Союз к Катастройке, ибо наметился иной маршрут следования к «царству Яхве», где власть над Планетой захватят яхвеизбранные, а «бого»избранные, включая и англо-саксов, нужны лишь в качестве строителей.
А вот без «бого»избранности инвесторам библейского Проекта вообще никакой Бог не нужен. Пример тому – марксизм: Бога выкинули, но «бого»избранность активно внедряли! Ведь именно «бого»избранность номенклатуры и привела к Катастройке. Она тогда играла роль претендентов. Разве не активисты марксистской Пропаганды после нее стали обладателями значительных состояний?! А криминал им понадобился для создания фильмов вроде «Бригада», «Олигарх», «Бандитский Петербург» и сотни других. То есть, все для тех же мифов Пропаганды! Чтобы их было на чем строить для людей, смотревших спектакль воочию, а не через века.
Так же строились и другие мифы, выдаваемые сегодня за исТорию. И советских евреев гитлеровцы расстреливали реально, и в Освенциме в числе прочих жертв, несомненно, были и евреи. Надо же на чем-то строить миф Холокоста. И люди гибли вполне реально и в других кровавых спектаклях, но не по тем Причинам, которые запихивает в учебники нашим детям библейская Пропаганда.
И прошу заметить я не говорю о запрете самой Библии, или о какой-либо сегрегации верующих в нее, вне зависимости от принадлежности их к конкретной религии... Я призываю лишь не допускать легитимации социумом «бого»избранности, кого бы инвесторы Проекта не декларировали таковыми!
Ведь именно «бого»избранность разъедает человечество, как ржавчина – железо! Если ранее «бого»избранными считали себя только евреи, то сегодня ее примеряли на себя и немцы, и англо-саксы, и украинцы, и даже русские переиначили свое прошлое православие, пропагандируя роль «третьего Рима».
А у отдельных людей «бого»избранность надевалась на себя и аристократами, и олигархами, и криминалом, и сегодня уже «бого»избранность примеряет на себя пустопорожняя мамашка, все навыки коей лишь сопоставлять цены в бутиках, пришедшая в школу учить учителя обращению со своим чадом. Учителя она считает простой обслугой, которого она будто бы наняла для оказания услуги именно ей, чтобы он вместо нее вложил в ее митрофанушку знания, что могут пригодиться ему для дальнейшего существования. Так же она относится и к персоналу гостиниц, за что русских не уважают за рубежом (да и в наших отелях тоже!), ведь ездить туда нормальные люди имели возможность далеко не все, а представляли нас там чаще именно «бого»избранные.
Да что там отели?! В своих собственных парадных они начинают гадить уже сразу по окончании их уборки. И это тоже демонстрация «бого»избранности маргиналов. Ведь когда-то Питер не без оснований считался культурной столицей России. Еще я застал времена, когда к ленинградцам относились много лучше, чем к москвичам. Но хрущевские миграции уничтожили все накопленные традиции!
Ведь мигрируют, скажем честно, в основном люди, не сумевшие найти себя на прежнем месте. Они по факту маргиналы! Зачем ему «Мариинка» или «БДТ»? А времени свободного – хоть отбавляй! Ведь урожай-то в поле ждать не будет, а тут четко: от сих до сих. Вот, как бывало: с друзьями на завалинке, теперь – «на троих» в скверике. И вся культура! И я знаю жителей Питера во втором и даже в третьем поколении, которым даже в голову не приходила мысль сходить в музей или в театр.
Разумеется, были миграции и при Сталине, и даже ранее... Но Сталин не давал укорениться «бого»избранности, а при царе ей не давали подняться в маргиналах имущие ее классы. Короткий период Троцкого-Ленина наплыв вызвал преимущественно в Москву, да и то не крестьян, а соплеменников из штетлов, стремившихся приобщиться к захваченной Троцким власти. А горожане, как и в любое лихолетье спастись стремились в деревне, где можно было найти хоть какую-то пищу.
Другими словами, я призываю вспомнить не павлианского, а евангельского Христа, утверждающего что у Бога нет любимых и нелюбимых детей. И даже блудный сын ему дорог не меньше остальных! И уж тем более не Бог, а Павел, придумал понятие «первородного греха», ибо Бог – Отец небесный Христа, был ТВоРцом всех ТВаРей земных, не усыновляя никого соТВоРенного другими!
Если помните, то Иисус даже блудной женщине говорит: «иди и больше не греши» (Ин 8:11). А Павел навешивает грех на только что рожденного ребенка за то, что тот выбрал не тех родителей – не «бого»избранных – то есть родился без участия в процессе зачатия Яхве. И этот грех будет сопровождать этого ребенка всю его будущую жизнь и только после смерти у него появится шанс обрести прощение от Яхве за неверно выбранных родителей.
И для получения этого прощения он должен всю свою жизнь верно служить рабом Яхве («рабом божьим») или через Церковь будущему поставленному им вместо себя Машиаху. А для этого он должен, несмотря ни на какие противоречия, свято верить, что Яхве вытащил этот Мир из Пустоты и ему никакой другой Бог не может предъявить претензий в присвоенном им первородстве, как бы дающем ему право распоряжаться чужим Материалом, как своей Собственностью.
И словами Исайи это требование признания первородства Яхве однозначно выражено в Библии: «Так говорит Господь <...> уразумейте, что Я есмь Он: прежде Меня не было Бога, и после Меня не будет.». (Исаии 43:10). «Я Господь, и нет иного; нет Бога помимо Меня» (Исаии 45:5). А тех, кто в это первородство Яхве не верит он почти всем текстом Ветхого Завета призывает уничтожать всеми способами, по современным понятиям граничащими с садизмом. И это по утверждениям попов – самый справедливый и милосердный бог!
Но то, что ТВеРдь могла сТВеРдиться только из неТВеРдой Среды, нам говорит сам язык, дарованный нам нашими предками. А оПУСТОшили Вселенную чуждые нам люди, захотевшие сделать людей своей Собственностью, владея как всем их имуществом, так и всеми душами людей! А потому и строится «царство Яхве», а не просто какое-нибудь королевство-княжество, где «вассал моего вассала не мой вассал».
И нет, я не собираюсь указывать физикам, как им следует понимать ПриРоду. Но современная физика все больше уклоняется от изучения Явлений ПриРоды в сторону математической интерпретации ее внешних проявлений в глазах стороннего Наблюдателя, да еще и влияющего на результат наблюдений. Стоит ли объяснять: кого под внешним Наблюдателем видят люди, голосующие за якобы не ложность теорий?! И вовсе не удивительно, что вместо объяснения ПриРоды (физики) Наука, в лице этих людей, все больше превращается только в инструмент ТЕХНОЛОГИЙ.
Этот курс ей был задан еще Френсисом Бэконом, когда Англия начала внедрять у себя капитализм, а Церкви пришлось погасить костры Инквизиции, чтобы наладилось Товарное Производство на замену ремесленного. Это требовало унификации расчетов Изделий вместо изготовления их «на глазок»!
Так что, физика, как Наука, изначально формировалась для объяснения взаимодействия между собой Объектов, а не для фиксирования иллюзий Наблюдателя. Иллюзии же Наблюдателя могут вызываться оптическим обманом или наваждениями. Так что – это область скорее психиатрии, ну или, на худой конец, информатики. А нет Объектов – нет и физики! Таким образом, и тут мы сталкиваемся с традиционной для библейского Проекта подменой понятий.
А я лишь собираю то, что физикам и без меня известно: вакуум – не Пустота, и именно в этом плане он может быть Объектом, изучаемым физикой. Однако, Пропаганда Науки строится так, что неПустота остается как бы за кадром, а на передний план выпячиваются абстрактные величины, не дающие эту неПустоту почувствовать обывателю.
Поэтому, давайте называть всё своими именами. Энергия, которую некоторые из них представляют фундаментом Вакуума – это РАСЧЕТНАЯ величина (то есть опять МАТЕМАТИКА!!!), вычисляющая способность Объекта выполнить какую-то Работу, которая чаще всего заключается в перемещении Объекта во Времени по Пространству. То есть, без Объекта Энергия – чистая АБСТРАКЦИЯ.
И хотя я не буду оспаривать мысль, что в основе преобразований Мира лежит Информация, но Информация – понятие бестелесное и ее содержание и обработка требует тоже какого-то Объекта. Без Объекта информация существовать не может! И связь терминов «Информация» и «Энергия» между собой, установленная Ральфом Ландауэром, вовсе не обосабливает оба термина от Объекта.
И мы вновь за внедрением этих понятий в основание Мира видим с вами протаскивание библейской Пустоты, дескать в Вакууме нет ничего, кроме Энергии и Информации – сиречь двух АБСТРАКЦИЙ в Пустоте. Что это меняет в замене геометрии Пустоты Эйнштейна, сеткой накинутой на Пространство-Время – понятиям, коим тоже нет определения без какой-то ОБЪЕКТНОСТИ?!
А геометрия Пустоты, хоть и создавалась, чтобы, после изгнания из физики Эфира, который как-то позволял объяснить гравитацию внешним воздействием на Тела, потеряв это внешнее воздействие, объяснить их притяжение друг к другу, исходящим от Коэффициентов, обозванных Ньютоном Массами, уже никак не могла.
Потребовалось менять вектор направленности гравитации. Вот для этого и понадобились ямы Континуума, чтобы вектор гравитации был направлен не из центра Масс, а в направлении конкретного Тела. Вот тут уже гравитация оказалась привязанной к самим Телам, а не к Связи между ними, что позволило в объяснении гравитации опереться на Коэффициенты, которые еще Ньютоном были привязаны именно к Телам. И именно этот трюк позволил согласовать космические взаимодействия в Пустоте, но основан он на пропорциях взаимодействия Масс, которые привязаны к Свойствам конкретных космических Тел, а значит – ее пропорциональность реальна. Ведь Коэффициенты пропорциональности, напрямую зависимые от привязки к конкретному Объекту, не могут не зависеть от его Свойств, и даже, если им не найдено физического объяснения, имеют право на собственное наименование, под которым они участвуют в формулах.
А любая формула может быть нарисована геометрией, даже не связанной с объектностью. Ведь, рисуя график изменения скорости, мы же не представляем Объектом скорость – она с ним лишь связана. Вот так и математическое поле, именуемое «Континуумом Пространства-Время», может представляться абстрактной геометрией. Но при этом не мешает понимать чисто математическую абстрактность этой геометрии, а не делать ее обоснованием Пустоты Вселенной.
Однако, все перечисленное выше обретает объектность, если Вакуум рассматривать Средой, которая не ощущается нашими органами чувств, потому что Эволюция не наделила ими нас, так как мы, как организм, с этой Средой непосредственно не контактируем. Мы, например, не видим воздух, ибо сам по себе он не способен навредить организму. Но когда он приходит в движение, что уже способно организму навредить, мы ощущаем силу ветра или сквозняк. По этим же причинам мы чувствуем примеси запаха в воздухе и так далее.
А Вакуум нам может навредить только при абсолютном отсутствии воздуха. Но в этой Среде наш организм не жил никогда, и у Эволюции не было причин наделять нас органами, способными Вакуум чувствовать!
Однако, мы ведь не чувствуем и многие проявления, которые чувствуют другие животные. И это не повод заявлять, что эти проявления не существуют. А мы об этих проявлениях узнали через этих животных. Однако, нам не известны организмы, которые жили бы в Вакууме, а задача: «пойди туда – сам не знаю куда, и найди то – сам не знаю что» – решается крайне сложно!
Но все-таки решается, о чем свидетельствуют поиски Ученых, не пожелавших расставаться с Эфиром, как со светоносной Средой. Правда, имеются среди них и те, кто все-таки надеются, как Яхве, вытащить Мир из Пустоты, через все те же понятия Энергии и Информации. Где Объектом, содержащим Информацию, подразумевается все тот же Яхве, дающий пинка космическим Телам, после которого они по Ньютону, не тормозясь Пустотой, вечно двигаются по своим орбитам. А маргиналами в Науке объявляются те, кто математические поля материализует Свойствами Среды. И это в официальном-то материализме! (смеющийся смайлик).
И врачам, докторам-биологам я не собираюсь указывать, как лечить больных, но каждому, кто хоть немного знаком с биологией, известно, что все многоклеточные организмы состоят из ЖИВЫХ клеток. И у меня обоснованно вызывает удивление: почему об этом не известно самим биологам. Зачем им понадобилось превращать клетки-нейроны в металлические провода?!
И да, разные ткани организма различаются своим особенным метаболизмом. А все Следствия в организме привязаны именно к их взаимодействию между собой. И эти взаимодействия – именно Следствия различного метаболизма у клеток тканей.
При этом не помешает понимать, что сообщить о себе другим клеткам одноклеточный организм мог только выделив во внешнюю среду некое количество продуктов собственного метаболизма. Электрического потенциала, который был бы способен накопиться на внешней ее мембране, хватило бы, чтобы пробить лишь микроскопический слой соприкасающихся между собой клеток. Но одиночные клетки между собой не соприкасались! Так что, и когда зародилась многоклеточность, у ПриРоды не было причин менять способ общения клеток между собой!
Наоборот, у многоклеточных организмов появились специальные органы эндокринной системы, которые специализировались на выделении особых метаболитов, синхронизирующих деятельность всех клеток организма между собой.
Не является исключением и нервная система, отдельные органы которой выступают как самостоятельные железы, продуцирующие специальные гормоны, действующие в масштабах всего организма, а адресный сигнал в синаптические щели нейроны также передают своими метаболитами, которые биологи называют нейромедиаторами. Другими словами, сами биологи прекрасно знают, что нейроны являются такими же живыми клетками, как и клетки других тканей организма!
Электрический же потенциал на плазматических мембранах клеток – это как раз результат именно метаболизма, требующего различного обмена с окружением клетки ионами, в частности: калия и натрия. В один момент времени клетке требуется приток калия, а в другой – натрия. И пока ЛЮБАЯ клетка не погибла, у нее всегда меняется мембранный потенциал. А потому волнообразная смена потенциала на аксоне нейрона – это не ток электричества по металлическим проводам, как это представляют обывателю, а Следствие все того же метаболизма в аксоне!
И да, это Следствие позволяет электрическими приборами отследить активность отдельных нейронных путей. И это очень хорошо, если использовать данное Свойство с исследовательскими целями. Но вот вдалбливание в головы обывателей ляпиздричества нейронов никакими научными потребностями не вызывается. Это нужно, чтобы обыватель мыслил организм человека управляемым Мозгом, как компьютером, интерфейс которого находится в руках Яхве.
Отсюда и СоЗнание всеми силами, презрев Эволюцию, вдувают только в Мозг человека (как в Библии), хотя внешне и изображают себя последователями теории Эволюции Дарвина, всячески обосабливая человека от квантовых процессов, лежащих в основании ЛЮБЫХ проявлений в изменениях Вещества. Но именно это обозначение «ЛЮБЫХ» – не дает навязать представления об уникальности «бого»избранности!
Именно поэтому ляпиздричество биологов – это явление сродни симптомам анатомии и физиологии, как и боль в каком-то из органов. Но, одно лишь устранение симптомов, больного не излечит – надо копаться в их Причинах!
Однако, я не собираюсь вступать в спор: сказочен ли дед Мороз, или он реально положит мне подарок под елку. Кре(а)тинизм и плоскоземелье – это вопрос Веры, а не Знаний. Когда «космические корабли бороздят просторы Большого театра» – только Вера в сказки может отрицать очевидное. Но инфантилизм нуждается в лечении, а не в убеждении. А мы на любом многоклеточном организме можем наблюдать индивидуальную эволюцию его от единичной клетки (зародыша) до взрослой особи, проходя все ступени, которыми его предковые виды поднимались по лестнице Эволюции до современной своей морфологии – биогенетический закон Геккеля-Мюллера.
Так что, плодотворной могла бы быть дискуссия о теории Эволюции. О том адекватна ли теория Дарвина или ее следовало бы заменить более адекватной. Но кре(а)тинисты других теорий в расчет не принимают. Они даже не апеллируют к теории Ламарка, который Эволюцию рассматривал как творчество Бога, если свести его теорию к примитиву. Но Бог у Ламарка слишком христианский, а не ветхозаветный – произВОЛа не имеет. А вот у Дарвина случайные мутации вполне можно соотнести с произВОЛом Яхве, давая ему этим произВОЛом возможность назначать себе «любимую жену». Вол = Телец = Ваал (лунный бог семитов, враждебный солнечным божествам) = прототип Яхве. Поэтому Пропаганда и пиарит со всех столбов именно Дарвина, а ярлыка ламаркизма биологи боятся, как огня!
А я, собрав все искажения ПРОПаганды Науки, пришел к пониманию, что все они имеют под собой единую Цель – ПРОПоведь несомненности Библии, подтверждая ПРОПисанные в ней свойства Яхве, дающие ему право назначать «любимую жену». И это имеет под собой не только религиозные Цели. Скорее сама религия служит вполне меркантильным Целям придумавших ее людей. Саму же рукотворность авраамических религий не может сокрыть даже сочиненная иезуитами исТория.
И о том, что хотя бы русская исТория – это история Церкви, доказательно показывает блогер с ником «Председатель СНТ» в роликах: «Проект Nowa Roma», «Вся правда о «нашей» церкви» и ряде других. И хотя я не во всем согласен с его оценкой им дониконовской веры наших предков, ибо не могли они быть иудеями, которые суть не родовое этническое именование, а люди, признавшие Яхве единственным богом и принявшие на себя роль борцов за его царство на всей Земле. Однако, вся даже официозная исТория свидетельствует, что нас вели не от иудаизма к христианству, а наоборот – последовательно иудаизировали христианство, которое до Никона, вполне могло быть в арианском толковании Христа, а «Nowa Roma» Никоном затвердила павлианскую трактовку. Отсюда и старообрядческая иконопись: ибо арианство не обожествляет Христа, а трактует его проповедником Единого – Отца небесного.
К тому же у иудеев нет икон! Им запрещено фантазировать над Образом Яхве, ибо справедливо считается, что лика бога никто видеть не мог, даже Моисей вел диалог с «неопалимой купиной». И таким образом иконы наших старообрядцев вряд ли были образАми библейского ветхозаветного бога.
А уж кого под Образ Отца небесного малевал иконописец – это зависело от его духовников, которые постепенно и насыщали религию иудаизмом. Ибо евангельский образ Учения Христа (а именно его и внедряли на Русь изначально, чтобы оставить в ней хотя бы какое-то население, конформистски принявшее внедрение) не сильно противоречил прежнему ведическому МироПониманию славян. Но даже его пришлось внедрять насильно: «огнем и мечом», и потому Владимир не получил сам дивидендов от его внедрения.
И хотя допускаемо, что «ересь жидовствующих» чем-то перекликалось с западным протестантизмом, который и представляет собой подмену Нового Завета Ветхим. Впрочем, сами иерархи католичества Танахом руководствовались еще в реалиях павлианства и до Реформации, запрещая знакомство с ним простым прихожанам. И вряд ли без оснований! (смеющийся смайлик). Об этом свидетельствует, в частности, переписка Генриха VIII (короля Англии) с Папой римским по поводу развода Генриха с королевой Екатериной Арагонской.
Но у нас поворот к иудаизму был начат только Никоном, а окончательно Танах «Ветхим Заветом» в русскую Библию включил только Александр II, что и понизило престиж Церкви в глазах большого числа верующих, позволив большевикам с согласия народа загнать христианство в подполье.
Главный вывод, который следует из изложенного заключается в том, что «бого»избранность, будучи Библией пошита поначалу лишь на евреев, в исТории кем только не примерялась на себя. А ведь что постулируется за Богом, человеку не подвластно, а потому именно «бого»избранность так привлекательна для людей, желающих властвовать над остальным человечеством. А Конспирология придумана ими, чтобы этим ярлыком клеймить всех людей, которые догадались об их истинных намерениях.
Эти намерения у них стабильны на протяжении уже трех тысяч лет, как минимум, а именно: утвердить на ВСЕЙ Земле «царство Яхве» под каким бы новомодным соусом оно ни подавалось: хоть коммунизм, хоть глобализм, хоть экуменизм, хоть вообще в духе атеизма или даже сатанизма. Это прямым текстом написано в Библии и прежде всего в Ветхом Завете (Танахе). И никакой Конспирологии в этом утверждении быть не может, ибо никто эту Цель от нас сегодня не прячет. Читайте Ветхий Завет сами, а не вслушивайтесь в ПРОПОганду ПРОПОведей павлианских попов, ибо Пропагандируют они Павла, а не Христа!
И человек, имеющий голову на плечах не только для шляпы, давно уже задал бы себе вопрос: если Мир создал ТВоРец (Отец небесный), то кто те люди, что так упорно тысячелетиями добиваются переделки его ТВоРения?! С какой Целью им надобно установить на Земле порядок, при котором один человек, будто бы легитимированный богом, должен получить право владеть телами, имуществом и душами всех людей Земли?! Царство именно этими атрибутами и отличается от всех других форм организации государства!
Так что, только с исключением именно «БОГО»избранности из парадигмы социума и даже с ее осуждением трибуналом, вроде Нюрнбергского, Справедливость из Утопии получит возможность превратиться в Потенциал!
А это говорит о том, что необходимо вернуться к идеалам евангельского, а не павлианского Христа! Вот его Учение и было именно о Справедливости, как Потенциале, достижимом только в единой семье Отца небесного, а не в подчинении его Наместнику на Земле! «Второе пришествие» — это не о Христе, а о Машиахе! И не из Евангелий, где об этом ни слова. Зато – это основа именно павлианского символа веры, утвержденного Первым Никейским собором – сиречь людьми, а не Богом!
PS: Полный текст с разъяснениями и обоснованием резюмируемых положений, а также многое из сокрываемого от людей Пропагандой, можно найти на сайте AutorTudey: Виктор Тарасов «Справедливость – это утопия или потенциал?».