Найти в Дзене
Пикабу

Разбор книги антипрививочника Амантонио. Часть 2

Продолжаем разбор книги от антипрививочника. 1 часть тут - ссылка. Амантонио пишет, что нужно разобраться и в болезнях, от которых предлагают прививки. Может, это не такие страшные болезни, чтобы делать прививку, зачем тогда подвергать себя риску. А также нужно убедиться, вдруг перенесенная болезнь имеет больше преимуществ, чем вакцинация от этой болезни. Абсолютно все болезни, от которых сейчас есть прививки, несут в сотни раз больше рисков и опасности, чем вакцина от них. И абсолютно все болезни имеют РЕАЛЬНЫЕ риски осложнений вплоть до инвалидизации или летального исхода. А про «перенесенная болезнь имеет больше преимуществ, чем вакцинация от этой болезни» - это вообще грубейшая ошибка. Ни одна перенесенная инфекция не имеет преимуществ над вакцинацией, если оценивать пользу и риск. Амантонио пишет, что существует тысячи исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, доказывающих небезопасность и неэффективность прививок. Это манипуляция обобщения. Никогда не слушайт

Продолжаем разбор книги от антипрививочника. 1 часть тут - ссылка.

Амантонио пишет, что нужно разобраться и в болезнях, от которых предлагают прививки. Может, это не такие страшные болезни, чтобы делать прививку, зачем тогда подвергать себя риску. А также нужно убедиться, вдруг перенесенная болезнь имеет больше преимуществ, чем вакцинация от этой болезни.

Абсолютно все болезни, от которых сейчас есть прививки, несут в сотни раз больше рисков и опасности, чем вакцина от них. И абсолютно все болезни имеют РЕАЛЬНЫЕ риски осложнений вплоть до инвалидизации или летального исхода.

А про «перенесенная болезнь имеет больше преимуществ, чем вакцинация от этой болезни» - это вообще грубейшая ошибка. Ни одна перенесенная инфекция не имеет преимуществ над вакцинацией, если оценивать пользу и риск.

Амантонио пишет, что существует тысячи исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, доказывающих небезопасность и неэффективность прививок.

Это манипуляция обобщения. Никогда не слушайте людей, которые говорят «да уже все это знают. Тысячи ученых это подтвердили. В большом количестве научных журналов это опубликовано». Это всё абсолютно пустые слова. Необходимо называть конкретное количество статей, конкретных авторов, а также конкретные названия журналов, ибо только так мы можем проверить адекватность исследований.

Даже биография авторов статей очень важна. Например, впервые заикнулся про аутизм после вакцинации Эндрю Уэйкфилд. Его статью опубликовал уважаемый научный журнал. Он писал, что после введения вакцины от кори у детей спустя время обнаруживали аутизм. А ПОТОМ УЭЙКФИЛД ПЫТАЛСЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ СВОЮ ВАКЦИНУ ОТ КОРИ. То есть этой статьей он хотел убрать главного конкурента на рынке, чтобы заработать денег. Спустя несколько лет журнал отозвал статью после расследования о фальсификации результатов исследования, по которым было ясно, что у детей уже были признаки аутизма еще до введения вакцины, а часть детей, которым Уэйкфилд приписал аутизм, на деле оказались здоровы. Поэтому повторюсь, даже биография авторов статей крайне важна, когда речь идет про научные исследования и статьи.

Мой ТГ-канал (в закрепе бесплатная памятка по температуре и рвоте у детей).

Продолжение следует.

Вы верите в возникновение аутизма из-за вакцинации?))

Пост автора DoctorAndriyanov.

Читать комментарии на Пикабу.