За любой грязью в человеческом социуме стоят живые люди. Ситуации с несправедливыми уголовными преследованиями в этом разрезе особенно показательны. В отношении Татьяны Беловой, которую жернова «правосудия» взяли в оборот из-за преследования Александром Беловичем своей экс-супруги Лилии Аношиной (основательницы сети стоматологических клиник Alfa Stom), очень неприглядную роль играет адвокат Александр Борисенков. В прошлом он возглавлял «своеобразный» отдел следственного управления ДВД Алматы и на этой почве нашего фигуранта, что называется, «зарубает».
Тернистая карьера
Александр Борисенков долгое время прослужил в отделе по расследованию преступлений против общественного порядка ДВД южной столицы. Тогда данная фигура и стала медийной в смысле известности в журналистской среде.
Это весьма специфическое подразделение с политической функцией «двойного назначения». То есть наряду с реальными преступлениями, например, сотрудники данного отдела боролись с инакомыслием, гражданскими активистами, оппозицией, проявлениями общественного недовольства, направленного против властей и сильных мира сего.
Поскольку человек, имеющий дело с чесноком, ванилином пахнуть не может, то и повадки у адвоката Борисенкова такие, будто он все еще носит полицейские погоны.
Татьяне Беловой, которая уже 22 месяца сидит в СИЗО только из-за того, что управляла клиниками Alfa Stom и через нее основатель холдинга Bazis-A хочет выйти на бывшую гражданскую супругу, Александр Борисенков предлагал вступить в преступный сговор, чтобы оговорить работодательницу.
Адвокат Борисенков приходил к Беловой непосредственно в следственный изолятор и оказывал давление с целью добиться ложных показаний. Старый Казахстан ушел, но люди от него остались со всем набором типичных методов работы и особенностей поведения.
У Татьяны Беловой на этой почве (когда она увидела члена команды строительного магната) прямо в здании суда произошел нервный срыв, и она эмоционально объяснила присутствующим какую роль в этом сыграл бывший полицейский чин.
Под любую задачу требуются соответствующие исполнители. Если Владислав Лихачев, экс-зять Александра Беловича, понимает во всевозможных интернет-подставах и прочих цифровых махинациях и фейках, то Борисенков имеет богатый опыт общения с людьми в местах лишения свободы. Такие олигарху Александру Беловичу тоже нужны для всевозможных делишек.
Мы уже писали о том, что и дело о вымогательстве у Беловича денег, и дело о мошенничестве от Лихачева, бывшего мужа Лары Эртл (дочери Лилии Аношиной), по которым Татьяна Белова находится в СИЗО, очень неубедительные, мутные и шитые белыми нитками. Отсюда и такое затяжное разбирательство, потому что что нужно придумать хоть сколько-то правдоподобные доказательства вины непричастной женщины.
Для заказчиков уголовного дела ситуация явно сложная. Сама по себе Белова в застенках им не нужна, но и допустить ее оправдания они тоже не могут. Потому что слишком много вовлеченных в «паленый» процесс могут получить неприятности из-за оправдательного приговора. Татьяна Белова нужна как мостик к Аношиной и адвокат Борисенков работает в данном направлении как умеет.
Кто соприкасался с методами работы следственных органов по заказным делам, хорошо знает, что все обещания ведущих их сотрудников (включая участников второго плана) и аффилированных с ними лиц ничего не стоят. Как вообще можно рассчитывать на порядочность человека, который предлагает незаконные, аморальные и безнравственные вещи одновременно?
Логика таких людей построена на примитивной схеме «пообещать – кинуть». Когда их жертва находится в СИЗО, к тому же весьма продолжительное время, то расчет строится на морально-психологическом надломе задержанного. По идее, схема рабочая – в противном случае она бы так массово не тиражировалась из десятилетия в десятилетие.
Но люди разные, а потому в случае с Беловой коса напоролось на камень.
Пустым «сделочным» обещаниям таких кадров цена один тиын в базарный день, и этому есть многочисленные задокументированные примеры. Но когда непорядочные люди других методов работы не знают, то пользуются теми навыками, которые имеются у них в арсенале. Вполне логично и здраво, что Татьяна Белова на суде про все эти грязные предложения от Борисенкова рассказала, чтобы судья более полно представлял себе картину происходящего.
Давление на суд
Вообще-то судья имел возможность составить собственное представление об Александре Беловиче, Владиславе Лихачеве и теперь еще Александре Борисенкове. Адвокат олигарха довольно грубо и внятно прямо в ходе судебного процесса высказался в том смысле, что судья не заинтересован в объективном рассмотрении дела и как бы на стороне Беловой.
Институционально в ходе судебного разбирательства положено устанавливать истину, из-за чего Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы такие объемные и стараются оставить как можно меньше пространства для умозрительных заключений и как можно больше в пользу фактов. А вот как раз фактов с изобличениями Татьяны Беловой в том, в чем ее обвиняют, объективно нет никаких.
В общем, судье адвокат Борисенков устно дал отвод, а потом предоставил его письменно. Пока решали вопрос с отводом (там действующий судья уходит, его заменяет для решения процедурного вопроса другой) Белова кое-что рассказала о поведение Борисенкова, а потом еще и в ходе суда.
Если называть вещи своими словами, то адвокат Борисенков давил на суд. Это выглядело тем более забавно, что сторона Беловича сама постоянно заявляет, будто фактом присутствия на открытом процессе журналиста «Ведомостей Казахстана» на суд оказывается давление. Мол, не положено, он статьи какие-то пишет. И здесь же во время заседания эти самые люди хвастаются статьями об освещении судебного процесса, где отражается их точка зрения на происходящее и публикуются озвучиваемые командой строительного магната нарративы. Как было справедливо сказано в известном анекдоте, для преодоления когнитивного диссонанса нужно или один предмет снять, или другой надеть.
Если продолжить тему отношения стороны Александра Беловича к прессе, то по ее линии на процессе постоянно присутствуют два человека (представляются корреспондентами), которые на камеру записывают весь ход происходящего в зале судебного заседания. Это почему-то в их картине мира давлением на суд совершенно не считается. Со стороны Лилии Аношиной, кстати, никто процесс на видео не фиксирует.
Александр Борисенков делал ходатайство о привлечении в качестве свидетеля адвоката Романа Кандаурова из России. Этот человек работает с Владиславом Лихачевым.
Судья резонно поинтересовался, зачем нам «кузнец» (иностранный адвокат)? По словам Борисенкова адвокат Кандауров якобы вел переговоры с Аношиной и якобы женщина призналась в ходе них, что вместе с Татьяной Беловой совершила преступление.
С точки зрения буйства фантазии, безусловно, зачет. Но где здесь здравый смысл? Если бы Лилия Аношина совершила преступление и хотела в нем признаться, то пошла бы в полицию, а не стала говорить об этом адвокату бывшего зятя, задолжавшего ей по нотариально заверенным долговым распискам 160 млн рублей.
Судья в очевидном бреде стороны Беловича логично усомнился и не посчитал нужным тратить время и другие ресурсы для допроса столь оригинального свидетеля. При этом не поленился объяснить стороне процесса, что Кандауров – это адвокат Лихачева, а он участник процесса и заинтересованное лицо, из-за чего имеются объективные критерии сомневаться в правдивости настойчиво предлагаемых показаний.
Вот после этого Александр Борисенков и заявил отвод судье под предлогом того, что тот не хочет объективно разобраться в деле. По форме это выглядело как давление на суд. Сложилось впечатление, что для стороны олигарха объективность суда – это следование в фарватере ее интересов. Ну а все, что от такой линии отклоняется, воспринимается ими как нарушение беспристрастности и объективности.
«Мы считаем, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе по данному уголовному делу»,– заявил адвокат Борисенков. По любым нормам это жесткое обвинение. Такое впечатление, что команда Александра Беловича ощущает и ведет себя как в магазине или ресторане для VIP-клиентов. Из-за этого у фигурантов такие бесконечные капризы и претензии. Но вполне объяснимое поведение для ресторана и магазина выглядит очень дико в суде. Для полного абсурда не хватает чего-то вроде «мы все оплатили согласно тарифа, а где результат?!»
Потерянные берега
У Владислава Лихачева было два адвоката в России: Александр Трушкин и Дмитрий Савицкий. Они оба отказались сотрудничать с экс-зятем Беловича из-за любви молодого человека к «инсценировкам».
Конкретно: будто кто-то пишет на электронную почту Трушкину и Савицкому, представляясь Лилией Аношиной. И эта «Аношина» хочет признаться адвокатам (по сценарию одному конкретному), будто она вместе с «Татьяной Беловой» совершала преступления. Мол, занималась мошенничеством и вымогательством, а теперь решила покаяться и обращаюсь к контактному лицу как адвокату Лихачева.
Мы уже объясняли выше, почему такого в реальности не может быть в принципе. Но здесь важно, что далеко не каждый адвокат может сказать фразу «я не нуждаюсь в деньгах». И даже это не стало аргументом для Трушкина и Савицкого участвовать в схемах Владислава Лихачева. Потому что любой нормальный юрист понимает, чем такое грозит его карьере. А вот Кандауров, как показывает развитие событие, формуле «что оплачено – то свято» следует строго.
По крайней мере, по информации Александра Борисенкова, «переписка» с «Аношиной» у адвоката Кандаурова есть и тот готов ее предоставить.
Когда судья отказал в вызове столь «ценного» свидетеля, Борисенков тут же заявил, что у Романа Кандаурова есть видеозапись, где «Лилия Аношина» признается в содеянном.
Судья уточняет: у вас есть запись, и вы готовы ее предъявить? Тот отвечает, что нет. Но если вызвать Кандаурова, то он может в ходе допроса в суде ее показать.
Судья, естественно, отказал, после чего ему и был заявлен отвод.
Когда Александр Борисенков работал в отделе по расследованию преступлений против общественного порядка, то у него в подчинении находилась Ирина Литвиненко. В настоящее время она там же занимает должность старшего следователя по особо важным делам. В нашем контексте это примечательно тем, что дело Татьяны Беловой расследуется именно данным подразделением ДВД Алматы, хотя по своему профилю не должно к нему относиться.
Здесь нельзя сказать, будто Создатель из случайных и нелепых моментов творит полотно. Наоборот, связи и взаимодействие между наблюдаемыми элементами более чем очевидные. Адвокат Беловича ранее возглавлял отдел с «расширенными» полномочиями. Потом через его бывшую подчиненную Белову привлекли по делу с якобы вымогательством.
По форме суть дела в том, что якобы на электронную почту строительного магната Беловича пришло письмо с какими-то угрозами и оскорблениями. Автор послания анонимный и требует денег, а в противном случае угрожает компроматом. Фигурирует почта lianoshina@proton.me (швейцарский почтовый сервис), которой в реальности у Лилии Аношиной нет.
Но Александр Белович все равно в Казахстане написал заявление на свою бывшую жену, будто это она прислала. Местные служители порядка по указанному поводу не стали заморачиваться. Раз пришло письмо с угрозами, значит это бывшая вторая половина.
В общем, после сильного напряжения (непонятно каким способом) правоохранительной машины, Татьяна Белова оказалась в СИЗО, как будто причастная к непонятной схеме с вымогательством.
Вкратце напомним автомобильную историю Владислава Лихачева с одной стороны и Лилии Аношиной – Татьяны Беловой с другой.
Лихачев, будучи резидентом Российской Федерации, после начала СВО в феврале 2022 года занимался перегоном автомобилей из США в Россию через территорию Беларуси. Для такого бизнеса был нужен Казахстан с его банками.
Лара Эртл и Владислав Лихачев развелись в декабре 2022-го, но к нему и в ходе расставания, и после официального расторжения брака какое-то время относились как к члену семьи. Белова осуществила несколько платежей со счета Аношиной, к которому имела соответствующий законный доступ в качестве управляющей сетью клиник Alfa Stom. Из банка пришел отказ, поскольку автомобили оплачиваются, но не доставляются в Казахстан. Тогда Татьяна Белова сделала операции со своего личного счета и из банка вопросов уже не поступало.
На Белову Лихачев вышел через своего друга Анатолия Чистова. Все автомобили были оформлены. В сентябре 2022 года, когда в РФ объявили мобилизацию, Владислав Лихачев экстренно покинул территорию своего государства. Но не только из-за угрозы попасть на войну. Основная причина состояла в задолженности перед различными партнерами, особенно в отношении Матвея Носова, тренера по теннису (он был общим семейным знакомым Эртл-Лихачева).
У Носова, в свою очередь, был свой соинвестор Александр Соколов из Смоленска. Они вдвоем дали Лихачеву деньги на автомобили. Эти два человека в счет долга у Лихачева поступившие из США автомобили забрали и вроде как все на тот момент успокоилось. А Владислав Лихачев и Анатолий Чистов с сентября 2022-го по март 2023-го проживали (бесплатно, разумеется) в доме бабушки Лары Эртл (мамы Лилии Аношиной) в Алматы.
Лихачев потом в России написал заявление в полицию на Матвея Носова, будто его ограбили, а не забрали машины в счет долгов. Однако тот факт, что к Носову у правоохранительных органов никаких вопросов нет, свидетельствует о несостоятельности позиции заявителя.
Далее Владислав Лихачев обвинил Татьяну Белову в том, будто она украла у него автомобилей на $230 тысяч. Она к этому времени уже находилась в СИЗО (с середины 2024 года) по обвинению в вымогательстве со стороны Александра Беловича.
Логика паутины
В Казахстане существует практика при заведении заказного уголовного дела по ходу развития ситуации развивать тему дополнительных уголовных преследований. Делается это на случай того, что первоначальное уголовное производство может рассыпаться, особенно когда оно неубедительное.
Казус в отношении Татьяны Беловой в том, что против нее возбуждены сразу два уголовных дела, которые не выдерживают никакой правовой критики. Дело по вымогательству, где лично Белова вообще никаким боком и никакими электронными следами не фигурирует, должно было развалиться на уровне даже поверхностной экспертизы.
В том, что Татьяна Белова является подчиненной Лилии Аношиной даже гипотетически не может быть никакого состава преступления.
В нашем случае в качестве дополнения к вымогательству добавили историю с автомобилями. По идее, сложение двух нолей в итоге тоже должно давать ноль. Из-за того, что дело очень мутное и притянутое за уши, суд пытается разобраться в происходящем.
Отсутствие «рвения» со стороны судьи вызывает бешенство у команды Беловича. Видно, что олигарх привык ко всем относиться как к прихвостням, из-за чего такую манеру поведения транслирует на суд как сам лично, так и через проводников своей воли вроде Александра Борисенкова.
Строительный магнат испытывает явный дефицит подобострастия со стороны работников правоохранительной системы и правосудия, из-за чего ведет себя все более неадекватно и проявляет неуместный напор в тупиковых ситуациях. Поскольку в свитках Кармы все такое учитывается, то даже неверие в основы индийской философии не освобождает фигуранта и примкнувших к нему от заслуженного воздаяния в обозримой перспективе.
Сергей МАКИН, специально для «Ведомостей Казахстана»