Вступление
Как известно, литература развивает личность и бла-бла-бла. Но на самом деле, если приглядеться, то можно легко понять, что литература — это чистейший мусор. Литература — это шлак, которым люди забивают свои мозги. Если вы не читаете книг, то можете гордиться собой — и это не сарказм. Сегодня я объясню, почему литература убивает клетки вашего мозга, приводя к слабоумию и даже дебильности.
Поехали!
Псевдоавторитеты
Итак, начнем с того, что литература создает вам лживые авторитеты. Спросите себя, почему вы должны слушать бурчание старого извращенца Льва Николаевича Толстого? Он сам в жизни совершал очень много ошибок, его жена многократно пыталась покончить с собой. Как думаете, насколько хорош такой советчик в семейных делах?
На самом деле он просто рассказывает вам мусор под эгидой своего собственного высокомерия и безграничной тупости. Он считал, что имеет какое-то особое право учить нас, обычных людей. А зря.
И ничему хорошему такой человек вас не научит. Так что скорее забрасывайте «труды» этого чванливого идиота в ближайшую мусорную корзину.
Чехов научит? А разве он не такой же? Учил всех нас тому, что жить по-мещански плохо и пошло, а сам ходил по борделям. И он высокомерно будет учить нас, ведь он «классик», гений русской литературы!
Пушкин? Точно такой же отброс. Из либерального поэта он превратился в крайне имперского персонажа на службе у государства. Менял женщин как перчатки. В школе же его любовь к женщинам воспевается как "великая".
Такой бестолковый малый развлекал себя тем, что писал «Евгения Онегина», где всё было чинно и благородно. Онегин влюбляется в молодую Татьяну. Почему? Зачем? Просто потому, что она не такая как все, молчаливая лань (или, как я считаю, просто зашуганная уродка), которая, как только дорвалась до богатства, послала своего возлюбленного Евгения куда подальше. Ведь она верна другому. Ой, как же благородно!
Хотя, если подумать, то в реальности Татьяна нафиг никому не была бы нужна. У Онегина наверняка нашлось бы несколько крепких баб из своего гарема, которые заменили бы ему эту сопливую девушку. В реальности любовь, как и всегда, оказывается куда прозаичнее.
Большая ложь
Мы поняли, что книги заставляют нас принимать на веру то, что является ложью. Будь то миф о «тургеневской девушке» или сказки старого маразматика Льва Толстого.
Авторы классической литературы всеми своими силами пытаются заставить вас верить в их галиматью. То, что они называют «высокой любовью», оказывается обыкновенной похотью. То, что они называют честью, оказывается абсурдом...
Но мы слышали, что книги якобы развивают эмпатию и интеллект. Как бы не так! Все исследования, проведённые разными псевдонаучными работниками, говорят о том, что книги развивают интеллект. А что такое интеллект? Давайте попробуйте ответить на этот вопрос вначале. А что, не получается? А знаете почему? Потому что как такового определения у понятия интеллекта нет.
Я могу играть в компьютерные игры и прокачивать свою пространственную ориентацию, могу играть на музыкальном инструменте и улучшать свой слух. Но каждый ли человек, который играет в компьютерные игры или читает книги, умный? Отнюдь нет.
Да, наверное, стоит говорить не столько об уме (потому что непонятно, чем ум измеряется), сколько о разумности. А книги никак не позволяют стать разумнее. Во многих случаях человек наоборот, принимая на веру чужие слова (речи Льва Толстого, например), становится более неразумным. Увы!
Моральная составляющая
Может быть, книги делают людей хотя бы чуточку лучше, эмпатичнее? И снова неверно. Вспомним 1937 год. В то время проходил юбилей 100 лет со дня смерти Александра Сергеевича Пушкина. Мероприятия были масштабнейшими:
• 10 февраля в Большом театре состоялось торжественное вечернее заседание, в котором участвовали все руководители СССР во главе со Сталиным.
• На месте дуэли Пушкина на Чёрной речке открыли гранитный обелиск с бронзовым барельефом поэта работы М. Манизера.
• В московском Историческом музее открылась Всесоюзная Пушкинская выставка — уникальная экспозиция рукописей и реликвий.
Проходило множество мероприятий, посвящённых этой дате: чтений стихов, конкурсов на лучшие рассказы про Пушкина и т.д. и т.п.
Действительно, большое количество людей в то время читали Пушкина. И что же? Сталинский террор продолжался, люди продолжали убивать друг друга, и ничего не менялось. Да-да, те самые люди, которые читали Пушкина, бросали людей в холодные ямы. Что довольно прозаично.
Но может быть, Пушкин не работает? А что работает? Как мы видим, ни Лев Толстой, ни Достоевский, ни кто бы то ни было другой не спасли страну от тирании большевизма.
Чтение книг не сделало людей социально активными. Скорее наоборот, русская литература научила покорности, научила терпеть унижения со стороны государства, научила не высовываться, быть таким же, как все.
Заключение. Переоценённость книг
Я не говорю, что все книги плохие. Но классическая литература откровенно ужасна. Слишком уж много в ней бессмысленных нравоучений. Впрочем, вы можете читать любые книги — главное правило: мыслить критически и не брать ничего на веру. Иначе получается, что все представления о жизни у человека в один момент разрушаются (они ведь были ложными), и он остаётся ни с чем.
Книги это всего лишь источник информации, такой же как фильмы или сериалы. Не нужно думать, что чтение делает вас умнее, ибо это не так.
Ну, а на этом всё. Ставьте лайки если понравилось, подписывайтесь, и т.д, и т.п.
#Литература #Книги #Популярное #Интересное