Помните, я писала о том, что влюбилась в сюжет Юлии Золотовой «Мастер и Маргарита»? Я даже собиралась начать его вышивать в мае под прослушивание одноимённого романа. Удивительно, что я сразу же не купила схему. Ведь сомнений не было никаких: сюжет по любимой книге должен быть в моей коллекции. Тем более что у меня лежали деньги на вышивку (подарок от подруги на 8 марта).
В апреле я поняла, что надо поторопиться. Май не за горами, а помимо схемы, ещё и основу, и ниточки надо приобрести. Отправилась в группу дизайнера, в товарах нашла схему и... Передумала! Я даже не знаю, что именно меня остановило. Что-то не то показалось в схеме. То ли нет настроения майского, то ли ещё что-то... Сразу вспомнила один из комментариев к моей статье об этом сюжете. Подписчица написала, что она не стала бы вышивать сюжет, который связан с мистикой. Может, эти еë слова как-то засели в подсознании. Но в любом случае что-то меня удержало от покупки. А так как подарок себе уже давно надо было купить (подруга-то интересуется), я заказала «Даму в белом» от Золотого руна!
Только получив набор, заметила, что этот сюжет сделан по картине Харрисона Фишера. Мне на нëм грезились Ольга Ларина с Ленским (из поэмы Пушкина «Евгений Онегин»), а это, оказывается, американская пара.
Вот фотография оригинала картины «Дама в белом у рояля»
К сожалению, никакой интересной истории у этой картины нет. Если бы была, то она обязательно бы попала в какую-нибудь статью журналов об искусстве. Специально искать каталоги, посвящённые творчеству Фишера, я не буду. У меня есть своя легенда для картины, которую вышью.
Пока искала сведения о «Даме в белом...», попутно рассмотрела другие работы художника. Честно скажу, не впечатлили. И не удивительно. Художник-то американский. В его картинах и быть не может той глубины и философии, которая свойствена нашим художникам XIX - начала XX веков. Хотя есть в них нечто любопытное: что-то "ремесленническое" и даже история.
Харрисон Фишер родился и творил на стыке веков (1875-1934 гг.) Его дед Феликс Фишер и отец Хью Антуан Фишер тоже были художниками. В интернете указано, что семья иммигрировала в Бруклин из Богемии (Чехия) в 1870-х гг. Судя по году рождения самого Харрисона, его отец скорее всего родился в 40-50-х гг. XIX века. Возможно, он учился изобразительному искусству в Варшавской или Краковской школах живописи. Они были популярны среди молодых художников. Так как в некоторых источниках указано, что он сам обучал рисованию сына, то, возможно, именно те традиции были основой мастерства художника. Как раз в XVIII-XIX веках в польских школах живописи был очень популярен портрет.
Харрисон Фишер изображал "идеальных американок": роскошных, спортивных, ухоженных, независимых. Спрос на такие образы был велик. Фишер отлично зарабатывал и купался в лучах славы, продавая свои работы различным журналам. Огромное внимание художник уделял дамским туалетам. Так что по его картинам мы можем проследить историю моды в США в тот период. Именно это, на мой взгляд, и является историчностью и ремесленничеством одновременно в работах художника. Ни глубины чувств, ни характера, ни эмоций, ни философии в его картинах нет. Хотя сами изображения прекрасны. Если в русской живописи изображение людей (не обязательно даже на портретах) — это всё про человека: его характер, эмоции, образ жизни и т. д. То у американского художника — картины не про людей, а про вещи. "Идеальная женщина" по факту — манекен. Не от того ли, когда волна американской культуры захватила мир, именно модели стали считаться идеальными девушками?
«Даму в белом» обязательно вышью. На мой взгляд, это единственная работа Фишера, достойная внимания как сюжетная картина для тех, кому близка русская классика XIX века.
А как вам работы Харрисона Фишера?