Начавшиеся блокировки Телеграм, которые далеко не всем удаётся обходить, и неизвестно, какая будет ситуация в дальнейшем - приводят к закономерному вопросу - не проще ли перейти в мессенджер MAX, который был специально создан как замена Телеграм и теперь активно продвигается властями при участии многих компаний, банков и федеральных СМИ?
Как у всякого навязчиво продвигаемого решения, репутация у мессенджера MAX складывается крайне неоднозначная вплоть до резко негативной.
Внедрение мессенджера MAX - нарочитая попытка властей установить тотальный контроль над информационным пространством в России, и они этого даже не скрывают.
Выдвигаются версии, что мессенджер содержит шпионские функции и способен собирать информацию о пользователе без его ведома, чтобы передавать, куда следует, компетентным органам.
Исходя из этого, вопрос о переходе на MAX можно разделить на две части:
1. Функциональность - является ли MAX полноценнойй заменой Телеграм с функциональной точки зрения, содержит ли он все необходимые функции и возможно что-то новое, ради чего имело бы смысл использовать его вместо или вместе с Телеграм.
2. Безопасность - занимается ли MAX сбором и передачей данных о пользователе "куда следует" и будут ли компетентные органы читать вашу переписку в этом мессенджере и прослушивать разговоры.
Начнём с первого вопроса.
Функционально MAX почти полностью повторяет Телеграм и по большому счёту является его репликой. Даже интерфейс Макса очень похож на интерфейс Телеграм. Очевидно, что разработчики просто копировали и воссоздавали Телеграм, стараясь повторить все функции и элементы интерфейса популярного мессенджера, который решили подменить.
И как это часто бывает с репликами, скопировать и воспроизвести на должном уровне получилось далеко не всё. В сравнении с Телеграм, у MAX обнаруживаются многочисленные недостатки и недоработки.
Из того, что лично мне доставило большие неудобства с самого начала - это прокрутка (скроллинг) ленты сообщений в приложении MAX на компьютере. Скроллинг работает безобразно, просматривать ленту новостей - настоящее мучение. Кнопки PgUp / PgDown не работают вовсе.
Невозможно создать публичный канал с простым и понятным адресом, для этого нужна регистрация в РКН канала с такими же адресом в другой соцсети.
И это лишь то, что бросилось в глаза при первой попытке воспользоваться мессенджером MAX.
Наверняка в MAX есть масса других неудобств и недоработок, которые обнаружатся позднее.
Никаких новых функций и возможностей, которых не было в Телеграм, у мессенджера MAX не наблюдается. И это очень печально, потому что при желании можно было создать множество новых интересных возможностей.
Телеграм при всей его популярности и развитии на протяжении многих лет, не такое уж развитое средство коммуникации, в нём отсутствует огромное множество функций, которые были придуманы и реализованы в разных программах еще 20 лет назад, не говоря уже про современные соцсети. Хотя в этом есть и своя положительная сторона - Телеграм прост и не перегружен функциями.
Но если уж было решено сделать новый мессенджер, чтобы позиционировать его как замену Телеграм - можно было добавить хотя бы что-то такое, чего в Телеграм нет, чтобы указывать на эту возможность как на аргумент в пользу MAX. И это гораздо лучше способствовало бы продвижению нового мессенджера, чем блокировки конкурента, которые наоборот настраивают пользователей против перехода. Но...
Разработчики MAX не потрудились добавить в мессенджер ни одной по-настоящему новой полезной функции и возможности, которой нет в Телеграм.
В результате получилась именно реплика Телеграм, причём далеко не самого высокого качества, с неработающими кнопками, безобразно мотающейся вверх-вниз лентой сообщений, которую просто невозможно нормально просматривать. И неизвестно еще, что обнаружится при дальнейшем использовании - потерянные сообщения, зависания, переполнение буфера обмена или что-то другое? Какие еще ошибки и недоработки могли там оставить юные кодеры из компьютерной роты московского военного округа? Или кто создавал этот "информационный продукт", какие бедолаги?
Перейдём ко второму вопросу.
Является ли использование MAX безопасным в плане конфиденциальности разговоров, переписки и данных, хранящихся на компьютере и смартфоне?
То, что все разговоры и переписка в MAX может быть доступна Роскомнадзору, а значит и спецслужбам - это очевидно и совершенно бесспорно. Собственно говоря, именно для этого и был разработан данный мессенджер, на который власти пытаются перевести всех российских пользователей - чтобы они "вышли из тени" и ничто более не ускользало от бдительных органов безопасности и правопорядка.
И здесь вопрос в том, что именно вы собираетесь писать и обсуждать средствами мессенджера. Если это самая обычная бытовая и дружеская переписка, общение на какие-то профессиональные темы - какая разница, будет доступ к этой переписке у спецслужб или нет?
Шифрование переписки и разговоров - функция крайне переоцененная и примерно в 99% случаев абсолютно ненужная. Конфиденциальность разговоров и переписки, которую подняли на щит разработчики большинства коммуникаторов - просто психоз современного общества, для которого это стало идеей фикс.
Если мессенджер используется для делового общения и решения каких-то профессиональных вопросов, не связанных с большими международными контрактами - какая разница, получат спецслужбы доступ к этой информации или нет?
Фотографии выполненных работ по ремонту дома, обсуждения по вопросам установки оборудования, кулинарные рецепты, анекдоты, советы по ремонту автомобиля, школьные собрания и всё такое прочее - не та информация, о конфиденциальности которой следует сильно беспокоиться.
Анализ интернет-трафика, переписки и разговоров в масштабах страны производится с применением средств автоматизации и специальных программ. Раньше это делалось по ключевым словам и фразам, в последнее время начали применяться нейросети. Прочитать, просмотреть и прослушать миллионы разговоров - для сотрудников спецслужб задача непосильная, поэтому они будут читать, просматривать и прослушивать лишь те разговоры и сообщения, которые представляют особый интерес - либо разговоры и переписку лиц, находящихся под наблюдением (в оперативной разработке), либо специально отобранные автоматикой (нейросетью) по некоторым ключевым словам, фразам, признакам и шаблонам (разговоры, имеющие признаки организации противоправных действий).
Поэтому если вы обсуждаете исключительно цветы, грядки, кухни, рецепты, ремонт автомобиля, школу, соседей, кошек, собак и всё такое прочее - вряд ли стоит беспокоиться, что мессенджер MAX сделает это доступным для спецслужб.
Если вы пользуетесь обычным телефоном, совершаете звонки по мобильному - их тоже могут прослушивать и анализировать (если вы не знали). Система СОРМ давно уже внедрена и действует (примерно с 2001 года), поэтому разговоры и переписка в MAX для тех, кто пользуется обычным телефоном, уже ничего не меняет.
Ничего не меняет в плане безопасности установка MAX и для тех, кто ранее вёл переписку в ВК, ВК мессенджере, Дзене и на других открытых площадках.
И даже то, что вы писали в комментариях на публичных ТГ-каналах - тоже могло быть сто раз прочитано и проанализировано.
Проще говоря - всё зависит от того, обсуждаете ли вы что-то противозаконное или особенно секретное, что пытаетесь оставить в тайне от всех, включая спецслужбы. Если нет, то какая разница, прочитает ли вашу переписку некий условный товарищ майор.
Насчет шпионских функций, встроенных в MAX, которые позволяют получить доступ к содержимому компьютера и смартфона (не к переписке в самом мессенджере, а именно к памяти устройства за пределами мессенджера) - если будет доказано, что такие функции существуют - это сильно ударит по репутации MAX. Возникают большие сомнения, нужно ли это властям.
Массу сведений о пользователях спецслужбы благополучно собирают безо всяких шпионских приложений. Местоположение каждого устройства с российской sim-картой определяется независимо от того, установлен MAX или нет. Достаточно того, что устройство просто включено и находится в сети. А что еще может быть интересно спецслужбам? Миллиарды фотографий котиков и собачек, снятых на телефоны по всей стране?
Властям вполне достаточно того, чтобы пользователи перешли на MAX и пользовались этим мессенджером как основным средством общения, чтобы у Роскомнадзора были ключи для расшифровки и анализа переписки и разговоров. Это основная задача, ради которой разработан MAX и нагружать его какими-то дополнительными шпионскими функциями просто нерационально и даже вредно в плане выполнения основной задачи.
Поэтому в плане безопасности я считаю, что MAX ничем принципиально не отличается от ВК, звонков по обычному телефону, SMS, электронной почты и других распространенных средств связи.
Резюме такое:
Как альтернативный (запасной) мессенджер на случай недоступности Телеграм, чтобы поддерживать связь с друзьями и родственниками, вести рабочую переписку - использовать MAX можно. Интерфейс привычный, базовые функции есть и на первый взгляд работают.
Читать ленты и каналы - можно, но неудобно. Особенно на компьютере. У меня с этим возникли большие сложности.
При сохранении доступа в Телеграм переходить на MAX практического смысла нет, никаких преимуществ и новых функций в MAX мне найти не удалось.
Единственный практический смысл MAX - в качестве альтернативного мессенджера для тех, у кого возникли сложности с Телеграм, либо друзья, коллеги, организации, с которыми нужно поддерживать связь - уже перешли на MAX.
Скорее всего, именно переход разных организаций, органов власти и банков на коммуникацию в MAX может стать главным фактором, который со временем вынудит многих перейти на этот мессенджер. Это примерно как с Госуслугами - нравится или нет, но зарегистрироваться пришлось. Поэтому MAX со временем тоже поставят если не все, то многие.
Как вы уже догадываетесь, себе я MAX поставил, но пока в качестве запасного средства связи. Пока есть возможность - продолжаю вести журнал в Телеграм, Дзене и ВКонтакте. А там как пойдёт...
Желаю всем оставаться на связи!
Этот текст в Телеграм