Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Умен и богат

Чубайс, 5 миллиардов и «гибкий» планшет, который согнул всех

Ответчиками по иску выступили не только Анатолий Чубайс, но и еще несколько человек — бывшие топ-менеджеры и руководители «Роснано». Это Юрий Удальцов, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Олег Киселев, Герман Пихоя и Владимир Аветисян. Олег Киселев, в прошлом один из ключевых топ-менеджеров, сейчас находится в международном розыске по делу об особо крупной растрате. А Борис Подольский уже фигурирует в уголовном деле о выводе денег в офшоры под видом покупки сомнительных технологий. Суд обязал их солидарно выплатить почти 4 млрд рублей и больше 20 млн долларов. И это не считая второго иска — на 11,9 млрд рублей по проекту Crocus. Интересно, почем сейчас оптовая продажа «гибких» обещаний? Представители ответчиков, разумеется, пытаются оправдаться. Их главный аргумент: речь идет о предпринимательских рисках, а не о злоупотреблениях, и обвинения построены на ошибочной интерпретации финансовых результатов. Мол, бизнес есть бизнес: иногда выигрываешь, иногда проигрываешь. Однако истец — «Росна
Оглавление

🚶 Беглый список: Кто и сколько должен

Ответчиками по иску выступили не только Анатолий Чубайс, но и еще несколько человек — бывшие топ-менеджеры и руководители «Роснано». Это Юрий Удальцов, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Олег Киселев, Герман Пихоя и Владимир Аветисян.

Олег Киселев, в прошлом один из ключевых топ-менеджеров, сейчас находится в международном розыске по делу об особо крупной растрате. А Борис Подольский уже фигурирует в уголовном деле о выводе денег в офшоры под видом покупки сомнительных технологий.

Суд обязал их солидарно выплатить почти 4 млрд рублей и больше 20 млн долларов. И это не считая второго иска — на 11,9 млрд рублей по проекту Crocus. Интересно, почем сейчас оптовая продажа «гибких» обещаний?

⚖️ Суд идет: Эксперты о «предпринимательских рисках» и «разумной политике»

Представители ответчиков, разумеется, пытаются оправдаться. Их главный аргумент: речь идет о предпринимательских рисках, а не о злоупотреблениях, и обвинения построены на ошибочной интерпретации финансовых результатов. Мол, бизнес есть бизнес: иногда выигрываешь, иногда проигрываешь.

Однако истец — «Роснано» — придерживается иной точки зрения. По их оценке, ответчики сознательно проигнорировали технологические риски проекта и вопреки обязанностям не создали механизмы защиты инвестиций.

Эксперты отмечают, что бюджету уже пришлось закрывать дыры и возмещать убытки «Роснано» по его обязательствам. А вот к самому Чубайсу претензии ограничились арбитражными исками, хотя, похоже, улик, подтверждающих его вину, предостаточно. Адвокат Чубайса Павел Хлюстов, в свою очередь, заявил: «Правда на нашей стороне. Будем бороться дальше!». Интересно, входит ли в эту «правду» стоимость возвращенных государству миллиардов?

Пока экс-глава «Роснано» борется за справедливость в судах, его бывшие подчиненные разъехались кто куда. Кто-то в Лондон, кто-то в Израиль. А российские налогоплательщики продолжают гадать, сколько еще миллиардов придется списать в утиль вслед за «инновационными проектами» и когда наступит час расплаты для тех, кто предпочитает «управленческие ошибки» реальным срокам.