Иногда мне кажется, что люди заходят в мой творческий блог не просто посмотреть — а как будто с лупой. Не «вдохновиться», не «почитать интересное», не «почувствовать» — а найти несостыковку: где ты не дотянула, где соврала, где не такая, как заявляешь.
У меня есть своя коллекция историй. Были читатели, которые годами писали анонимки, какая я неидеальная и двуличная (такая, что им аж противно, но за блогом следить продолжали). На днях я поругалась с подписчицей (радикальной представительницей движения, признанного в России экстремистским), которая мне «открыла глаза», что я — инфантилка, живущая в мире пони и эльфов. А ещё ранее — я перестала общаться с подругой, которая в пылу ссоры решила уколоть туда же: мол, красиво пишу в своих постиках, но живу «наоборот», не достигла эмоциональной зрелости и застряла в собственных фантазиях. Как вы понимаете, эмоциональная близость после этого не выжила. И в какой-то момент начинаешь задаваться вопросом: почему людей так триггерит чужая «идеальность»? Я специально возьму это слово в кавычки, и это не случайность.
Потому что «идеальность» — это угроза
Которая колет не в лоб, не осознанно, но очень глубоко внутри, на подкорке. Когда вы смотрите на человека, у которого «всё красиво», мозг не всегда воспринимает это как контент — он воспринимает это как укол сравнения. И если внутри нет устойчивого «со мной всё окей», включается защита в агрессивной форме:
«да она врёт и притворяется»,
«это двуличная маска»,
«в жизни она совсем другая».
Потому что, если допустить, что человек правда может быть таким, придётся встретиться со своей неидеальностью и недостатками. А это неприятно.
История с «двуличием» — это почти всегда не про блогера. Психика делает очень удобный финт — выносит это наружу. На кого? На того, кто виден. На того, кто транслирует свою жизнь в онлайн. На того, кто проявляется публично и не боится быть уязвимым. Внутренний конфликт человека и собственные проекции превращаются в идеи-фикс:
«я показываю не всё, значит, и она — такая»,
«я боюсь, что меня разоблачат, значит — и она боится, и я могу туда больно уколоть»,
«я чувствую себя ненастоящей, значит — и она ненастоящая».
А теперь, как говорится, без купюр. Мой блог — это мой собственный мир, но он не заменяет мне реальности и является (здесь я делаю акцент!) эстетическим продолжением моей души. Да, в нём есть феи, эльфийки с золотыми жилками на коже, волшебный свет, красивые метафоры и ощущение, что реальность можно чуть-чуть подкрутить в сторону сказки. Это не значит, что я живу в мире фей и единорогов — по уровню это, как минимум, тяжёлая психиатрия, хи-хи. Люди приходят на яркую картинку, как часть моего позиционирования, как мотыльки на свет во тьме, смотрят, влюбляются — а потом делают странный вывод:
«а, значит, ты вся из этого состоишь».
Как в старой песенке — «из цветочков и звоночков с мармеладками сделана эта девчонка». Будто если ты создаёшь сказку, ты обязана в ней жить 24/7. Моя лёгкость и сказочность в блоге подразумевается, как отсутствие потрясений в жизни и, соответственно, жизненного опыта, но это не так. Это всё равно что сказать, что автор детских книг — инфантильный ребёнок, который не сталкивался с реальностью. Или что мультипликатор — это человек, который не умеет жить по-взрослому, только рисует облачка и кошачьи носики. Люди смотрят на витрину — и решают, что знают, что внутри магазина.
Спойлер: взрослость выглядит не так, как многие думают. Если кто-то отказался от своей творческой сути в пользу «взрослых» атрибутов — мужа, семьи, ипотеки, офисной работы, а теперь душу корёжит от ощущения себя не на своём месте — это не моя вина.
Я пишу роман, веду блог, строю креативные процессы, и всегда говорю, что рассчитывать нужно на себя, на свои силы и дисциплину (инфантилы, если что, обычно так не формулируют реальность). Да, во мне есть сказка. Но во мне есть и очень контролирующий, тревожный, взрослый, который умеет нести ответственность, анализировать, держать себя в руках и проживать сложные состояния. Триада ребёнок-взрослый-родитель во мне примерно сбалансирована, и каждый выполняет свою часть задачи. Ребёнок придумывает красочные идеи, взрослый — планирует и исполняет рутинные действия, родитель — выступает в роли внутреннего критика. Просто это не видят те, кто пришёл за феечками. Или, потому что у них самих запрос — на сказку, чтобы забыть на мгновение о реальности. Они не знают меня настоящую, что там за фасадом, потому что не пытались углубиться и узнать — хотя достаточно внимательно прочитать несколько моих статей. Я не совпадаю с их ожиданиями — начинается раздражение и агрессия.
Ты не знаешь человека за блогом (и это нормально)
Но ненормально — делать из этого жёсткие выводы. И вот важный момент, который почему-то вообще выпадает из контекста. Когда я пишу свои тексты, моя цель не в том, чтобы показать всем «смотрите, я гуру в этой жизни, идеальная, правильная, и есть только моё мнение и ваше — неправильное». Моя цель — поделиться знанием в доступной форме. И мне, если честно, мне довольно равнодушно, что люди потом сделают с этим знанием — возьмут для себя или пройдут мимо. Позиция очень простая:
«не надо идти за мной как за лидером, берите близкие для себя идеи из моих постов и ищите свой путь сами».
Но люди, устроенные определённым образом, не видят в таких постах ценных мыслей. Они закостенели для новых идей, сопротивляются, и видят другое:
«о, кто-то нацепил на себя маску эксперта, давай-ка поковыряем, а кто там и оспорим его ценность».
И когда находят там живого, неидеального человека — реакция примерно такая:
«ой, да он же неидеальный, несите вилы!»
(Где-то на этом моменте напрягся один Геральт из Ривии).
Я это очень чётко увидела это на примере личной ситуации. Как-то скинула подруге, у которой проблемы в отношениях (она просила совета), лекцию психолога — там были реально важные мысли по её запросу. Она даже не стала смотреть, вообще. Вместо этого начала спорить со мной о том, что психолог неприятная, грубая и, возможно, вообще диплом купила. Коротко: информация не дошла до адресата. Потому что нет внутреннего компаса, который бы отделил форму от сути. И это как раз тот тип восприятия, при котором человек требует от себя и от других максимальной идеальности — и становится заложником собственных когнитивных искажений. Он не берёт полезное, потому что подача «не такая» или человек «не показал диплом». Он не слышит смысл, потому что цепляется за тон голоса или выражение лица. И в итоге продолжает страдать внутри своей шипастой скорлупы, защищаясь от всего, что могло бы реально помочь.
«Идеальность» не обязана быть полной. Можно быть одновременно сильной женщиной и тревожной, взрослой и играющей, рациональной и создающей сказку, осознанной и ошибающейся — без необходимости выбирать одну роль и жить в ней пожизненно. Именно это ломает людям картину мира, и желание «разоблачить» возвращает контроль. Если доказать себе и всем вокруг, что блогер «такой же, как все», становится легче: не нужно тянуться, не нужно сомневаться в себе, не нужно сталкиваться со своими внутренними конфликтами.
Я не говорю, что идеальная, и никогда не утверждала этого в блоге. И не считаю себя высокородной эльфийкой, которая просыпается на рассвете с идеальными локонами (хотя было бы удобно, честно) и идёт седлать своего чистокровного единорога, чтобы побесить «челядь» в интернете. Я человек, который живёт свою обычную жизнь, как и любой другой. Без инструкций, спотыкается, ошибается, набивает шишки, делится тем, что откликается — не из желания всех спасти, но от потребности делиться чем-то чистым, светлым, вдохновляющим.
И я видела много грязи в жизни, была в эпицентре сотен штормов, но выбираю не выкладывать это в публичное поле, не застревать в роли жертвы, потому что боли в этом мире и так слишком много. Если у человека другой запрос — ему нужен другой блог, где сплетни, треш и культивация ненависти. Я выбираю иной путь — доставать из глины золотые песчинки, бережно их собирать — и делать из них свои фейские крылышки. И если кого-то это злит — дело не во мне. А в том, что другим тоже хочется свои крылышки, но пока они стоят по горло в глине без желания оттуда вылезать.
Ваша Вета 💜