Семья из Липецка пять лет бьется за право взять ребенка из приюта

Пять лет супруги Лисовы из Липецка в буквальном смысле бьются за право взять ребенка из детского дома. Безуспешно. Против — сама опека, ее решение поддерживают суды, так или иначе соглашаются с выводами социальной службы прокуратура и уполномоченный по правам детей. Отказали — значит, условия для опеки неподходящие. Но все дело — в формулировках, которые чиновники выбрали для этого отказа.

Командирский голос Сергея Лисова дрожит и срывается, его слышно в каждом кабинете городского управления опеки и попечительства. Бывший пожарный 20 лет спасал чужие жизни. Теперь с такой же решимостью отстаивает свою правоту. Сергей просит одного — разрешить им с женой взять ребенка из приюта, подарить сироте домашний уют и любовь. Но чиновники из органов опеки снова непреклонны. Среди оснований для отказа указывают на то, что семья и так воспитывает инвалида, который постоянно нуждается во внимании и уходе.

Наталья Лисова: «Написали, что Ульяну нельзя оставить одну, что она требует повышенного, постоянного контроля, непрерывного внимания».

Ульяна — «солнечный» ребенок. В своих синих круглых очках она похожа на маленького профессора. Но на самом деле девочка в 12 лет — в силу диагноза — плохо говорит. Для ее родителей общение с журналистами тоже дается с трудом. Сергей и Наталья не привыкли к публичности, но иного выхода нет. Пять лет судов и споров с органами опеки в надежде доказать, что они состоятельны как опекуны.

Кроме Ульяны, у Лисовых еще трое детей. Но двое старших — уже совершеннолетние, выпорхнули из родительского гнезда и живут отдельно. Так что места в четырехкомантной квартире предостаточно. Семейный бюджет тоже позволяет, а любви и ласки еще на одного ребенка точно хватит.

Наталья Лисова: «На здоровых детей на них прям очередь, а мы готовы брать любого, поэтому думаем, что, наверное, лучше брать с какими-то особенностями. Чисто из-за того, что немногие соглашаются. Я уже на тот момент ребенка присмотрела, уже с низкого старта хотела за ним бежать».

Супруги прошли школу приемных родителей, заполнили необходимое заявление и стали ждать. Первый акт осмотра квартиры их обнадежил. Есть ремонт, удобства, прожиточный минимум выше границы, младшая Ульяна контактна — вроде бы все в порядке. Но спустя несколько дней снова пожаловала комиссия во главе с начальником отдела опеки и попечительства. Женщина сделала вывод, что доходов недостаточно, в квартире грязно, мебель старая, обои испорчены.

Чиновники уверяют, что все сделали правильно. Они обязаны убедиться, что ребенок из детского дома попадет в надежные руки, а значит, имеют право уточнять и запрашивать дополнительную информацию. Выводы опеки подтвердил суд. Лисовы проиграли дело, когда попытались оспорить заключение комиссии, где было указано, что ими движет корыстный мотив. Это звучит весьма странно, учитывая, что пенсия по инвалидности составляет около 13 тысяч рублей. И за каждую потраченную копейку придется отчитываться.

Юлия Путилина, начальник отдела опеки и попечительства: «Если бы порядок выдачи заключения был нарушен, то суды был нам об этом указали. И отменили бы это заключение — отменить заключение органов опеки может только суд. Так как суд не отменил это заключение, остается действительным. Учитывается совокупность, ресурсность семьи, материальные доходы, условия проживания, психологические особенности, личные качества».

Больше всего Лисовых задевает то, что причиной для отказа чиновники посчитали наличие ребенка-инвалида, что не может быть ограничивающим по закону критерием. В опеке приводят уточнение — родному ребенку Лисовых нужен постоянный присмотр, а на «государственного» может времени и не остаться.

Лисовы не отказываются от желания взять в семью приемного ребенка. Но для этого супругам необходимо устранить все выявленные ранее замечания.

Смотрите все выпуски программы «Человек в праве с Андреем Куницыным» на NTV.RU