Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня я вам расскажу историю, которая лично меня зацепила за живое. Знаете, бывают такие судебные акты, после которых хочется не аплодировать, а выдохнуть с облегчением:
Слава Богу, здравый смысл ещё не запретили
Речь пойдёт о жительнице региона РФ, которая чуть не лишилась своей машины из-за пьяного сожителя. И нет, она не давала ему ключи с мыслью «давай, дорогой, развейся». Просто однажды вечером её мужчина (назовём его так условно, потому что штампа в паспорте у них не было) сел за руль её автомобиля в состоянии "не стояния". Попался. Не в первый раз. А дальше начался такой юридический трэш, что я, взрослая женщина, руками развожу.
Почему вообще машину хотели отобрать?
Давайте по порядку. Сожителя осудили по статье за повторное управление в состоянии опьянения — уголовка, всё серьёзно. И прокурор в суде заявил: раз преступление совершено с использованием автомобиля, значит, этот автомобиль надо конфисковать в доход государства. Логика?
Формально железная: статья 104.1 УК РФ позволяет изъять орудие преступления
Но есть нюанс, который первые три инстанции благополучно проигнорировали. Машина-то была не его!
Она принадлежала его сожительнице, без штампа в паспорте). Причём приобретена она была на её личные накопления, которые она копила годами, плюс кредитные средства, которые она до сих пор исправно выплачивает банку. Машина, между прочим, находится в залоге у банка!
Но суды первой инстанции, потом апелляция, потом кассация — все как под копирку отрезали:
«Жили вместе? Да. Пользовался машиной? Да. Значит, совместно нажитое имущество. Конфискуем»....
Меня от такой логики просто мороз по коже. То есть женщина вложила свои нервы, здоровье, кредитную историю, а в итоге должна лишиться колёс из-за того, что её благоверный и официально не МУЖ выпил допустим, и сел за руль без спроса? Где справедливость?
Что сказал Верховный суд (и это переворот)
Она дошла до Верховного Суда РФ. Представляете, сколько сил, времени и денег ушло на эти жалобы? Но результат того стоил. Судебная коллегия по уголовным делам внимательно посмотрела на документы и задала единственный правильный вопрос:
«А кто собственник?»
И всё встало на свои места.
Верховный суд чётко и недвусмысленно по сути всем нам сказал: если транспортное средство находится только в пользовании у осуждённого, а собственником является другое лицо (и особенно если это лицо не состоит с ним в официальном браке), то такой автомобиль конфискации не подлежит.
Вы только вдумайтесь в эту фразу. Она означает, что нельзя просто так взять и отобрать чужое имущество только потому, что им воспользовались для преступления.
В нашем же случае женщина просто имела машину. Она не давала команду «ехать пьяным». Она вообще, скорее всего, даже не знала, что он взял ключи. Наказывать её за чужую ошибочку — это перебор даже для самого сурового закона.
Так и хочется сказать:
«Проснитесь! Посмотрите на человека! Это её единственное имущество, она за него кредит платит!»
Почему эта история важна лично для меня и для вас
Я как женщина прекрасно понимаю, в каком положении оказалась та дама. Сколько раз мы слышим от мужчин:
«Купим машину на тебя, а я буду ездить, потому что у тебя прав нет» или «Оформим кредит на тебя, у тебя ставка ниже».
И женщины соглашаются, доверяют. А потом выясняется, что на тебе висят штрафы, транспортный налог, а если мужик нажрётся и влетит в фонарный столб — отвечать своим кошельком будешь ты - ты же собственник.
Мало того, как мы увидели, теперь ещё и по приговору суда могут сказать:
«Ага, орудие преступления! Забираем».
Причём совершенно законно, как пытались сделать первые три суда. И хорошо, что Верховный суд поставил точку, но осадочек, согласитесь, остался.
Поэтому мой вам совет, как женщина женщинам (и мужчинам тоже, но им простительно иногда): никогда не теряйте юридическую бдительность. Если машина ваша — значит, она ваша. Не давайте управлять ею людям с проблемами с алкоголем. Не ведитесь на уговоры «оформи на меня, а я буду платить» — это в 90% случаев заканчивается слезами.
И самое главное — если вы не в браке, никакого «совместно нажитого» по умолчанию нет. Есть ваше и его. И доказывать, что вы покупали стиральную машину или автомобиль вместе, придётся через суд, если что.
К чему всё это привело в итоге?
А к хорошему, если честно. Верховный суд отменил все предыдущие судебные акты.
Машину вернули законной владелице. Справедливость восторжествовала. Таких историй — может быть десятки.
Просто не все доходят до Верховного суда. Многие машут рукой, теряют имущество и веру в людей. Поэтому, когда я вижу такие судебные акты, я чувствую не только радость за конкретную женщину, но и гордость за систему, в которой когда-то сама работала.
И напоследок, как обещала, ещё один афоризм, который я держу в голове как мантру:
«Закон суров, но это закон. А вот несправедливость — это когда суровость бьёт не по тому адресу».
В этот раз адрес определили верно. Берегите себя, свои машины, свои кредитные истории и свою репутацию. Не садитесь пьяными за руль чужих и своих автомобилей — это может стоить кому-то очень дорого. И не бойтесь отстаивать своё право до последней инстанции, даже если все вокруг говорят, что шансов нет. Шансы есть всегда, если вы — законный собственник. Всем ровных дорог и чистых договоров!
#ВерховныйСуд #конфискацияавто #праваженщин #уголовноедело #пьяноевождение #имуществоспор #залогбанка #советыюриста #историяизжизни #автоюрист #справедливостьесть
С уважением, Дарья Алексеевна!