Вопрос цифрового развития в современной России — это уже не просто тема для обсуждений в узких профессиональных кругах. Это вопрос качества жизни миллионов людей, вопрос безопасности, экономики и, в конечном итоге, доверия к государственным институтам.
И вот здесь возникает ключевая проблема: когда громкие названия ведомств и красивые отчёты начинают резко расходиться с реальной картиной, которую ежедневно видят граждане.
Именно на этом противоречии и сделал акцент депутат Государственной думы от КПРФ Вячеслав Мархаев, выступив с крайне жёсткой инициативой.
Жёсткая формулировка как сигнал тревоги
Парламентарий Вячеслав Мархаев предложил переименовать Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) в «Министерство цифровой деградации».
Формулировка, безусловно, резкая. Но в политике подобные заявления редко делаются просто ради эпатажа — как правило, за ними стоит накопившееся недовольство ситуацией.
По словам Мархаева, за последние два года вместо заявленного развития страна наблюдает прямо противоположные процессы: блокировки, замедление интернет-трафика, ухудшение качества связи и системные сбои.
Он подчёркивает, что само название ведомства вызывает у него «горькую иронию», поскольку фактические результаты работы, по его мнению, не соответствуют декларируемым целям.
Интернет, который постепенно исчезает
Одним из ключевых аргументов депутата стала статистика отключений мобильного интернета. И здесь картина, мягко говоря, тревожная.
Если в мае 2025 года фиксировалось 69 случаев отключений, то уже к августу их количество превысило 3 тысячи. География проблемы — 69 регионов страны. В 12 из них связь исчезала полностью.
Речь идёт не о второстепенных территориях, а о регионах, где стабильная связь — вопрос не удобства, а безопасности и выживания. В частности, упоминаются Курская и Белгородская области. Отдельный показательный случай — Ухта, где жители оставались без интернета на протяжении 11 дней.
На этом фоне официальные формулировки о «плановых мероприятиях по повышению безопасности» звучат, мягко говоря, неубедительно.
Более того, ситуация доходит до абсурда: вместо полноценной связи гражданам предлагают так называемые «белые списки» из ограниченного числа доступных сайтов.
Возникает логичный вопрос: это действительно развитие или управляемое тотальное ограничение?
Борьба с угрозами или имитация деятельности?
Не менее жёсткая критика прозвучала в адрес политики борьбы с киберпреступностью.
Мархаев указывает на явный перекос: основные усилия направлены на замедление зарубежных платформ — таких как «YouTube», блокировку «Telegram» и давление на западные социальные сети.
При этом, по его словам, в отечественных цифровых экосистемах ситуация выглядит иначе. В частности, в мессенджере «МАХ» фиксируется активность телефонных мошенников, распространение фишинга, незаконная торговля и деятельность колл-центров.
И здесь возникает ключевая претензия: реальные угрозы, находящиеся внутри национального цифрового пространства, не получают должного внимания.
«Воронка для преступников»
Депутат формулирует ещё одну принципиальную мысль: блокируя внешние ресурсы, государство фактически перенаправляет противоправную активность внутрь страны.
По его мнению, создаётся своеобразная «воронка», в которую стекаются мошенники. Причём внутри этой системы, как утверждает Мархаев, уровень контроля резко снижается.
Сценарий выглядит следующим образом: после ограничений на зарубежных платформах злоумышленники просто переходят на отечественные сервисы, где чувствуют себя значительно свободнее.
Им не нужны обходные инструменты — всё уже работает внутри системы. Такой подход, по мнению депутата, не только не решает проблему, но и усугубляет её.
Удар по своим
Отдельное внимание Мархаев уделяет ещё одному аспекту — влиянию ограничений на российских блогеров и медиапространство.
По его словам, текущая политика не просто не помогает развитию отечественного контента, но и мешает ему. Ограничения, блокировки и нестабильная работа платформ создают условия, при которых продвижение становится затруднительным.
И здесь звучит уже максимально жёсткая формулировка — происходящее он называет «прямым вредительством».
Требование изменить подход
В завершение своего выступления депутат формулирует конкретное требование: прекратить имитацию бурной деятельности и перейти к реальной работе. Речь идёт о трёх базовых направлениях:
- восстановление и развитие качественной связи
- реальная, а не декларативная борьба с киберпреступностью
- фокус на проблемах внутри отечественных цифровых платформ
В противном случае, предупреждает он, страна рискует получить «цифровое болото», в котором окажутся под угрозой и безопасность, и базовый уровень комфорта граждан.
Моё личное мнение
Скажу прямо: подобные заявления — это не просто политическая риторика. Это отражение нарастающего конфликта между официальной повесткой и реальным пользовательским опытом.
Можно сколько угодно говорить о цифровом суверенитете и безопасности, но если люди массово сталкиваются с отключениями, ухудшением связи и ростом мошенничества — доверие начинает стремительно падать.
Любая система должна оцениваться по результату. А результат сегодня вызывает слишком много вопросов.
А как считаете вы: происходящее в интернет-пространстве — это действительно вынужденные меры ради безопасности или уже явный перекос в сторону ограничений, которые начинают работать против самих граждан? Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: