При нахождении ответа на этот вопрос мы сталкиваемся с проблемой, сильно мешающей понять суть вопроса. А именно: причин тут не одна, а две - и они не прямо связаны между собой!
Причина первая - аспект экономической эффективности.
Капитализм вступил в кризис именно потому, что товарно-денежные
отношения для нынешнего уровня технологий безнадежно устарели - и более
ничего, кроме кризиса, породить не могут:
Удивительная причина нынешнего мирового кризиса
_https://dzen.ru/a/Xtfveaw7hAN-X4GM
Деньги есть основа капиталистических отношений, поэтому кризис неизбежно добьет капитализм
Коммунистическая формация - это безденежная нетоварная экономика. А такая экономика эффективнее капиталистической товарно-денежной. И она решает те проблемы, от которых загибается капитализм:
Коммунизм экономически эффективнее капитализма
_https://dzen.ru/a/Ywfq0kgmxAgsPftb
Как это изменит жизнь простых граждан? Радикальным образом! Причем в лучшую сторону - мы это рассматривали ранее:
Удовлетворение потребителя и нетоварная экономика коммунизма: план эффективнее рынка
_https://dzen.ru/a/ZeseZw_i8w-xi9zD
Маркс писал, что, если мы видим людей, занимающихся производством, обменивающихся продуктами своего труда и при этом опосредующих свои отношения деньгами, то это свидетельствует о двух вещах:
- - это уже общество, а не первобытное стадо
- - но это такое общество где не люди управляют своим производством, своей экономикой, распоряжаясь ими в своих интересах. а они распоряжаются людьми, верша их судьбы наподобие рока
Поэтому нет ничего нелепее, чем тащить в формацию будущего товарно-денежные отношения,- прямо говорит Маркс [т. 46 ПСС].
Дополнительно по теме можно порекомендовать произведения современного блогера-марксиста Д. Якушева. Увы, и у него много ошибок из-за непонимания этой сложной темы!
Причина вторая - аспект классовых интересов или устойчивости.
Этот аспект, по-видимому, ускользает от внимания многих современных коммунистов! Например, от известного блогера-марксиста Д. Якушева, как ранее - от внимания советского и российского экономиста Н. Ведуты.
Чтобы победить капитализм, коммунисты не нужны. Ныне буржуазные правительства демонтируют "рыночную демократию" сами, без всяких коммунистов. Однако без коммунистов будет построена посткапиталистическая формация по меркам капиталистов и для капиталистов - назовем такой вариант посткапиталистической формации неофашистской:
Неофашистская общественно-экономическая формация? Никакого противоречия с Марксом!
_https://dzen.ru/a/Yqth7fDpcWqKEEuL
Но если коммунисты победят, и при этом удержат завоевания этой победы, как советские большевики в Гражданскую и Великую Отечественную, но допустят ошибку в строительстве коммунизма, как советские большевики - то опять же переходное общество выродится, как советское, в общество классовое, эксплуататорское. Советское общество выродилось в капитализм. А так как капитализм более невозможен - то под флагом строительства коммунизма будет построен тот же неофашизм.
Какая же ошибка возможна? Как ее избежать? Что обеспечивает устойчивость общества строителей коммунизма? Что является опасным фактором, угрожающим устойчивости?
Деньги - как раз такой опасный фактор!
Деньги - это инструмент, определяющий специфичные общественные отношения - генератор неравенства, а с ним - порождающий противоположность интересов, противоборствующие эгоистические частные и узкогрупповые интересы вместо объединяющего общественного. А значит - стимул сломать нарождающиеся социалистические отношения, возродить эксплуататорское общество, например, капитализм, заняв в нем привилегированное положение - как это сделала советская партноменклатура с СССР.
Для тех, кто возражает, что
деньги - это всего лишь инструмент, а значит, все зависит от того, в чьих он руках
ответим, что деньги - это не просто инструмент, а фактор технического и социального прогресса, определяющий общественные отношения.
Маркс в полемике против Прудона высказался еще короче:
Деньги - не вещь, а общественное отношение
Деньги, как мы видели при рассмотрении Причины Первой, ведут капитализм, основанный ни них, к неминуемой гибели. Но деньги разъедают, как кислота, и социализм.
Энгельс писал в "А-Д" - суть такова:
Социалисты, надеющиеся поставить деньги на службу социализму, не учитывают природу денег.
Социализм, сохраняющий товарно-денежные отеношения, нежизнеспособен и неизбежно вырождается в капитализм
Как этого избежать? Для тех, кто не понял, Энгельс дает ответ на этот вопрос:
Против этого все юридические законы, все ухищрения управленцев "так же бессильны, как против таблицы умножения или химсостава воды" ["А-Д"]
Подробнее:
Гибель СССР предсказана Энгельсом. Цитата с объяснением
_https://dzen.ru/a/ZnGspObbcy-O4mOf
Соответственно, советский и российский экономист Н. Ведута приводит слова Сталина ["ЭПС в СССР"], что
в СССР товарное производство ограничено узким сектором товаров народного потребления.
И делал вывод: мол, это мелочь - а значит, экономику СССР можно считать нетоварной.
Мы уже разбирали, что это - как раз самое главное:
Именно в сферу распределения предметов ширпотреба помещены граждане! И, если она товарная, то граждане помещены в капиталистические отношения. А то, каковы экономические отношения между предприятиями - не играет ни малейшей роли: граждане в них не участвуют
Подробнее:
Был ли в СССР социализм? Экономист Н. Ведута о товарном обращении в СССР
_https://dzen.ru/a/aTs77BJejmHpcU1t
Что же применить в новой формации вместо денег в качестве инструмента распределения по труду? Так называемые "трудовые квитанции" - идея
Р. Оуэна, высоко оцененная Марксом и Энгельсом - и прекрасно реализуемая с помощью современных технологий:
"Трудовые квитанции" Маркса и современные технологии
_https://dzen.ru/a/Yp-JxGKZTC7pOusW
И здесь современный блогер-марксист Д. Якушев, как ранее советский и российский экономист Н. Ведута, делают ошибку: они не видят разницы между советскими деньгами и трудовыми квитанциями.
Их логика: советская система запрещала продавать и покупать предприятия, нанимать на частные предприятия работников, даже спекулировать.
Таким образом, единственная функция денег - вознаграждение за труд. Более того, нет капиталистов-эксплуататоров, отбирающих прибыли себе.
Значит, ничто не мешает установить справедливость в вопросе вознаграждения за труд. В общем - чем не трудовые квитанции?
Как видим - полное непонимание сути трудовых квитанций.
Их назначение - вовсе не справедливость вознаграждения за труд! Их задача:
исключить саму возможность сделок между гражданами
Граждане при социализме (по Марксу, а не в СССР) получают материальные блага от государства в качестве награды за труд (или если нетрудоспособны). А если будет существовать возможность перераспределения материальных благ между гражданами - возникнут буржуазные интересы, они приведут к сделкам, что обусловит материальное неравенство. А дальше социализм рухнет неизбежно - перечитайте объяснения Энгельса выше. Что мы и наблюдали на практике - на примере СССР.
Иными словами, современный марксист Д. Якушев, как ранее советский экономист Н. Ведута, озабочены лишь тем, чтобы на макроэкономическом уровне не создать условия для возникновения рынка и эксплуатации часитником наемного работника. И считают это достаточным условием устойчивости их "социализма".
И не понимают, что этого отнюдь не достаточно. Буржуазные отношения кроются глубже и сохраняются, даже если преодолен капитализм. Ибо даже без рынка и полноценной буржуазной эксплуатации, даже без капитализма неравенство создает буржуазные отношения и буржуазные интересы.
Откуда такой "смелый" вывод? От самого Маркса!
Даже 1-ю фазу коммунизма Маркс в "КГП" (и пересказавший его Ленин в "ГиР")
называли буржуазным порядком и буржуазным правом. Только потому, что там предполагается дифференциация распределения в зависимости от трудовых заслуг:
Как уйти от капитализма... при социализме? (Главная проблема современного марксизма)
_https://dzen.ru/a/Yqo2JNvtU3UeVRKA
Разумеется, деньги - это частный случай (хотя и самый главный).
Другие принципы устойчивости общества коммунизма (начиная с социализма) и переходного общества к новой формации мы расматривали ранее:
Главный принцип построения коммунизма
_https://dzen.ru/a/YDQqTHVu6zHw5ddd
Вознаграждение за труд при социализме: главное-равенство
_https://dzen.ru/a/aVPe9aJI5FRjvQ6E
От мещанского потребительства к бескорыстию. Для безденежного социализма - не проблема!
_https://dzen.ru/a/ZesEjRWzME9ExNhm
Коммунизм по-новому: долой идеологию, даешь социологию. Простой пример.
_https://dzen.ru/a/YrbjT36f0hTLcqx6
_https://dzen.ru/a/ZZeNIlKwnBEv8ke_
