Глава InfoWatch выступила против возможной блокировки Telegram, обратив внимание не только на риски для бизнеса, но и на более широкие экономические последствия — от снижения конкуренции до роста цен на услуги.
По ее оценке, Telegram за последние годы стал не просто площадкой для общения, а полноценной инфраструктурой для предпринимательства. «Телеграм стал не только площадкой для сотен тысяч чатов и форумов, но и рекламной площадкой для многих бизнесов», — пишет она в своем канале, добавляя, что счет компаниям, работающим и зарабатывающим через этот канал, «идет на сотни тысяч».
Ключевой риск связан с возможным признанием платформы нежелательным ресурсом. В этом случае, указывает она, любая реклама в Telegram станет незаконной. Для крупного бизнеса это будет означать потерю одного из каналов продвижения, тогда как для малого — фактическую утрату основной среды работы.
При этом, по ее словам, альтернативные решения пока не способны заменить Telegram: в них отсутствуют развитые рекламные инструменты, механизмы управления ими и, главное, сопоставимая аудитория. Малый бизнес не может административно перевести клиентов на другую платформу. «Малый бизнес же не может приказать потенциальным клиентам немедленно поставить себе другой мессенджер, чтобы они увидели там рекламу и подписались на сервис», — подчеркивает она.
Однако в своем комментарии глава InfoWatch выходит за рамки обсуждения рекламного рынка. Она указывает, что малый бизнес выполняет системную функцию в экономике — обеспечивает занятость и поддерживает конкуренцию. Его массовое исчезновение может привести к более глубоким изменениям.
«Исчезновение мелкого бизнеса в какой-то отрасли обычно приводит к монополизации этой отрасли и, как следствие, к снижению качества услуг и росту цен», — пишет Наталья Касперская. В качестве примера приводятся рынки такси и доставки, где, по ее оценке, усиление крупных цифровых платформ уже сопровождалось ростом стоимости услуг и ухудшением их качества.
Таким образом, возможная блокировка Telegram, по ее мнению, способна запустить цепную реакцию: сокращение числа малых игроков — снижение конкуренции — усиление крупных платформ — рост цен для конечного потребителя.
Отдельно она обращает внимание на фискальные последствия. Массовое закрытие малого бизнеса означает не только потерю рабочих мест, но и снижение налоговых поступлений. «Если обещанная блокировка Телеграма наконец случится, то ни он, ни сотни тысяч ему подобных не выживут. А это значит, что бюджет недополучит налогов», — отмечает она.
При этом Наталья Касперская ставит вопрос о том, просчитывались ли такие эффекты на уровне государства и обсуждались ли с профильными ведомствами, включая экономический и налоговый блок. В качестве более логичной последовательности действий она предлагает сначала создать в отечественных сервисах полноценную экосистему для бизнеса — с инструментами продвижения и достаточной аудиторией — и лишь затем рассматривать ограничения для зарубежных платформ.
Отдельный акцент делается на социальной стороне вопроса. По ее словам, для людей с инвалидностью, которых в стране миллионы, удаленная работа часто остается единственной возможностью заработка и социализации, а значит, ограничения привычных цифровых инструментов в первую очередь затрагивают именно эту категорию.
В целом позиция Натальи Касперской сводится к тому, что блокировка Telegram без готовой альтернативы — это не просто вопрос регулирования цифровых платформ, а решение с потенциально масштабными последствиями для малого бизнеса, структуры рынков и потребителей.
Реакция в комментариях показывает, что пользователи воспринимают эту историю гораздо шире, чем вопрос о судьбе одной платформы. Для многих Telegram давно стал частью повседневной инфраструктуры — рабочей, социальной, человеческой. И именно поэтому возможная блокировка читается ими не как техническая мера, а как еще одно решение, последствия которого снова придется расхлебывать обычным людям.