Депутаты фракции «Новые люди» внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий административную ответственность за принуждение медработников к отказу от проведения абортов. Об этом сообщило ТАСС. В пояснительной записке авторы прямо заявили: «Это позволит женщинам беспрепятственно реализовывать свое законное право, в том числе и услуги по искусственному прерыванию беременности». Казалось бы, партия главы торгово-закупочной фирмы Нечаева ратует за свободу. Но это только на первый взгляд.
Формальная цель «Новых людей» — защита врачей от давления руководства клиник и правовая гарантия доступа к медицинской услуге. Однако общественная дискуссия, последовавшая за внесением документа, мгновенно вышла за рамки медицинского или юридического поля. И вот почему.
На практике эта инициатива означает следующее: акушер-гинеколог, который в частной беседе с пациенткой попытается обсудить возможность сохранения плода, привести аргументы в пользу жизни ребенка, убедить мамочку оставить ребеночка, может быть привлечен к ответственности. Да-да, совсем в русле «европейских ценностей» и гендерного разнообразия.
Более того, налогоплательщики (включая самих врачей) через систему ОМС принудительно финансируют процедуру прерывания беременности. Теперь же им еще и запрещают отговаривать от этой процедуры.
Возникает закономерный вопрос: если государство на законодательном уровне подавляет даже попытки этического или психологического воздействия в пользу рождения ребенка — значит ли это, что повышение рождаемости не является реальным приоритетом? Или, быть может, позиция конкретной депутатской группы расходится с позицией президента и всего общества?
Чтобы ответить на эти вопросы, нужно понять главное: проблема абортов в России никогда не была исключительно медицинской. Запрет или доступ к операции сами по себе рождаемость не повышают — это подтверждает любой международный опыт. Однако вокруг «Новых людей» и их законопроекта проявились идеологии. И именно здесь вскрывается самое интересное.
«Новые люди» окончательно предстали как глобалистский проект в России, который двигает определенная правящая группа в Кремле. Та самая, которая давит Телеграм, пытаясь ограничить россиян в общении.
Почему этот законопроект позволяет сделать такой вывод?
Прямое столкновение с традиционными институтами. РПЦ и значительная часть патриотической общественности последовательно выступают за вывод абортов из ОМС и ограничение этой процедуры. В регионах губернаторы (как, например, в Мордовии и Тверской области) уже начали исключать аборты из программ госгарантий.
«Новые люди» не просто игнорируют этот консенсус — они бьют в ответ, предлагая штрафы за «отговаривание». Это поведение не характерно для лояльной системной оппозиции. Это поведение актора, который чувствует за собой поддержку более высокой инстанции.
Риторика, чуждая демографическому кризису. В стране острейшая убыль населения, дефицит кадров, война. Логика требует мобилизации всех ресурсов, включая репродуктивные. «Новые люди» вместо этого используют лексику западного либерального активизма: «право выбора», «свобода репродуктивных решений», «защита от дискриминации».
Эта повестка абсолютно органична для глобалистских проектов, работающих на размывание национального суверенитета, и совершенно неорганична для страны, объявившей сбережение народа сверхзадачей.
Политический цинизм под видом гуманизма. Авторы законопроекта прекрасно понимают: главная причина абортов — не жестокость врачей, а бедность, отсутствие жилья, неуверенность в завтрашнем дне. Но вместо того, чтобы предлагать меры поддержки семей (жилищные сертификаты, пособия, поддержку молодых матерей), они предлагают защищать право на аборт как высшую ценность. Это не решение проблемы рождаемости. Это идеологическая диверсия.
Глядя на такие инициативы, сложно избавиться от ощущения: либо в российской элите существует группа влияния, для которой либеральная репродуктивная повестка важнее государственных демографических интересов, либо «Новые люди» выполняют функцию системного либерального громоотвода — показывают Западу, что в России есть «европейская» партия, способная продвигать привычные западному сознанию ценности.
Но для внутренней аудитории вывод однозначен. «Новые люди» своим законопроектом об административной ответственности за отказ от абортов добровольно и публично заняли место на стороне глобалистского либерального меньшинства. Вопрос лишь в том, почему Кремль позволяет этому меньшинству открыто подрывать демографическую повестку собственного президента.