Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ЮРИСТЫ ВЛАДИВОСТОК

На трассе столкнулись большегруз и самосвал

Водителя самосвала с травмами доставили в ближайшую районную больницу (район маленький и малолюдный) (Определение СКГД Седьмого КСОЮ от 15 июля 2025 г. по делу № 8Г-7541/2025). Через четыре дня лечения водитель был оттуда выписан, и в тот же день госпитализирован в другую районную больницу того же региона (по месту жительства водителя, район гораздо более многолюдный). Там пациент пролечился больше месяца, однако в итоге ему все же ампутировали левую голень. Полагая, что ампутация и пожизненная инвалидность являются следствием некачественного лечения в первые дни после травмы, водитель обратился в суд к первой ЦРБ с требованием возместить моральный вред (20 млн руб.) и "потребительскую" неустойку в размере половины присужденного. Суды частично удовлетворили иск: В спорный период ответчик провел истцу оперативное лечение, включая остеосинтез, перевязки, иммобилизацию и введение анальгетиков. В медкарте указано, что истец выписан по собственному желанию, однако соответствующий докумен

На трассе столкнулись большегруз и самосвал. Водителя самосвала с травмами доставили в ближайшую районную больницу (район маленький и малолюдный) (Определение СКГД Седьмого КСОЮ от 15 июля 2025 г. по делу № 8Г-7541/2025). Через четыре дня лечения водитель был оттуда выписан, и в тот же день госпитализирован в другую районную больницу того же региона (по месту жительства водителя, район гораздо более многолюдный). Там пациент пролечился больше месяца, однако в итоге ему все же ампутировали левую голень.

Полагая, что ампутация и пожизненная инвалидность являются следствием некачественного лечения в первые дни после травмы, водитель обратился в суд к первой ЦРБ с требованием возместить моральный вред (20 млн руб.) и "потребительскую" неустойку в размере половины присужденного.

Суды частично удовлетворили иск:

В спорный период ответчик провел истцу оперативное лечение, включая остеосинтез, перевязки, иммобилизацию и введение анальгетиков. В медкарте указано, что истец выписан по собственному желанию, однако соответствующий документ отсутствует. Дальнейшее лечение проходило в другом учреждении, куда истец обратился с жалобами на боли и онемение. Проверка СМО выявила дефекты медицинской помощи, ухудшающие состояние истца.

Суд, основываясь на заключении экспертов и других доказательствах, пришел к выводу о ненадлежащем качестве оказанной помощи, включая отсутствие необходимых исследований и преждевременную выписку истца. Установлена косвенная связь между ампутацией нижней конечности и недостатками в лечении.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом продолжительности лечения, утраты привычного образа жизни и степени вины медицинского учреждения за невыполнение необходимых мероприятий. Также учтено, что причиной ДТП стало нарушение истцом ПДД, что повлияло на его здоровье.

Требования истца о штрафе не удовлетворены, так как он получал бесплатную медицинскую помощь в государственном учреждении.

Если Вам интересна подаваемая нами информация и Вы хотите быть юридически подкованными, знать свои права - читайте наши посты, делитесь интересной информацией, и будьте в курсе своих правовых возможностей 😉.

📍 Владивосток, Днепровский переулок, 5/1

📞+79025245500

📞+79025553300