Я с большим скепсисом отношусь к рейтингам в сфере искусства, но даже меня впечатлило обилие позитивных отзывов на фильм 2025 года "Горничная". Привыкнув доверять своим глазам и мозгу (может и напрасно), я сел смотреть фильм.
Ну сразу отмечу: фильм достаточно динамичный, не скучный, не затянутый. Не то, что некоторые другие. Интрига была, я на полном серьезе пытался ее разгадать, строя разные догадки и гипотезы. А вот что в итоге получилось у авторов... Далее будут спойлеры, поэтому, если не хотите себя лишать удовольствия угадать, что там и как - посмотрите сперва фильм.
Начало фильма - молодая девушка по имени Милли (Суидни Сунни) устраивается горничной в богатый дом. Собеседует ее хозяйка дома Нина (Аманда Сайфред), веселая такая, милая женщина. В доме кроме Нины и ее мужа Эндрю (Брэндон Скленар) живут их семилетняя дочь Сиси (это имя, а не часть тела). Плюс еще мрачный и молчаливый садовник Энцо. Садовник, правда, вроде не в доме живет, а на территории.
Собеседование проходит успешно: Нина на позитиве берет Милли в обслугу с проживанием на чердаке, в каморке с навечно закрытым окном, дверью, запирающейся исключительно снаружи и звуконепроницаемыми стенами. Но Милли счастлива: ее нужна работа, поскольку она вышла по УДО (условно-досрочное освобождение) и ночует в машине. Кстати, не знал, что полицейские спать в своей машине не позволяют - хотя, что я в этом понимаю.
Кажется будто все выглядит неплохо, но тут начинаются сложности. Нина оказывается достаточно истеричной теткой: то устроит истерику из-за пропавших бумаг с ее выступлением на родительском собрании, то предложит Милли взять машину и сама же настучит в полицию о якобы угоне.. Зато Эндрю постоянно сглаживает углы, пытается успокоить жену и подбадривает Милли - мол, у жены с психикой нелады, не обращай внимания.
Вообще обстановка в доме какая-то мрачная и неуютная. Помимо шизанутой Нины, остальные обитатели тоже ведут себя странно: то дочка Сиси демонстрирует презрение к горничной, то садовник мрачно посмотрит. Тут еще мама Эндрю привозит какой-то редкий фарфор и смотрит на Милли, как на грязь. Мне это напомнило один из рассказов Конан-Дойла о Шерлоке Холмсе "Медные буки" - там тоже девушку наняли за огромные деньги в дом, где все просто дышало скрытой угрозой.
В общем обстановка накаляется, но уйти Милли не может: если уволится, ее УДО накроется и она вернется в тюрьму. Хотя непонятно, почему нельзя найти альтернативу (официанткой, уборщицей) и уйти. И тут очередной фортель от Нины: она просит Милли заказать ей и Эндрю билеты на мюзикл и забронировать номер в отеле - типа, хотим романтики. Но когда Милли все выполняет, Нина устраивает очередной скандал: мол, дура, я не могу в субботу (хотя ранее сама говорила про субботу). После чего уезжает по делам. Эндрю в очередной раз утешает горничную и приглашает на мюзикл: чего билетам зря пропадать. Далее, понятно, пара перемещается в отель. Причем в разные номера - ничего плохого не планировали. Но Милли приходят очередные гневные сообщения от Нины - мол, все про тебя знаю, убью. После чего у горничной все пломбы срывает - она идет в номер Эндрю и получает удовольствие. Еще бы - красавец мужчина, внимательный, обходительный и богатый.
После возвращения в дом, Нина выводит парочку на чистую воду, в очередной раз истерит, после чего Эндрю выгоняет ее на мороз и начинает жить с Милли. Вроде все прекрасно до того момента, когда экс-горничная разбивает ценный фарфор. После чего Эндрю запирает Милли в той самой каморке с тремя бутылками воды и говорит, что выпустит только тогда, когда она осколком фарфора нанесет себе 21 шрам на животе - по числу осколков. В общем, психом оказался шикарный мужчина!
А нас переносят к Нине, которая радуется свободе и вспоминает как все начиналось. Оказывается, была она студенткой, которой один добрый препод ребенка сделал (ту самую Сиси). После чего стала матерью-одиночкой, которую все унижают и ни во что не ставят. И тут - Он! Красавец Эндрю, который красиво ухаживает и делает предложение. Нина счастлива, но это продолжалось до первого косяка: забыла корни волос прокрасить. После чего Эндрю запирает ее в пресловутой кладовке (и тоже с тремя бутылочками воды) и требует выдрать 100 волос с луковицами. После чего подстраивает Нине покушение на убийство собственной дочери: якобы она под веществами (которые гадский мужик ей в стаканчик тайно и накапал) пыталась утопить Сиси. Нину упаковывают в психушку и теперь у нее соответствующая репутация- деваться некуда и она живет с маньяком-мужем, которого все знакомые считают святым. Единственный кто ей сочувствовал и пытался помочь - садовник Энцо. Вот и возник у Нины хитрый план - подсунуть извращенцу-мужу новенькую. Причем, пробив всю историю Милли (а ту посадили на 15 лет за убийство мерзкого мужика-насильника), она решает, что эта девка сумеет о себе позаботиться. И, прекрасно зная, что Эндрю запрет ее в каморке, оставляет той нож.
Так оно и выходит. Милли находит нож, наносит себе шрамы и тем самым заманивает Эндрю в комнатушку. После чего бьет придурка ножом в горло и запирает - роли поменялись. Сначала Милли заставляет мужика вырвать себе зуб, потом бьет мамин фарфор. Ну просто Варлей из "Кавказской пленницы":
- До сервиза дошла!
- Большой сервиз?
- На 12 персон, 96 предметов!
В общем, причиняет муки маньяку. И все было бы неплохо, но в дом приезжает Нина. Видимо решив, что Милли может помощь потребоваться. Нина бежит открывать дверь в каморку и получает по роже от мужа, который непонятно как не истек кровью от ножевой раны в шее. Но кончается все хорошо: две бабы скидывают мужика в лестничный пролет - летальный исход во всех смыслах. Причем хитрые тетки выворачивают лампочку и кладут рядом с трупом - мол, менял перегоревший светильник и навернулся.
Приехавшая полиция прекрасна: у мужик рваная рана на шее, выбит зуб? Ну ясно, упал неудачно. Думаете косяк? А вот и нет! Просто женщина полицейская знает о мерзотном характере Эндрю и делает вид, что верит в несчастный случай.
В общем все отлично: маньяка хоронят, Нина с дочкой продает дом, а деньги вручает Милли - мол, налаживай уже жизнь и не ночуй в тачке. В концовке фильма Милли вновь собеседуется на роль горничной к женщине, которую бьет муж. И по глазам героини мы понимаем - месть неизбежна!
Как я уже писал, интрига поначалу захватывает. Пытаешься угадать истинное положение дел, прикидываешь что да как. Я не угадал - думал, муж и жена действуют заодно и с некоторыми целями. Но боже мой, досмотрев до конца, поразился: сколько же здесь сюжетный дыр!
Во-первых, давайте подумаем: а что мешало Нине уйти после "пытки волосами"? Ведь понятно, что мужик - маньяк, садист. Ну и вали оттуда! Нет, я понимаю: Эндрю засунул Нину в психушку и это все осложнило. Я предполагал, что тетеньку могли лишить родительских прав. А если Эндрю еще и удочерил Сиси (это прямо не проговаривается, но исключать нельзя) - выходит, ребенка забрать Нина не сможет никак. Но в конце-то мы видим, как она дочку забирает! А если она лишена родительских прав, то никак смерть мужа их не вернет: дочку оставили бы с родственниками (например, с мамой Эндрю) или в детский дом бы сдали! Ну что за чушь?
Во-вторых, вы серьезно думаете, что расследование убийства работает вот так? Речь даже не о рояле в кустах (осмотр производит именно тот, кто сам пострадал от убитого). Вот приехал полицейский (у которого есть личная заинтересованность), написал что-то в протоколе - и все, дело закрыто? Полагаю, труп осматривает коронер и составляет собственное заключение. Где прямо будет указано: ножевое ранение в шею свежее. Зуб вырван не в результате удара о перила. Ну и как с этим быть? Ведь коронер не заинтересованная сторона. Или у него тоже кто-то из родственников от Эндрю пострадал? Кстати, дело об убийстве, ведет совсем даже не патрульный полицейский, а следователь (раньше - прокуратуры, теперь - следственного комитета). Думаю, в США что-то подобное. В общем, либо в городе все дружно имеют зуб на Эндрю (прямо как в "Восточном экспрессе"), либо нужно признать идиотизм такого пассажа сценаристов.
В-третьих, а зачем Эндрю держал этого садовника? Который один раз уже пытался Нине помочь (документы для побега достал), почему все еще работает? Нина для Эндрю не авторитет, зачем вообще он этого садовника терпел? И почему садовник не настучал в полицию? В новости? Что мешало?
А зачем Милли реально себя резала? Нет, понятно: Эндрю следит за ней через камеру. Его надо заманить. Ну сделай вид, что себя режешь.. порежь не глубоко. По камере хрен поймешь, надо лично проверять, что тебе и надо! А в итоге - как Милли выжила с такими порезами, даже не пытаясь себя перевязать, когда освободилась? И как Эндрю выжил с колотой раной в шее? Да он бы кровью истек и уж, во всяком случае, так прыгать не смог бы.
Но это все цветочки. Главный недостаток фильма - традиционная повесточка. Я понять никак не могу: чего авторы добиваются, внушая обществу мысли: мужик опасен уже по факту своего существования! Мужик - зло! Ведь вы посмотрите: ни одного положительного мужского персонажа в фильме нет. Эндрю - садист и псих, одноклассник Милли (которого она замочила) - насильник и мразь, даже хозяин бара во флешбеке горничной мерзок: лапает официанток. Да что там, даже на примере полицейских вот этот гендерный дуализм проявляется: мужики копы увозят Нину в психушку, Милли кладут мордой на капот.. А вот сочувствующий полицейский, оказавший помощь в скрытии преступления - дама. Ну вот что мешало там мужика показать? Что бы изменилось? Но нет.
Мне возразят - вот садовник есть, он же Нине сочувствовал, бежать помогал! Только это не персонаж, а картонка: у него 2 фразы за весь фильм, все его действия - за кадром.
В общем посыл фильма: даже если мужчина красив, обходителен, внимателен с тобой - не ведись! Не может пенисомразь быть положительным, не обманывайся! Каждый только и думает, как бы тебя избить, унизить, изнасиловать, замучить!
Мне опять же скажут: это у тебя подгорает, поскольку ты мужик! Вот только почему, когда я смотрю "Молчание ягнят", мои симпатии на стороне девушки-детектива, а не маньяка-урода? Почему в фильме "Хороший, красивый, злой" я считаю справедливым кару маньяка (как и было в реальности), а не ищу повестку? Наконец почему в фильме 2002 года "С меня хватит" ("Enough"), где тоже поначалу мужчина кажется просто идеальным, а потом оказывается законченным подонком, я полностью на стороне женщины? Может потому, что там не красят всех мужчин скопом черной краской, а показывают отдельных представителей? Я вообще считаю, что бить человека нельзя - за исключением самообороны или защиты кого-то. И нет никакого оправдания тому, кто бьет другого - хоть за измену, хоть за оскорбление. И фильмы про такие случаи снимать можно и нужно. Вот только обобщения - признак ограниченности. Или заказа. Невольно вспоминается польская комедия "Сексмиссия", где в мире будущего остались одни женщины и промывали мозги школьницам (демонстрируя штопор в качестве древнего орудия пытки мужчиной женщины): "самец - твой враг!"