Со стихотворениями Николая Гумилёва я знакома давно, со школьной поры. В 11-ом классе нас попросили подготовить сообщения о поэтах Серебряного века, выбирала имя я почти наугад и вопреки: ведь одноклассницы "бились" за право рассказывать об Ахматовой и Цветаевой. После небольшого погружения в биографию и поэзию стало понятно, что зацепило, что не зря. Именно это случайное совпадение помогло и при поступлении в институт. Драгоценный один балл, отделяющий возвращающихся по домам абитуриентов от студентов-первокурсников, у меня появился благодаря точному попаданию в любимого поэта преподавателя, принимавшего экзамен по русской литературе. Из диалога двух педагогов:
- За что пять? Может, она больше ни о ком и не знает!
- Она знает, кто такой Гумилёв. Этого достаточно. Остальное узнает потом.
То дальше, то ближе, но творчество Николая Степановича всегда где-то на орбите моих интересов. Вот в прошлом году радовалась, что теперь есть повод поговорить о поэте не только в старших классах:
Появилось желание и про Африку узнать побольше!
А осенью мне подарили сборник прозы Николая Гумилёва, вышедший в издательстве "Вита Нова" - "Африканский дневник: Рассказы, очерки, повести. 1907-1918".
Книга рядом (раскрытая на портрете поэта) - сборник воспоминаний современников о Гумилёве + его биография: Орест Высотский "Николай Гумилёв глазами сына". Её я закончила читать как раз перед знакомством с прозой. Покажу несколько разворотов с фотографиями в галерее, но в этой статье рассказ не о ней:
О прозе я только слышала, в том году читала кое-что из написанного Гумилёвым об Африке, точнее, это мне казалось, что "кое-что", но давайте обо всём по порядку.
На сайте https://gumilev.ru/ есть все произведения поэта, вошедшие в этот сборник, и даже точно в таком же хронологическом порядке:
Почему-то я не сподвигла себя заняться чтением на сайте. Люблю я всё-таки бумажные книги, а если они ещё и хорошо изданы, и любопытно оформлены - люблю вдвойне! И сборником "Вита Новы" заинтересовалась не только из-за имени автора, но и из-за работ художника - Ксении Аврамовой. Поэтому постараюсь не только рассказывать, но и показывать.
Проза Гумилёва при его жизни публиковалась только в периодике, после расстрела вышел сборник "Тень от пальмы" (1922), а потом на много десятилетий о поэте "забыли". И если о поэзии сейчас уже пишут много: анализируют, исследуют, погружаются и т.д., то о прозе совсем чуть-чуть. А там так интересно! Меня ждало много открытий. Думаю, они ещё и продолжатся, так как комментарии я ещё не все освоила. Оптом и бегом не хочется, нужно время и на собственные раздумья. Честно признаюсь, не помню, когда последний раз я так остро ощущала, что очень мало знаю, что мой уровень образования и начитанности недостаточный, чтобы понять аллюзии Гумилёва. Но меня это не столько огорчало или раздражало, сколько разжигало интерес.
Поделюсь, что больше всего запомнилось, понравилось, удивило. И начну с самого поразившего: каким разным мог быть Николай Гумилёв в прозе! А ведь период, когда написаны эти произведения, всего-то около десятилетия.
С декабря 1907 по июль 1908 Николай Гумилёв написал несколько прозаических вещей, которые можно было бы объединить в один цикл, так как и основные особенности этих историй похожи, и между собой они перекликаются.
В их основе часто легенды и мифы, переосмысленные и продолженные, причудливо переплетённые. Много мистики. Почти о каждой новелле можно прочитать: "... при жизни Гумилёва ... не был (рассказ) замечен критикой". Сейчас я с любопытством заглянула в некоторые современные исследования, узнала, что образцами для подражания были и новеллы Возрождения, и творчество Уайльда, Андерсена, Стивенсона и многих других. Что я абсолютно точно почувствовала сама, так это проекцию на сложные отношения поэта с Анной Горенко (тогда ещё Горенко).
Кстати, первой историей, после которой я уже не могла просто читать, мне хотелось копать глубже, стали "Дочери Каина". Это не значит, что ничего неясно, а просто хотелось хотя бы чуть-чуть понять, откуда ветер дует, что домыслено. Хотя это неправильное слово. Он выстраивает какую-то свою мифологию, хотя имена и кажутся порой знакомыми.
Мир очень яркий, экзотичный, с героем выделяющимся, необычным, но нет этому герою счастья, нет в его жизни гармонии. Финал всегда связан с разочарованием, одиночеством, крахом.
Исследователи отмечают эстетизм и эротизм новелл этого периода. Да, чувствуется и одно, и другое. Кстати, встречала ещё мнение, что истории можно разделить парами. Так вот пара, которая не забудется, от которой было физически плохо, - это "Чёрный Дик" и "Лесной дьявол".
Самая "безобидная" пара (можно читать и с подростками), но дающая пищу для актуальных в любое время размышлений о природе творчества, о поэте и толпе, - это "Последний придворный поэт" и "Скрипка Страдивариуса".
В этих историях есть перекличка с творчеством Пушкина, и это тоже я почувствовала без посторонней помощи. "Скрипка Страдивариуса" вступает в интересный диалог с "Моцартом и Сальери". Теперь буду подключать это произведение к урокам по Пушкину, к обсуждению со школьниками.
А ещё интересно, читая прозаические произведения, сопоставлять их со стихотворениями, написанными в то же время! И смыслы иные открываются, и замысел авторский точнее понимаешь.
Дальше - "Африканский дневник"!
И вот тут было для меня открытие. Почему-то я считала, что читала раньше только отрывки из него. Оказалось, что читала-то я всё. Около 40 страниц в этом сборнике занимает "Африканский дневник". Другой слог, другая энергия, иное настроение. Мне было мало! Очень хотелось продолжения африканских рассказов Гумилёва.
Чем же занимался Гумилёв в Африке? Самая яркая цитата:
"Записки кавалериста" - о собственном опыте Гумилёва на полях Первой Мировой войны.
Военные будни, без пафоса и с минимумом эмоций, без рассуждений о целях и причинах. Ближайшие задачи и ежедневные печали/радости. Мне "Записки..." показались именно такими. Несколько разворотов с цитатами.
Я не останавливаюсь на каждом из вошедших в сборник произведении, но о последней повести (или неоконченном романе - и так его тоже называют) не могу не упомянуть. Это "Весёлые братья", которые в одном из первых вариантов назывались "Подделыватели". Тут пока встречаю единодушное мнение всех исследователей: как же обидно, что этот замысел не был доведён до конца.
Начало истории меня обмануло: я приготовилась читать историю любовную. Но ироничный слог Гумилёва подсказывал, что речь о другом. "Весёлые братья" - тайная международная организация, занимающаяся фальсификацией исторических документов. Как вам такой пассаж?
Огромное удовольствие получила я от знакомства с прозой Гумилёва. Пока читала о нём, мало-мало встречала от современников мнений о его прозе, все рассуждали о поэзии и драматургии. С пьесами я совсем не знакома. Возможно, это ещё впереди. Пока не хочется расставаться с прозой, поэтому и читаю комментарии, продолжая поражаться эрудиции Николая Степановича.
Ура! Я успела рассказать вам о книге к 140-летию Гумилёва (15 апреля).
Мне приятно, что в кои-то веки моё чтение попадает в круг интересов марафонов Дзена. Сразу к двум Юлям!
С удовольствием присоединяюсь к марафону БиблиоЮлии:
А ещё одна Юлия придумала марафон, название которого очень точно отражает моё чтение. И я обязательно ещё напишу об этом, а Гумилёв-юбиляр как раз в тему: пункт 7 - "Что-то юбилейное"!
С 140-летием, Николай Степанович! Вас помнят.