Данная статья посвящена уже состоявшимся ученым и, прежде всего, соискателям ученой степени доктора наук.
Выбирая отечественные журналы для публикации соискателям надлежит руководствоваться следующим алгоритмом:
а) на самом раннем этапе исследования четко определитесь по каким научным специальностям и по какой отрасли наук вы будете защищаться. Обычно тематика проводимых исследований подходит под 2-4 паспорта специальностей. Приоритет стоит отдавать специальностям по которым в вашем доступе есть диссертационные советы (ДС), а также журналы в Перечне рецензируемых изданий (так называемым Перечне ВАК);
б) выберете из Перечня рецензируемых изданий отечественные научные журналы, входящие сначала по всем научным специальностям и отрасли наук, по которым в дальнейшем планируется защита. Так на заключительном этапе исследований вы получите возможность маневра по специальностям без необходимости переопубликования квалификационных работ. Помните, статья засчитывается по данной научной специальности и отрасли наук если журнал входит по ним в Перечень рецензируемых изданий на дату публикации, а не на дату защиты;
Квалификационные работы – публикации, а также приравненные к ним работы, которые нужны соискателю для того, чтобы его диссертация соответствовала требованиям руководящих документов как научно-квалификационная работа.
в) проверите научную категорию журналов – К1, К2 и К3, а также вхождение в журналов в наукометрические базы (Scopus, Web of Science и др.) и другие перечни (RSCI, ЕГПНИ, Белый список и др.), указанные в руководящих документах. Отранжируйте журналы по степени снижения их научной категории и частоты включения в нужные базы и перечни. Если по вашей отрасли наук руководящими документами предъявляются требования по научной категории квалификационных работ, а также вхождении в определенные наукометрическоебазы, уберите журналы которые вам однозначно не подходят.
Отечественные издания из Перечня рецензируемых изданий в конце 2022 г. были разделены на категории научной значимости К1, К2 и К3. Категорию К1 составили 25 % лучших отечественных изданий из Перечня, категорию К2 – 50 % стандартных изданий из Перечня, а К3 – 25 % якобы «худших» изданий из Перечня.
Для зарубежных журналов следует учесть ныне действующую методику пересчета статей в таких журналах, входящих в определенные квартили (Q1, Q2, Q3 и Q4) международных наукометрических баз, к статьям определенной научной категории (К1, К2 и К3) журналов из Перечня рецензируемых изданий.
RSCI – Russian Science Citation Index является российской частью базы Web of Science.
ЕГПНИ – Единый государственный перечень научных журналов.
Белый список – это официальный перечень наиболее авторитетных научных журналов (российских и международных), который формируется Министерством науки и высшего образования РФ для оценки публикационной активности учёных, научных организаций и вузов.
На данном этапе вы получите список журналов, в котором вы должны опубликовать свои результаты чтобы выполнить требования руководящих документов. Вместе с тем, если этот список еще велик, то с ним надо еще дополнительно поработать – сократив его за счет ряда неформальных критериев. В частности:
г) пометьте журналы, в которых вы чаще всего читаете статьи по тематике вашего исследования;
д) особенно выделите журналы в которых ведущие ученые по вашей тематике являются членами редколлегии или публикуют свои работы на постоянной основе;
е) также особенно выделите журналы, издаваемые в профильных для вашей тематике организациях, особенно – в учреждениях РАН и в промышленности;
ж) проверите импакт-фактор журналов в наукометрических базах (его еще называют «индексом цитирования»), проранжируйте журналы по степени его убывания. Статьи из журналов с высоким импакт-фактором чаше цитируются научным сообществом, а сами такие журналы считаются более «солидными»;
з) проверьте политику размещения статей, пометьте журналы, которые следует политике «открытого доступа» в противовес журналам, которые предоставляют доступ к опубликованным статьям через некоторое время или за деньги. Видимость и цитирование статей, опубликованных в журналах «открытого доступа», несравненно более высокая, чем в других журналах;
и) проверьте какими наукометрическими базами индексируются выпуски журналов. Для российский журналов проверьте индексирование в базах РИНЦ и Киберленинка, а для зарубежных – ведущие международные наукометрические базы: Scopus, Web of Science, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstract, GeoRef или Springer;
к) уточните выходной формат журнала. Если журнал выходит «в бумаге», то в таких журналах есть жесткие ограничения на объем статей и их предельное количество в каждом номере. В то время как в журналах, издающихся только в электронном виде, таких жестких ограничений нет поэтому в них можно опубликовать объемные развернутые работы, причем сроки публикации в таких журналах более сжатые т. к. нет ограничений на количество статей в каждом выпуске;
л) уточните в редакции порядок рецензирования и его сроки, а также примерные средние сроки между поступлением статьи и выходом ее в свет для обычных авторов. Многие журналы имеют довольно объемные редакторские портфели и двойную очередь статей – приоритетную и обычную. Знание среднего срока публикации статей в обычной очереди позволит вам хотя бы примерно планировать порядок и очередность выхода своих работ. По опыту, сообщенное вам число месяцев следует умножить на полтора, чтобы иметь более реалистичную оценку времени публикации. Следует избегать тех журналов в которых вам озвучивают сроки публикации от года и более. В реальной жизни эпопея с изданием в таких журналах может растянуться года на полтора или на два;
м) проверьте публикационную политику журналов. Исключите междисциплинарные и мусорные журналы, которые публикуют все что угодно без какого-либо рецензирования за деньги. Публикация в таких журналах – мощный негативный удар по вашей научной репутации и этого надо тщательно избегать.
Применение этих критериев позволит ужать все множество журналов из Перечня рецензируемых изданий до некого счетного количества (порядка 10-15 журналов) с которыми в дальнейшем и предстоит плотно адресно поработать соискателю.
При выборе журналов для постоянной публикации предпочтение стоит отдавать электронным журналам «открытого доступа», индексируемыми наукометрическими базами, имеющим репутацию солидного издания и высокий импакт-фактор цитирования, со сроками публикации до полугода, выпускающимся профильными организациями, в которых на постоянной основе публикуют статьи по вашей тематике ведущие ученые страны. В этом случае велика вероятность того, что ваши работы попадут в «нужные руки» – они будут отрецензированы, прочитаны и оценены профильными специалистами, которые потом процитируют их в своих работах, а вы публикуясь там на постоянной основе начнете приобретать среди них репутацию «своего человека», члена «клуба избранных» вашей области исследований.
Важно! Нужно понимать, что все журналы принадлежат кому-то, функционируют в чьи-то интересах и чужакам там не рады, если только вы не являетесь знаменитым высокоцитируемым ученым. В первую очередь журналы публикуют статьи организации-учредителя, членов ДС, функционирующих на базе этих организаций, а также их учеников, научных коллективов главного редактора и членов редколлегии, а по остаточному принципу – всех остальных. Таким образом в редакции ведется две или даже более очередей на публикацию – обычная и несколько приоритетных. При этом статья из более приоритетной очереди вытесняет статью из менее приоритетной. Например, статья члена редколлегии вытеснит из очереди на публикацию статью обычного внешнего автора.
Попытки упаковать отечественные научные журналы в научные «перечни», «категории» и «квантили» привело к тому, что большинство журналов занимается не своей прямой обязанностью – публикацией статей, а манипуляциями с целью повысить рейтинг своего журнала в этих мутных «перечнях». В ход идут договорные цитирования, формирование консорциумов главных редакторов, отказы под надуманными предлогами ординарным ученым и статьям, имеющим низкий потенциал цитирования. Вся эта «возня» приводит к «эффекту Матфея» – статьи знаменитых ученых идут нарасхват, а начинающий ученый, даже с выдающимися результатами, практически не имеет шансов на публикацию в высокорейтинговом журнале.
Лицом, принимающем решение о распределении статей и порядке их выпуска, является главный редактор, а в случае, когда он является номинальным «свадебным генералом», то – секретарь редколлегии. Поэтому просто направляя статью в журнал вы присваиваете ей самый низкий приоритет в редакционном портфеле, отдаете ее на волю случая в режиме «на деревню дедушке», ваша же задача сделать этот процесс максимально управляемым. Здесь не имеется ввиду «проталкивание» статей низкого качества. Имеется ввиду «дружественный» доступ в нужные журналы, чтобы ваши статьи рассматривались там как работы хотя бы общего, а не низкого приоритета.
Во многих организациях, главным редактором издаваемого журнала не мудрствуя лукаво номинально назначают либо руководителя организации, если он имеет ученую степень, либо его заместителя по научной работе. Хотя реально эти люди не руководят деятельностью редакции и не принимают активного участия в издательском процессе.
Анализ любого журнала следует начинать с внимательного изучения редколлегии – кто туда входит, какие организации и какие научные специальности представляет, по каким темам публикует статьи. Ваша задача найти члена редколлегии со схожими научными интересами, ведущими активную научную работу по вашей или близкой тематике. Если такого члена редколлегии нет, но журнал на регулярной основе публикует некого известного специалиста в вашей области исследований, то подойдет и он. Именно эти люди станут вашими «ключами», которые откроют путь к публикациям в конкретном журнале. Подготовьте качественную статью и направьте ее в журнал с развернутым сопроводительный письмом главному редактору, в котором укажите:
«Работаю по такой-то тематике, а членом редколлегии (постоянно публикующимся автором) вашего журнала является известный специалист такой-то, с которым вы хотели бы обеспечить научный контакт. В связи с этим прошу направить этому члену редколлегии (постоянно публикующемуся автору) мою статью на рецензирование».
Если статья окажется качественной, а ваша отработка замечаний рецензента скрупулезной, вдумчивой и оперативной, вы не только добавите в список своих научных связей еще одного крупного ученого, но и через него будете иметь постоянный доступ к возможности публикации в данном журнале. К тому же многие маститые ученые зачастую являются членами редколлегий нескольких журналов, поэтому завоевав сердце одного такого специалиста можно получить «агента влияния» сразу в нескольких профильных научных журналах.
Что делать если нужного специалиста в редколлегии не нашлось, а получить возможность публикации в конкретном профильном журнале очень хочется? Рекомендуется выйти на редакцию и переговорить с главным редактором предложив свои услуги в качестве рецензента по статьям, соответствующим профилю ваших исследований. Если к этому моменту у вас уже есть опыт работы с принципиальными рецензентами, а в вашем активе присутствуют опубликованные работы в уважаемых изданиях, проводящие тщательное рецензирование поступающих работ, с высокой вероятностью вам пойдут навстречу.
Обговорите с редактором: статьи по каким тематикам вы готовы рецензировать, что является наиболее важным, а что второстепенным, каковы критерия допуска статей в журнал, каковы критерии однозначного отказа, интенсивность поступления статей, сроки на рецензирования, «видимость» личности рецензента. В этом случае, во-первых, вы получите бесценный опыт анализа чужих работ, возможность научится писать ясно и понятно на чужих, а не на своих ошибках. Во-вторых, постоянные качественные рецензенты в журнале, особенно по каким-то узким тематикам, – это ценные кадры, стоящие только на одну ступень ниже маститых членов редколлегии и главный редактор будет идти вам навстречу и при публикации вами своих работ. Это не отменяет рецензирование ваших работ, но с высокой долей вероятности рецензирование будет проводить известный вам другой член редколлегии, работающий по схожей или смежной тематике, в дружественном режиме.
Более того, новых членов редколлегии главный редактор как правило подбирает среди постоянных авторов и рецензентов журнала, имеющих докторскую степень и высокие показатели цитируемости. В связи с этим после защиты у вас есть все шансы стать полноправным членом редколлегии журнала.
Другой действенный способ проникновения в нужный журнал – личное общение. Всегда находите время, если вы оказались в нужном городе, позвонить, договорится о встрече и лично познакомиться с главным редактором, секретарем и членами издательства, выпускающего журнал. Купите тортик и наведайтесь в издательство. В результате вы станете тем самым узнаваемым автором из безликой серой массы авторов потока статей, поступающих в журнал. Поддерживайте и развивайте такие контакты. Это позволит напрямую выходить на нужных людей, уточнять у них наличие мест в редакционном портфеле, ожидаемые сроки публикации, контрольные сроки, необходимость внесения оперативных исправлений и проч.
Автор будет рад конструктивным комментариям, направленным на улучшение представленного в данной статье материала.
Об авторе: Макаренко Сергей Иванович, доктор технических наук, профессор, эксперт ВАК. Подробности здесь.
P.S. В помощь соискателям ученой степени автором подготовлено методическое издание «Макаренко С.И. Оформление и защита кандидатской диссертации по техническим наукам - Часть 1 и Часть 2». Скачать электронные версии этих книг можно на сайте издательства «Наукоемкие технологии» или в РИНЦ. Заказ бумажных версий книг доступен в интернет-магазине вышеуказанного издательства. Данная публикация - фрагмент будущей книги автора, посвященной написанию и защите докторской диссертации.