Негатив в адрес Глушенкова сегодня не до конца справедлив. Тактическое решение штаба до игры вывело Глушенкова и Джона не из-под давления, а из динамики матча
В комментариях, да и не только, вижу негативные оценки персональной игры Глушенкова, которую нельзя оценивать в отрыве от установкеи
Для «Крыльев» Семак решил изменить принцип образования атакующей пятерки во время позиционных атак. Если при розыгрыше от ворот Джон и Глушенков находились по флангам, как и всегда, то при переходе на половину поля соперника не оказывались под Соболевым, а оставались в широких позициях.
Вместо них подборы и движение в центре давали Горшков и Вендел. Для понимания, еще недавно нормой было, чтобы фланги в таких ситуациях закрывали крайние защитники, а вингеры как раз заходили в центр.
Учитывая кадровые нюансы и объем центральных полузащитников это мог бы быть не самым плохим сценарием. Но вингерам приходилось опускаться очень низко, чтобы встречаться с мячом. Но освобождать пространство под забегания крайних защитников (все равно за Глушенковым и Джоном вытягивался соперник) не получалось.
Так у Караваева в первом тайме только подхода на фланге у чужой штрафной. Одно из которых — прострел на голевой момент Вендела, после того, как Макс проткнул мяч. Были и другие попытки организовать что-то из глубины
И важно отметить, хоть успехи Джона и оцениваются значтельно выше по итогам игры, сразу два футболиста, чьими сильными сторонами является последний или предпоследний пас, не могли в полной мере созидать.
Джон был конкретнее с подачами, забил гол, оказавшись, кстати, в центре, но они во многом были симметричны с Максом.
Перевесил ли результат перестановок потерю в остроте от Джона и Глушенкова — отдельный вопрос. Который также не снимает вины за нескольно совсем ненужных потерь или неудачных решений.
Кадр из трансляции Яндекс Спорттех.
