Для того чтобы получить от кекса максимум удовольствия и разрядки, мужчине нужно ахаться не конкретной частью тела, а всем своим естеством. Для чего необходимо сконцентрировать всю возможную энергию в конкретной части тела. Мысли при этом должны быть отключены, а всё внимание сосредоточено на ощущениях. Цель у всего этого мероприятия одна - получить удовольствие. Причём удовольствие должно быть получено прежде всего самим мужчиной. Только такой кекс мы можем назвать вкусным и хорошо приготовленным.
Вносить в приготовление кекса интеллект и ждать от женщины соответствия каким-то интеллектуальным вершинам само по себе есть девиация и извращение.
Почему я заговорил на эту тему?
Знаете, в среде людей, которые по тем или иным причинам относят себя к интеллигентам-интеллектуалам, стало общим местом оперировать фразой «С ней/ним не о чем ахаться». Смысл этого высказывания сводится к следующему:
Для того чтобы вызывать во мне соответствующий интерес и возбуждение, человек противоположного пола должен обладать не только привлекательной внешностью, но и определённым набором знаний о мире, которые я могу интерпретировать как показатель высокого интеллекта, что в свою очередь закроет гештальт, и я буду достаточно возбуждён, чтобы пенетрировать или быть пенетрированным.
Согласен, конструкция сложная. Если её максимально упростить, то получится так:
У меня встаёт, только если она прежде всего умна и образована, а внешность и энергия - на втором и третьем местах.
Вот недавно опять услышал эти слова от мужчины средних лет, который, естественно, мнит себя светочем знаний и носителем культуры. Ему 39, ей 28. Он сходил с ней на одно свидание и после делится со мной впечатлениями: мол, не о чем с ней ахаться, а значит, встречаться с ней больше не буду. Я прошу его фото показать - он показывает, и я вижу девушку, с которой прежде всего нужно печь кексы, а уж потом вести какие-то разговоры. То есть на фото конфетка и небесный ангел. Это с ней-то не о чем ахаться? Но мужчина средних лет ни в какую, говорит, что она тупая и больше он видеть её не хочет.
Я стал думать и искать. Где люди черпают этот бред? Я так часто слышал эту фразу, что уже начало казаться, будто она часть устного народного творчества. Но русский народ так мудр, что такой глупости никогда бы не придумал. Должен был быть первоисточник, причём первоисточник пошлейший. Пять минут я рыл интернет и нашёл. Оказывается:
Есть фильм «Рассказы» 2011 года выпуска. В одной из сюжетных линий одинокий мужчина средних лет познакомился с девушкой намного младше него. У них сложилась взаимная симпатия, и на волне этой симпатии он её иксит и ставит горкой во всех возможных и невозможных местах. Скоро у него начинается эректильная дисфункция от того, что молодая и прекрасная девушка перепутала мяч для игры в американский футбол с мячом для игры в гандбол, не знает хитросплетений Великой Февральской и Октябрьской революций, а также, сколько бы он её ни пытал, не может назвать год смерти Ильича. Что и становится причиной того, что он её бросает. Их разрыв он подытоживает фразой: «О чём с тобой ахаться?»
Дескать, как умно и тонко.
Хотя на самом деле мы видим не более чем защитную рационализацию незадачливого ловеласа средних лет.
Психологический разбор такой установки мужчины
Исходя из контекста фильма:
Мужику за сорок лет. У него ни ребёнка, ни котёнка. Следовательно, опыта построения долгосрочных отношений нет. Энергии для отношений с молодой и задорной девушкой ровно на несколько свиданий. Голову долбят мысли из серии: «Зачем ей такой, как я? Я не потяну». Девушка в него влюблена и хочет серьёзных отношений, что значит, ему придётся не только её иксить, но и брать ответственность, которая в его 40+ даром ему не нужна. К тому же даже просто развлекаться с молодой и красивой дорого. Одним словом, масса проблем и вопросов, на которые нужно себе ответить. Зачем?
Если можно просто уйти в защитную рационализацию, в которую чаще всего уходят люди с высоким интеллектом, и убить все проблемы одной фразой: «С ней не о чем ахаться».
Важно помнить, что на мирском уровне, то есть в мире, в котором живёт человек, не озабоченный вопросами религии и духовных свершений, не нужно смешивать понятия.
Кекс эт-о просто кекс. И основание для его поглощения может быть одно - бессознательное желание либидо. Чем это желание конкретно вызвано -не важно. Важно, что на уровне сознания оно воплощается в энергетически заряженную мысль: «Хочу».
Все разговоры про ум партнёра и его моральные качества - это явление иного порядка. Данные качества важны для вступления в долгосрочные отношения и создания семьи. Увы и ах, но женимся и выходим замуж мы далеко не всегда за тех, с кем хотим есть кексы. А тех, у кого сложилось так, что и кекс огонь, и ещё по душам поговорить можно, мы называем счастливцами и безмерно им завидуем.
Мужчина, который начинает смешивать два этих противоположных явления, то есть свои животные желания и социальную норму или необходимость иметь семью и долгосрочные отношения, впадает во фрустрацию. В его уме происходит рационализация и подмена понятий. Например, страх вступить в отношения с красивой девушкой он обосновывает тем, что она недостаточно умна.
Вообще, ум, наверное, не входит даже в первую десятку качеств, необходимых женщине для того, чтобы считаться привлекательной.
Взгляд буддийского психолога
Если человек считает себя буддистом и вступил на Путь, то основания для вступления в интимные отношения с женщиной у него совершенно иные.
Первое: вопрос «ахаться или не ахаться» решается исходя из того, свободна эта женщина или не свободна, свободен ты или не свободен. Если женщина не свободна, то есть замужем или в серьёзных отношениях с другим мужчиной, то даже разговоров о том, чтобы с ней ахаться, быть не может. Это табу - ахаться с ней точно нельзя.
Второе: если мужчине так сильно понравилась женщина, что он не в силах справиться со своим желанием, то ему необходимо заняться определённой практикой, которая перенаправит его энергию либидо в позитивное духовное русло.
Третье: если всё сложилось - и мужчина, и женщина одиноки, у них взаимная симпатия, -то им необходимо объявить себя парой, хотя бы просто проговорить то, что они вступают в серьёзные отношения и обещают не вступать в романтические и интимные отношения ни с кем другим. Это минимально допустимый порог для вступления в интимные отношения. Хотя, чтобы сделать всё максимально правильно, такому мужчине и такой женщине необходимо совершить соответствующий религиозный обряд.
То есть для буддиста неправильно с кем-то ахаться, если:
- будет измена с одной или другой стороны;
- человек не дал на то своего согласия, был введён тобой в заблуждение, ты использовал его слабости для того, чтобы добиться своего;
- ты не собираешься строить с ним семью.
Про чей-либо интеллект речь, конечно, не идёт. На первом месте - чистота твоих намерений. Конечно, всё начинается с влечения, лицемерить тут не нужно. Вопрос только в том, что до реализации влечения мужчина должен ответить себе на вопросы: соответствует ли объект его влечения нормам, допустимым для связи? Если нет, то извините, но нельзя.
Сюда же добавим тот факт, что мужчина должен оценивать себя как социальный объект. Если вступление в интимную связь с женщиной предполагает дальнейший брак с ней, то мужчина должен отдавать себе отчёт: сможет ли он содержать семью, сможет ли он содержать детей и тому подобное? Если на эти вопросы он говорит себе «нет», то он должен приложить все усилия, чтобы решить эти вопросы, и уже после этого начинать поиски той, с кем он вступит в интимные отношения. Либо сказать той девушке, в которую уже влюблён, что берёт паузу, чтобы решить эти вопросы, и уже её право — ждать его или нет.
Вопрос:
Хотели бы жить по таким нормам?
автор Богомолов Евгений
МНЕ НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО ТЕБЯ. МОЙ КАНАЛ VK ВИДЕО, ГДЕ Я ГОВОРЮ РТОМ НА РАЗНЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕМЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ПСИХОЛОГИИ И ОТНОШЕНИЯ ПОЛОВ. ПОДПИСЫВАЙСЯ, НАСЛАЖДАЙСЯ, КОММЕНТИРУЙ.
МОЙ ТГ-КАНАЛ ЛОВУШКА ДЛЯ ТАРАКАНОВ
МОЙ КАНАЛ В МАХ ЛОВУШКА ДЛЯ ТАРАКАНОВ
ГДЕ ТЫ НАЙДЕШЬ ТЕКСТЫ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ, ПО-НАСТОЯЩЕМУ УМНЫЙ И ИНТЕРЕСНЫЙ КОНТЕНТ. В ТГ ВСЕМ ЛИЧНО ОТВЕЧАЮ.