Здравствуйте, Дорогой Читатель,
Сегодня я хочу рассказать вам, почему я считаю рассказчицу Нелли в книге Эмили Бронте «Грозовой перевал» ненадежным рассказчиком.
Начнем с самого понятия. Кто такой ненадежный рассказчик? - Это персонаж в произведении, рассказывающий историю, которая содержать недостоверную информацию.
В данном произведении Нелли ведет рассказ, но он не объективен, он искажен ее личными симпатиями, антипатиями и стереотипами. При внимательном прочтении можно увидеть в тексте ее оценочные суждения, которыми переполнен роман. Но оценочные мнения невозможно никак проверить, это просто мнение одного персонажа о другом. И в данном случае это мнение Нелли о Хитклиффе, который не понравился ей с самого первого появления. О своей антипатии к нему она заявляет открыто. Что делает ее повествование о нем ненадежным.
Для чего автор создает ненадежного рассказчика? Я считаю, что автор предлагает читателям два варианта: поверить рассказчику или усомниться в нем.
Автор в своем произведении оставляет для читателей подсказки, по которым они смогут понять, где правда, а где рассказчик додумал сам. На самом деле это интересный литературный прием. Он позволяет лучше воспринимать произведение, анализировать, замечать детали, а не пассивно поглощать сюжет книги.
В романе «Грозовой перевал» Нелли выступает как голос разума и морали. Она чтит все иерархии, считает, что богатые должны жениться на богатых, а бедные - на бедных, осуждает страсти в других и в себе. Делит людей на хороших и плохих. В итоге получается такое консервативное черно-белое мышление.
В своем рассказе Нелли описывает Хитклиффа как карикатурного типичного злодея. Потому что в своем мышлении она не допускает и мысли, что в Хитклиффе, который не понравился ей с первого взгляда, имеется что-то хорошее. Хотя все взрослые люди понимают, что не бывают абсолютно хороших или плохих людей, во всех есть и то и другое. Но в своем рассказе Нелли и не допускает и капли сомнения, что Хитклифф может быть хорошим. И когда по ходу ее рассказа он совершает хорошие поступки, Нелли преподносит их с негативной стороны. Не допуская, что она может ошибаться.
В книге Нелли дает героям советы, основываясь на своих консервативных взглядах, считая себя вправе вмешиваться в их судьбы.
Если верить Нелли, то получается произведение, где:
- Хитклифф - абсолютный злодей, мститель. Все проблемы в семье начались, когда мистер Эрншо взял мальчика в дом.
- Кэтрин - эмоциональная истеричка
- Вся история превращается в рассказ о том, как появление мальчика разрушило семью и несколько поколений. И одна Нелли – молодец, видела, какие они все плохие и как не слушались ее.
Но именно то, что Нелли считает себя голосом разума, и привело к трагичным последствиям в романе. Так как именно Нелли советует Кэтрин выйти замуж за богатого Линтона. Именно Нелли скрывает письма от Кэтрин. Именно Нелли не сообщает о состоянии Кэтрин. Этот список можно продолжать еще долго, но надеюсь, основную мысль вы поняли.
Я считаю, что именно действия Нелли привели ко всем печальным событиям, так как она считала, что имеет право решать за других. И, наверное, это самое страшное.
Но я предлагаю читать этот роман, пробуя подвергать сомнению версию событий Нелли. И тогда история раскрывается еще сильнее. Появляется намного больше вопросов, и персонажи становятся более сложными и интересными.
Читатель мог заметить, что Нелли рассказывает историю не со стороны, а как активный участник событий или даже провидец, который всё понимал лучше всех других, сразу видел, кто плохой, а кто хороший.
Потому что, если задуматься, для чего Нелли в своей истории так сильно ругает и осуждает Хитклиффа? Потому что ей удобно показать не реального Хитклиффа, а Хитклиффа как абсолютного злодея - тогда все ее дурное отношения к нему становится справедливым. (плохо обращалась с ним, потому что он плохой). Но по факту он просто мальчик, которого невзлюбила служанка, а потом рассказала историю о том, какой он плохой и ужасный первому встречному Локвуду.
Касательно плохого обращения: Нелли видела, как Хиндли был груб с Хитклиффом, применял насилие и тд. Но закрывала на это глаза, и сама признавалась, что была жестока с ним в детстве. В своем рассказе она упоминает это, и возможно поэтому выставляет Хитклиффа таким плохим. Потому что если допустить, что Хитклифф - это просто бедный мальчик, который обрел семью и дом, то Нелли становится не таким хорошим персонажем, так как видела насилие по отношению к нему и бездействовала и сама проявляла жестокость. Но признать это очень страшно.
Дорогой читатель, благодарю вас за прочтение. Буду рада вашему мнению в комментариях.
На моем канале есть и другие статьи, посвященные роману «Грозовой перевал».