Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Время и Цивилизация

Почему социальное жилье - это не путь решения демографической проблемы.

Главред Регнум Мария Ахмедова в своем тг-канале рассказала об одной из инициатив направленных на развитие демографии страны. Еще 31 марта рассказала, но добрался до критики этой инициативы только сейчас. Далее цитирую из ее тг-канала: Сейчас много демографических инициатив. И самая глобальная из них упирается в жилье. Все хорошо понимают, что свое жилье даёт человеку уверенность в будущем, а это мощный фактор для желания рожать детей. Многие сейчас рассуждают о том, как бы сделать жилье доступнее. Без этого демография не поднимется. А мы в Совете по правам человека склоняемся к тому, что страна должна давать людям больше социального жилья, и, может быть, потратить те миллиарды, которые идут в банки на льготную ипотеку, на строительство социального жилья. То есть должна начаться такая мощная стройка социального жилья. И, как в Советском Союзе, люди будут жить в квартирах, которые им не принадлежат, но, тем не менее, они могут в них спокойно жить, растить детей, быть счастливыми, не дёрг
Этнографический музей Семенково в Вологодской области
Этнографический музей Семенково в Вологодской области

Главред Регнум Мария Ахмедова в своем тг-канале рассказала об одной из инициатив направленных на развитие демографии страны. Еще 31 марта рассказала, но добрался до критики этой инициативы только сейчас. Далее цитирую из ее тг-канала:

Сейчас много демографических инициатив. И самая глобальная из них упирается в жилье. Все хорошо понимают, что свое жилье даёт человеку уверенность в будущем, а это мощный фактор для желания рожать детей. Многие сейчас рассуждают о том, как бы сделать жилье доступнее. Без этого демография не поднимется. А мы в Совете по правам человека склоняемся к тому, что страна должна давать людям больше социального жилья, и, может быть, потратить те миллиарды, которые идут в банки на льготную ипотеку, на строительство социального жилья. То есть должна начаться такая мощная стройка социального жилья. И, как в Советском Союзе, люди будут жить в квартирах, которые им не принадлежат, но, тем не менее, они могут в них спокойно жить, растить детей, быть счастливыми, не дёргаться из-за очередного взноса на ипотеку и копить уже на свое жилье, если захотят. Мы все больше приходим к выводу, что это - самый действенный метод поднять демографию, дать людям возможность увидеть образ будущего. Но банки, конечно, будут против - Мария Ахмедова, главред Регнум

В чем проблема этой инициативы и всех ей подобных? Во-первых, люди начисто игнорируют, что Советский Союз и есть проблема всей нашей демографии. Ленин и Сталин с 1917 по 1950-е годы сожгли русскую демографию в огне революции. Именно в этот период рождаемость упала с 7 детей на женщину, до чуть больше 2-х, и больше не восстанавливалась. Все последующие годы мы имеем снижение рождаемости из поколения в поколение. Не было ни единого года, когда русская демография бы показывала рост. Только падение.

Во-вторых, никто из власть имущих не говорит о первопричинах демографической катастрофы, а это революция и ее последствия. Включая то, что мы до сих пор рассуждаем строго в революционном ключе, пытаясь стимулировать рождение, через женщину, вместо возвращения власти мужчины, как основы семьи. То есть того, что было веками и на чем русское государство основано. Это фундаментальная проблема. Понимаю, понять и осознать ее сложно, ладно. Но второй момент, поднятый Ахмедовой тоже ошибочек: квартирный вопрос.

Снова возвращаемся во времена СССР, который ограбил русский народ и отобрал у людей жилье. У всех, начиная от крестьян и заканчивая аристократией: все лишились частной собственности, после чего люди были лишены возможности 70 лет строить свое жилье. 70 лет - это чудовищно долгий срок. Тридцати постсоветских лет критически недостаточно, чтобы русский мужчина, хозяин и владелец земли русской, смог компенсировать убытки от советской власти. Фактически, чтобы компенсировать эти убытки должно пройти лет 70 и при четких гарантиях права собственности, которых сейчас нет. Хотя бы в силу такой вещи, как совместно нажитое имущество. Фактически, узаконенный грабеж работающего члена семьи и кормильца. Это второе.

Третье снова проистекает из истории. Все годы существования СССР максимум на который могла рассчитывать русская семья это дом в 60 квадратных метров. Чуть больше квартиры, где я живу сейчас. На большее народ рассчитывать не мог. Причем это было актуально строго для русских районов РСФСР: нацреспублики чувствовали себя куда лучше в этом отношении.

Что мы имеем? Русская демография скукожилась из-за того, что уже больше ста лет русский мужчина не может полноценно обрести дом любого удобного ему размера непосредственно в свою частную собственность. Как следствие, детям физически негде рождаться. Сейчас мы переживаем кризис восстановления, когда с горем пополам люди приобретают имущество, вновь пытаются свить родовые гнезда, уничтоженные большевиками. На это нужно время и социальные дома здесь не помогут, поскольку лишь способствуют развитию выученной беспомощности.

Что до чувства уверенности в будущем, то не надо путать реальную уверенность в будущем с чувством безысходности, возникающим в тот момент, когда человек отчужден от результатов своего труда и собственными руками не может улучшить свою жизнь. Эти чувства похожи и их легко перепутать.

Ну, а о чувстве уверенности я напишу отдельно. Будете смеяться, но оно напрямую связано с агрессией против Телеграмма. В остальном, для демографии нужны: хозяин земли русской - русский мужчина и частная собственность. Пока человек не будет знать, что все заработанное им - это его частная собственность, порядка не будет. Государство же обязано твердо стоять на страже частной собственности. Защищая человека - главу семьи, как от мошенников, так даже от домочадцев, если те решили покуситься не на свои владения.

Там и в социальном жилье надобности не будет, общество построит себе все необходимое. Ибо сильнее чувства собственника, лишь инстинкт самосохранения.