#БайкиИзСклепа
Привет! В первом выпуске рубрики #БайкиИзСклепа я расскажу, каково это — когда история стучится в двери лаборатории.
Загадка из Московского Кремля 🏰
Однажды к нам, генетикам, обратились сотрудники Московского музея Кремля с загадкой, которую не могли разгадать историки. В усыпальнице хранились два безымянных саркофага XVI века. Надписи были утеряны, и существовала гипотеза, что в них могут покоиться прямые потомки Ивана III и Софьи Палеолог (то есть, близкие родственницы Ивана Грозного). Нам предстояло это проверить.
Как установить родство спустя 500 лет?💀
Чтобы идентифицировать "неизвестных", нужен был эталон для сравнения — ДНК самой Софьи Палеолог. Наша задача была доказать или опровергнуть родство по схеме "бабушка → дочь → внучка"🧬
Мы использовали два независимых генетических метода:
💜Анализ митохондриальной ДНК (мтДНК). мтДНК передается строго по материнской линии. Если все три женщины родственницы, их профили мтДНК должны быть идентичны.
🧡Анализ аутосомных STR-маркеров. Это уникальные участки в геноме. Сравнивая их, можно с высокой математической точностью рассчитать вероятность прямого родства.
Результаты: мтДНК совпала! Все три образца принадлежали к одной материнской линии (митогруппа HV0). Математический анализ подтвердил результаты с невероятной точностью:
➡️Вероятность того, что Софья является матерью женщины из первого саркофага, составила 99.998%. Это была ее дочь, княжна Евдокия.
➡️Вероятность того, что Евдокия является матерью женщины из второго саркофага, — 99.99993%. Это была княжна Анастасия.
Так генетики превратили гипотезу в научно доказанный факт: два разных метода генетического анализа, как два независимых свидетеля👀, дали одинаковые показания и помогли восстановить утраченную страницу истории.
А теперь вопрос на миллион: если бы вы могли взять ДНК у любой исторической личности, кто бы это был и почему? Делитесь идеями в комментариях! 🔎⤵️
Полный текст работы ТУТ
