Первый взгляд на стартовый состав ЦСКА показал, что тренер решил сделать только одно изменение и вместо Козлова появился отбыв дисквалификацию Глебов. Но фактически тренер снова вернулся к своей любимой схеме 4-3-3, что учитывая усталость тройки полузащитников после игр сборной выглядело на уровне авантюры.
Но в этот раз армейскому тренеру повезло. В самом начале матча мы в первый раз в РПЛ увидели как судья назначил угловой удар за то, что вратарь держал мяч в руках более 8 секунд. И надо сказать вопросов к арбитру тут вообще нет.
Угловой армейцы подали как всегда в последнее время довольно беззубо, но мяч подобрали у боковой линии армейцы, Кисляк продвинулся к штрафной по пути на замахе убрав защитника и сделал зрячий пас в центр штрафной, где Лусиано переправил его в ворота. Так состоялся первый гол аргентинца за ЦСКА.
После этого у армейцев был еще неплохой момент у Глебова, но в целом игра была равная. Может, армейцы и чуть больше владели мячом, но особых угроз это не создавало. «Акрон» так вообще играл примитивно, каждый раз забрасывая мячи на Дзюбу.
Несмотря на забитый гол, атака ЦСКА выглядела довольно плохо, а полузащита играла как будто в замедленном темпе. О причинах этого я уже не раз писал, но, видимо, «великий Челестини» считает, что учитывать разные факторы в тренерской работе — занятие глупое и надо в любых обстоятельствах играть только по его схеме.
Правда, перед вторым таймом было тревожно. Вряд ли полузащита выйдет посвежевшей, так что тягомотную игру нам предстояло глядеть, но вот сможет ли оборона сыграть на том же уровне концентрации на фоне усталости. А без этого счет 1:0 становился даже не скользким, а просто очень скользким, когда у соперника есть Дзюба, а у ЦСКА вратарь, не играющий на выходах.
Начало второго тайма стало почти продолжением первого. Вообще было не похоже, что тренеры вносили какие-то коррективы. Но если армейцев счет устраивал, то относительная пассивность «Акрона» удивляла.
Но уже на 56-й минуте армейцы доигрались. Вообще неопасная атака Акрона закончилась назначением пенальти в ворота ЦСКА. Такие голы из ничего становятся просто визитной карточкой обороны армейцев. Только причина их в беззубой игре в атаке и частых потерях в средней линии. В результате на оборонцев ЦСКА давит не только усталость, но и страх пропустить.
По мне такие пенальти противоречат самому понятию игра в футбол. Лукин явно не видит тольяттинца, а тот вообще идет открытыми шипами. В мою молодость за такое ставили свободный как за опасную игру. Уверен что за такой же момент в матче Зенита или крысят из Краснодара пенальти точно не поставили.
Но для наказания Челестини за убогий футбол пенальти — то, что надо. Может, это заставит тренера хоть немного думать. И надо отметить, что Дзюба переиграл Акинфеева, как школьника.
Челестини стал делать замены, и на поле появились Козлов и Рейс, только после этого ЦСКА почему-то превратился в «Акрон», перейдя на сплошные забросы верхом в штрафную. Так что последующий выход на поле вместо низкорослого Облякова Мусаева вполне укладывался в логику новой тактики Челестини. Их у ЦСКА теперь две. Первая — ждем ошибки соперника, вторая — играем в навал. Это просто прекрасные наработки за долгие зимние сборы.
На 80-й минуте «Акрон» вообще мог выйти вперед.
Однако вышедший один на один Пестряков сыграл очень плохо и не смог переиграть уже упавшего перед ним Акинфеева. Правда, комментаторы тут же стали петь дифирамбы вратарю ЦСКА.
Но, видимо, этот матч и должен был стать игрой «везения для Челестини», и на 85-й минуте Круговому удался классный удар издали.
Хотя кто же не должен спасать тренера, как не его любимый игрок. Ведь Челестини до сих пор важно дует щеки от гениальности своего решения перевести Кругового в линию полузащиты и даже нападения.
А в уже добавленное время Акрон забил чистый гол «имени Игоря Акинфеева» (уже тяжело посчитать, сколько таких глупых мячей из-за боязни идти в борьбу пропустил легенда 35). Моё мнение однозначно: у Акрона украли чистый гол. Хотя, если вспомнить пенальти, то можно сказать, что судьи вернули ЦСКА должок.
ЦСКА всё-таки довел матч до победы, но победа эта незаслуженная. Примитивная игра в атаке против клуба, который пропускает чуть ли не больше всех в РПЛ, да еще и большую часть матча играл с абсолютно неопытными центральными защитниками.
Не буду спорить, что три очка всегда важны. Просто даже не могу представить, какой бы хор нытиков мы услышали после такой позорной игры во времена Николича или Федотова. Всегда смотрел, как наша молодежка в отличном стиле обыграла «Спартак» 2:0, и там реально получил удовольствие от просмотра. А здесь порой было дикое желание выключить телевизор.
ЦСКА — интересная команда. Одержал две победы подряд, но играет даже хуже, чем в тех играх, где проигрывал (за исключением игры с Краснодаром на Кубок, так как такого ужасного ЦСКА я вообще не помню). Так что пусть вас набранные очки не обольщают, болезнь ЦСКА никуда не делась, и самое опасное, что она вполне может перейти в хроническую стадию.