59 подписчиков

На нашем канале мы периодически рассматриваем приемы, которые используются в западном медиапространстве для формирования нужного (авторам

4 апреля4 апр

2 мин

инфоатак) восприятия общественностью тех или иных событий. Как правило, это комбинированные акции, сочетающие в себе дезинформацию, манипуляцию, гипертрофирование, подмену понятий, неоправданную экстраполяцию частного случая на целую сферу отношений и т.п. Сегодня предметом нашего разбора хочу сделать очень качественно осуществленную информационную атаку Демпартии в исполнении New York Post. Статья называется "«Паранойя» Хегсета по поводу того, что его могут сместить, объясняет увольнение высокопоставленного генерала — ведь у него появился союзник в лице министра обороны". Ход войны против Ирана уже ни у кого - ни в США ни за их пределами - не вызывает сомнений в том, что агрессия оказалась плохо спланирована и осуществляется без всякого внятного политического целеполагания. Ракетные удары по военным и социальным объектам, а равно и убийства иранских чиновников никак нельзя назвать политическими целями, если только вы не хотите быть обвиненным в развязывании войны и совершении военны

На нашем канале мы периодически рассматриваем приемы, которые используются в западном медиапространстве для формирования нужного (авторам инфоатак) восприятия общественностью тех или иных событий. Как правило, это комбинированные акции, сочетающие в себе дезинформацию, манипуляцию, гипертрофирование, подмену понятий, неоправданную экстраполяцию частного случая на целую сферу отношений и т.п.

Сегодня предметом нашего разбора хочу сделать очень качественно осуществленную информационную атаку Демпартии в исполнении New York Post. Статья называется "«Паранойя» Хегсета по поводу того, что его могут сместить, объясняет увольнение высокопоставленного генерала — ведь у него появился союзник в лице министра обороны".

Ход войны против Ирана уже ни у кого - ни в США ни за их пределами - не вызывает сомнений в том, что агрессия оказалась плохо спланирована и осуществляется без всякого внятного политического целеполагания. Ракетные удары по военным и социальным объектам, а равно и убийства иранских чиновников никак нельзя назвать политическими целями, если только вы не хотите быть обвиненным в развязывании войны и совершении военных преступлений.

Откровения Дональда Трампа, главы BlackRock Ларри Финка и гендиректора LP Morgan Chase Джейми Даймона о желании захватить контроль над нефтью Ирана и обязательности продолжения атак до полного разгрома ИРИ тянут на чистосердечное признание для международного трибунала. Но вернемся к статье в NYP.

Из материала мы можем узнать, что якобы причиной недавнего увольнения Хегсетом высшего командного состава армии стала его боязнь конкуренции со стороны министра армии Дэна Дрисколла. Напомним, в четверг стало известно об увольнении начальника штаба сухопутных войск генерала Рэнди Джорджа, главного помощника министра армии Дрисколла, и еще двух армейских генералов, Дэвида Ходна из Командования по трансформации и обучению сухопутных войск и Уильяма Грина из Корпуса армейских капелланов.

Дрисколл - человек из команды вице-президента Джей Ди Вэнса и его просто так Хегсет уволить не может. Это бы означало раскол между Трампом и Вэнсом на фоне и без того многочисленных проблемы Администрации Белого дома. Полагаю, увольнения стали результатом внутренних споров между профессиональными военными, в частности генералитетом, и назначенцами Трампа по вопросу осуществления наземной операции против Ирана. Военные считают ее обреченной на провал и пытаются отговорить руководство Пентагона от этой пропагандистской и весьма дорогостоящей (в т.ч. и в жизнях) акции.

Статья в NYP использует базовую фактуру для того, чтобы максимально расширить внутреннее недоверие и обострить уже имеющиеся конфликты в команде 47 президента. Кроме того, материал явно ориентирован на нанесение имиджевого ущерба республиканцам и посеять среди их избирателей сомнения в действиях Трампа и его команды. Да и взаимное презрение Хегсета и генералитета давно не секрет, что статья аккуратно и явно подчеркивает, внося дополнительную линию раскола уже внутри военного ведомства.