Чем в своей жизни был очень недоволен герой сказки «Дикий помещик»?

Знаете, когда перечитываешь Салтыкова-Щедрина, порой оторопь берет от того, насколько точно он подмечал человеческие причуды. Вот взять нашего заглавного персонажа, князя Урус-Кучум-Кильдибаева. Казалось бы, живи да радуйся: поместье есть, крепостных — пруд пруди, небо копти себе в удовольствие. Но нет же, заноза в сердце сидела глубоко. Так чем в своей жизни был очень недоволен герой сказки «Дикий помещик»? Ответ, если честно, и смешной, и грустный одновременно.

Главная беда: «Холопий дух» повсюду

Главным раздражителем для нашего героя был... простой народ. Да-да, те самые люди, которые его кормили и поили. Князю страсть как не нравилось, что в его поместье слишком много «мужика». Его тонкое обоняние буквально не выносило запаха дегтя и пота. Он считал, что всё вокруг пропитано этим самым крестьянским духом, который портит ему весь эстетический вид и мешает дышать полной грудью.

Смешно сказать, но он всерьез полагал, что без этих рабочих рук мир станет чище и благороднее. Глядя на свои владения, он то и дело вопрошал небеса: доколе? Ему грезилось идеальное пространство, где нет этих надоедливых лиц, вечно что-то просящих или просто существующих в его поле зрения. Эх, кабы не мужики, думал он, вот тогда бы началась настоящая, породистая жизнь!

Чем в своей жизни был очень недоволен герой сказки «Дикий помещик»? Одиночество или триумф?

Когда молитвы помещика чудесным образом исполнились и крестьяне исчезли — то ли улетели, то ли просто испарились — наступила фаза «сбывшейся мечты». И вот тут-то и вылезла ирония судьбы. Сначала-то он хорохорился, мол, посмотрите на меня, я и без этих «грязных» справлюсь. Но реальность, как это часто бывает, больно щелкнула по носу.

• Выяснилось, что еда сама на стол не прыгает.
• Зеркала без присмотра тускнеют.
• Да и поговорить, собственно, не с кем, кроме как с собственным отражением.

В итоге, пытаясь избавиться от того, чем в своей жизни был очень недоволен герой сказки «Дикий помещик», он лишился самого базового — человеческого облика. Оказалось, что его недовольство было направлено на фундамент, на котором держалось всё его благополучие. Без мужика помещик не просто заскучал, он одичал до такой степени, что начал по деревьям лазать и на зайцев охотиться. Ну не анекдот ли?

Горький урок классика

Подводя черту, можно сказать, что наш герой был недоволен самой сутью жизни, требующей труда и взаимодействия с окружающими. Он хотел абсолютной стерильности и высокого статуса, не подкрепленного ничем, кроме бумажки о дворянстве. Салтыков-Щедрин мастерски показал: когда человек начинает презирать тех, за счёт кого живет, он неизбежно превращается в животное.

В конце концов, жалуясь на «избыток народа», помещик спилил сук, на котором сидел. Довольно поучительная история, не находите? Ведь порой то, что нас больше всего раздражает, и есть то, что держит нас в рамках цивилизации. Так что, прежде чем желать исчезновения «неудобных» факторов, стоит трижды подумать, не превратишься ли ты сам в дикого зверя в пустом саду.