Стыд развеялся, можно резвиться дальше?
На одном отечественном Интернет-форуме родилась, в процессе долгого обсуждения, следующая теория. В первые свои три президентских «срока» Владимир Путин неоднократно и публично обещал, мол: - «Пока я являюсь Президентом России – повышения возраста выхода на пенсию не будет. Вот, такой у нас менталитет…». Но потом, в 2018-ом году, став Президентом России в четвёртый раз, Владимир Владимирович дал-таки добро на проведение Пенсионной реформы (которую в народе тут же нарекли «людоедской»). Почему он так поступил? Трудно сказать однозначно. Есть версия (официальная), что под давлением экономических обстоятельств. Или же под давлением конкретных высокопоставленных персон. Хотя, возможно, что это менталитет с возрастом, просто-напросто, поменялся (не у страны в целом, конечно, а лично у Президента РФ). Как бы там ни было, но объявляя о введении Пенсионной реформы в действие, Владимир Владимирович, явно смущаясь, стыдливо пробормотал: - «Прошу отнестись с пониманием…». Не, а что тут такого? На его месте многим бы стало стыдно: как никак, нарушил все свои прежние обещания (в том числе, и предвыборные). Вот, понятное дело, и застыдился… Но до того, как Путин утвердил эту Пенсионную реформу, её долго и напряжённо (вплоть до банальной ругани), обсуждали в Государственной Думе РФ. А от души наругавшись, вынесли вопрос на голосование. Результат полностью оправдал ожидания. Системная оппозиция в своём большинстве проголосовала «против» Пенсионной реформы (она же, как-никак, оппозиция, ей это по статусу положено). Фракция же «Единой России» дружно (как и прогнозировалось), при/топила «за»: практически все депутаты и депутатки этой фракции при/топили – кроме Натальи Поклонской, которая демонстративно нажала на кнопку «против». Более того, после голосования, давая интервью журналистам, Наталья Владимировна произнесла «крамольную» фразу: - «Я не смогла переступить через свою совесть…». Получается, что Поклонская через свою совесть не смогла переступить, а остальные единороссы и единоросски смогли? Интересная, право слово, ситуация, прямо-таки картина маслом… Естественно, что одно/партийцы такого Поклонской простить не смогли. Для начала ей устроили образцово-показательную выволочку, из серии: - «Совесть, конечно, штука важная, но партийная дисциплина, она гораздо-гораздо важней. А тому, кто этого не понимает, не место в большой политике…». Постепенно Наталью Владимировну отодвинули в сторону, а на следующих Парламентских выборах в депутаты больше не взяли. Типа – в назидание другим бунтарям и бунтаркам…
Но, как считают форумчане, осадок от этой истории (с принятием Пенсионной реформы), у депутатов, всё же, остался. И некоторые из них (даже единороссы), начали слегка стыдиться (пусть и на уровне подсознания), за принятое решение. А тут ещё и слух прошёл, что, мол, и Владимира Владимировича лёгкое ощущение стыда посетило. Вот, после этого и всему отечественному депутатскому корпусу стало (по мнению форумчан), чуть-чуть стыдно за принятие этой самой «людоедской» Пенсионной реформы. И они почти 7-мь лет старались пожилых россиян не обижать. Наоборот, говорили в их адрес много тёплых слов. Благодарили за многолетний труд на благо Родины. Обещали окружить – в скором времени – теплом и заботой. Даже пенсии более-менее регулярно индексировали. И дальше обещали индексировать, причём, ещё более высокими темпами… Но, как известно, стыд – сущность эфемерная. Прошло какое-то время, и он развеялся без следа, из серии: - «Позавчера было очень стыдно, вчера – постольку-поскольку, а сегодня уже полностью отпустило, и нынче всё снова – трын-трава…». Так и с нашими депутатами и депутатками ГД РФ, судя по всему, и произошло. Отряхнули это они прах прошлого «пенсионного стыда» со своих импортных ботинок и туфелек, огляделись по сторонам, да и призадумались: - «А не слишком ли шикарно пожилые россияне живут? Не жируют ли часом? Надо ли им пенсии повышать? И можно ли на них (в трудные для Госбюджета времена), что-либо сэкономить?».
Первой на этой стезе отметилась депутатка Светлана Бессараб. Отвечая на одной из пресс-конференций на вопрос о низких российских пенсиях, она высказалась примерно так: - «У нас в стране пенсии совершенно нормальные, что и подтверждают профессиональные расчёты, сделанные исходя из статистических данных Росстата и ВЦИОМа. Кроме того, отечественные пенсии регулярно индексируются. И это, не смотря на существенные трудности, которые сегодня испытывает российский Госбюджет… И, вообще, если у конкретного россиянина маленькая пенсия, то это значит, что у него маленький трудовой стаж. Или же он всю свою жизнь трудился на низкооплачиваемых работах. Но, в обоих случаях, в своей маленькой пенсии этот россиянин виноват сам. Хочешь высокую пенсию – выбирай «белую» и высокооплачиваемую работу…». Стоп-стоп. Вот, у меня двоюродная сестра 42 года отработала районным терапевтом: заслуженный работник Минздрава, целая куча почётных грамот и дипломов. Но только пенсия у неё – на уровне 30 тысяч рублей. То есть, по логике госпожи Бессараб, моя сестра является «заслуженной лохушкой», которая «не на той» работе работала? Получается, что такие работяги сейчас у нашей Родины не в чести? Да, интересное кино… Короче говоря, суть высказываний Светланы Бессараб (если перевести их с депутатского языка на обычный), звучит примерно так: - «В наших джунглях нынче – каждый сам за себя. Дело спасения утопающих – дело рук самих утопающих. А если ты сам о себе не позаботишься, то никто о тебе, болезном, не позаботится. И, вообще, нынче все пожилые россияне делятся на две категории: на лохов/терпил (с их копеечными пенсиями), и на шустрил, у которых всё в шоколаде…».
Потом эстафету от Светланы Бессараб подхватила депутатка Елена Ямпольская (между прочим, председатель Комитета по культуре Госдумы РФ). Только она пошла ещё дальше. В том смысле, что дальше, просто-напросто, не бывает, попутав все берега и моральные каноны с устоями. То бишь, Елена Александровна, взойдя на думскую трибуну, призвала российских пенсионеров быть сознательными и, по мере возможности, совсем отказаться от пенсий. Если, понятное дело, они являются патриотами своей страны. А после этого Ямпольская добавила: - «Если вас не устраивает размер пенсии – не надо жаловаться. Нужно просто взять и выйти из зоны комфорта, преодолеть лень и продолжить работать ещё несколько лет…».Бред какой-то. Это у нас, оказывается, нищие пенсионеры находятся в зоне комфорта, а вовсе не толстощёкие депутатки с брюликами в серёжках… Кстати, когда госпожа Ямпольская покидала трибуну, другие депутаты (в том числе, и многие единороссы), посматривали на неё с откровенным недоумением, мол: - «И что это на барышню нашло? Какая муха её укусила? Или же она утром ни стой ноги встала?». Тяжёлый случай, короче говоря. К доктору бы Елене Александровне обратиться в срочном порядке. Как бы обострения не случилось…
А на днях и Светлана Журова (которая олимпийская чемпионка), решила в тут же дуду немного подудеть. Предварительно посовещавшись с Ириной Родниной, она поднялась на высокую думскую трибуну и, не ведая сомнений, задвинула: - «У меня есть знакомые, которым 65-ть лет. Их не то, что не выгнать на пенсию, они говорят: меняйте Закон, делайте до 70-ти. Есть ряд профессий, где 65 лет – это не ограничение. Образование, здравоохранение, культура… Кто там работает, те умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу…». А, вот, это уже похоже на откровенную дезинформацию (мягко выражаясь). Например, работает женщина учительницей. Ей исполнилось 60 лет, она оформила через Госуслуги заслуженную пенсию и продолжает работать дальше. Заявление об увольнении по собственному желанию она не писала, а выход на пенсию не является поводом для принудительного увольнения. Так что, здесь кто-то явно лукавит: либо те, которые «умоляют», либо (что более вероятно), сама госпожа Журова…
Резюмирую. Очевидно, что в недрах Правительства России, благодаря настойчивым усилиям Минфина РФ (в котором о понятиях стыда ничего и слыхом не слыхали), действительно, разрабатывается и зреет новая Пенсионная реформа. И наши правительственные чиновники, дабы проверить реакцию российского общества на эту задумку, надумали запустить пару-тройку «пробных шаров». Сперва для этого решили задействовать депутатов-мужчин. Но те сразу же ушли в глухую отказку: - «Вы чё, родные? Мы же ребята серьёзные и авторитетные. Ну, не с руки нам лишний раз позориться… Вы лучше к нашим дамам-депутаткам обратитесь, им в этом плане легче оправдываться. Если что-то пойдёт «не так», то они тут же заявят, типа – мы же особы впечатлительные, нежные, нервные, чутко-эмоциональные и жутко-доверчивые, поэтому нас всякий норовит обмануть и ввести в заблуждение…». Похоже, так всё и произошло. И барышни-депутатки, пойдя навстречу отечественным жадным чиновникам, «пробные шары» катнули-таки, не иначе…
Всем мира и добра…