Март у меня вообще выдался хорошим месяцем - не слишком напряженным в плане работы и с хорошей погодой за окном. У меня наконец-то ушел "нечитун" - так я называю состояние, когда читать книги вообще не хочется. А вместе с нечитуном ушло и желание отсидеться дома. Когда на улице плюс 15 с ярким солнышком, избегать прогулок - это преступление.
Вот так я март и провела - гуляла, выходила в свет, читала, смотрела, наслаждалась весной. Т.к. про книги у меня статьи в Дзене не очень заходят, буду о них писать только в MAX (присоединяйтесь). А вот про театр и кино попробую рассказать)
Что смотрела в театре
Уже писала, что пристрастилась к театру своего маленького городка Тверской области. Перед моим днем рождения мы с подружкой ходили на Маскарад по Лермонтову.
А потом я внезапно увидела, что наш театр дает премьеру - ставит Заповедник Довлатова. Если что, до этого момента я Довлатова не читала вообще, хотя в моем окружении довольно много его фанатов. Решила, что пора и читать, и смотреть. Поэтому взяла билет на спектакль, а до него послушала Заповедник в аудио-формате. Понравилось. При этом не могу сказать, что меня сильно зацепил юмор Довлатова, за который обычно хвалят его произведения. Из всего Заповедника для меня был до смеха только один диалог. Это там, где Галина Александровна говорит герою пьесы "Кое-что изменилось с прошлого года" а Борис удивляется - "В жизни Пушкина?".
Заповедник меня зацепил другим - острыми вопросами, связанными с цензурой. Актуально для нашего времени. История, конечно, циклично повторяется, но как будто не так много времени прошло, а наше поколение вновь оказалось в той точке, из которой главный герой рассказа принимал ключевое решение в своей жизни.
Поставили, как всегда, прекрасно. Я восторгаюсь местными актерами - как же они могут любую жизнь прожить на сцене и показать не телом, а всей душой. В апреле, к сожалению, у меня получится попасть только на одну постановку, но надеюсь, что в мае похожу в театр почаще.
Что смотрела в кино
Выходов в кинотеатры у меня в этом месяце было 3. В честь 8 марта сходила одна на фильм "К себе нежно" с Кариной Разумовской. Не могу сказать, что это какой-то суперглубокий фильм, но он легкий, позитивный и светлый. Я в основном такое и стараюсь смотреть, потому что грязи, жестокости и острых моментов нам всем сейчас и в жизни хватает. Как будто не хочется добавлять их еще и кинокартинами.
Пошла на этот фильм я по двум причинам - люблю Разумовскую и было интересно, как психологический нон-фикшн можно переложить в художественный фильм. Если что, я читала как раз эту книгу Примаченко (одну-единственную). По-моему, это была последняя книга из нейро-лингвистической психологии, которую я прочитала, ибо потом поняла - все они так или иначе перекраивают на свой лад Трансерфинг Реальности Зеланда. Читать что-либо еще из НЛП после него - это как потреблять рерайт после оригинала. Все это уже знаешь, просто перечитываешь те же мысли, но другими словами. Но в кино эти мысли были вновь интересны и новы, потому что подсвечены визуально. В общем, о просмотре не пожалела, хотя и второй раз вряд ли буду смотреть.
А дальше мы ходили в кино уже с детьми - надо было чем-то заняться на каникулах. Болью в сердце отзывались пустые кинозалы.
Оба раза мы были единственными посетителями. В нашем городе в кино сейчас никто не ходит, хотя билеты дешевые. Будет жалко, если единственный более-менее нормальный кинотеатр у нас закроют (а с такой посещаемостью могут). И так тут сходить некуда, так люди и имеющееся не ценят.
Ну, да ладно, речь не о том. Ходили мы сначала на мультфильм "Коты Эрмитажа 2" - наш российский с очень красивой отрисовкой. Обожаю мышь Мориса из него - до чего мимишный персонаж! Вот сюжет второй части мне зашел меньше, чем у первой. Но т.к. сам мультфильм красочный, простила создателей за некоторую нелогичность и смазанные смыслы.
А потом пошли смотреть "Дети леса 2". Тоже ничего не знала об этой истории, пока не увидела анонс в кинотеатре. Решили сначала дома посмотреть семейно первую часть - очень понравилось. Такое приятное семейное фэнтези. Некая помесь Гарри Поттера с Сумерками. Смысл фильмов примерно такой — мальчик-оборотень, проживший в человеческой семье долгое время, попадает в волшебную школу, где все ученики — оборотни. Только кто-то из них хищники, кто-то — травоядные. Кто-то друзья, а кто-то и не очень. В том числе, не факт, что кто-то из наставников этой школы не относится к "не очень".
Впереди у оборотней не только учеба, но и приключения, в которых проверяются как животные, так и человеческие качества героев. Динамично, без пошлостей и жестокости, а еще очень красочно. Смотреть кадры природы — эстетическое удовольствие.
К сожалению, снимают Детей Леса очень медленно. Следующая часть выйдет только в сентябре 2027 года. Зато дочь попросила купить ей эту сагу в книжном варианте. Учитывая, как сложно сейчас привлечь молодежь к чтению, уже за одно это можно поставить лайк Детям Леса - эти фильмы разжигают интерес к книгам даже у поколения альфы.
Что посмотрела дома
Про первую часть Детей Леса уже упомянула, смотрели ее все вместе. А вот недавно я глубоким вечером нашла на IVI фильм, который давно хотела посмотреть, но жадный Кинопоиск включил его в раздел "Подписка с Амидиатекой". К слову, можно я пожалуюсь на Яндекс? Я плачу за подписку Плюс 3 с чем-то там тысячи в год. Но теперь помимо этого Яндекс хочет 799 руб за Амедиатеку, куда запихнули все нормальные фильмы, 300-500 рублей за подписки на разные футбольные лиги (чтобы посмотреть РПЛ - доплати, чтобы посмотреть Ла Лигу - еще отдельно доплати). Не до фига ли он хочет в последнее время?
Держу его сервисы, пока Плюс не кончится. И ухожу в другие. У меня вон Окко и Звук от Сбера бесплатно выходят, а за Иви я плачу 199 рублей в месяц. И там есть все (кроме футбола, увы) без вот этих "оформи дополнительную опцию". Бесит жадность Яши!
Так вот. Тот самый фильм, который я хотела посмотреть - Сводишь с ума. В начале года о нем слышала столько хорошего, но включив и посмотрев первые полчаса, как будто была разочарована. О чем это вообще? Что за странные фантазии? А вот потом... Как поняла...
Фильм "Сводишь с ума" силен тем, что он глубоко психологический и снят как аллегория. Если смотреть его как историю о персонажах - это вообще не то. Если взглянуть на него чуть глубже, как на демонстрацию общественных явлений через героев и их абсурдные ситуации - это совсем иное. Сводишь с ума - это о том, что любой человек не совсем тот, кем кажется кому-то конкретному. Он может быть с одним таким, с другим - другим. А на самом деле вообще иным. У каждого есть свой мир, в котором он видит жизнь по-своему, тогда как его партнер из параллельного мира смотрит на все под своим углом. И эта идея - она ведь не только про отношения. Она вообще про все в жизни. Как много мы держим в себе, маскируем под разными обличиями, прячем в зеркала души. И если первые полчаса я кривилась, то последние полчаса я рыдала. Хотя там нет ничего грустного, все заканчивается хэппи-эндом, но вот настолько глубоко трогает этот посыл... Как прием у хорошего психотерапевта, который вдруг вывернул тебя наизнанку.
Плакать, кстати, я терпеть ненавижу и делаю это ооочень редко (ну, может, раз в пару лет), потому что есть люди, которые красиво плачут. А есть я, которая потом дышать нормально не может из-за опухшего носа, а утром встает как якут с глазами-щелочками. Потому часто такие вещи я не смотрю.
В комментариях можете поделиться тем, что смотрели вы в этом месяце, что особенно зацепило, что планируете посмотреть, может быть? С любовью и уважением ваша Оксана!