В комментариях к одному из недавних постов появились интересные реплики о синдроме самозванца в фотографии. Кажется, что вокруг снимают только впечатляющие работы, а твои снимки "недотягивают".
Проблема в том, что в интернете произошло смешение понятий. Когда фотографию оценивают исключительно как арт-объект, из уравнения выбрасывается целеполагание. О нём почему-то фотографов редко спрашивают, предпочитая судить на базе своих предположений.
Искусство — это самовыражение автора. Оно может быть непонятным, технически несовершенным, но оно транслирует внутреннее "я".
Услуга — это решение задачи клиента. Если клиенту нужны качественные портреты для бизнеса или семейного архива, и он ими доволен, — задача выполнена на 100%.
Синдром самозванца часто рождается там, где фотограф пытается продать "услугу", но судит себя по меркам "великого искусства". Или его пытаются судить не разобравшись в цели.
В портретном жанре то, что мы называем "впечатляющей работой", часто является результатом огромных вложений, которые не видны в кадре. Впечатляющие работы и стоят впечатляюще, по себе знаю. И клиент не всегда готов к таким тратам. Плюс признанные мастера выкладывают 1% от снятого. В ленту попадает только самое-самое. Многие фотографы, которые на слуху в России, ВООБЩЕ НЕ СНИМАЮТ КОММЕРЦИЮ и сосредоточены только на творчестве. А творчество — это реализация хотелок фотографа, а не клиента.
Сюда же относятся люди, которые манипулируют сознанием, внедряя мысль, что, снимая искусство, станешь миллионером, а не снимая не станешь.
Создаётся иллюзия, что жизнь вокруг состоит из сплошных шедевров. Но за кадром остаются терабайты проходного материала, технических браков и обычных коммерческих заказов «на хлеб».
Когда мы признаём, что фотография — это работа и сервис, понимаем цель как, что и для кого снимаем — спокойствия становится больше.