Вчера в России произошёл крупный сбой в работе банков. О невозможности воспользоваться банковскими сервисами, снять деньги в банкоматах, совершить оплату товаров и услуг картами сообщали жители многих городов РФ. Под удар попали Сбер, Т-банк, ВТБ и ряд других финансовых учреждений. К вечеру появилась информация, что виной этому могли стать действия Роскомнадзора (РКН) по блокировке платформы Телеграм и борьба с VPN, при помощи которых россияне обходят эту блокировку. Об этом, в частности, писало деловое издание Forbes. Однако вскоре эта информация была удалена, причина в издании не называлась.
Поздно вечером стало известно, что удалить эту информацию потребовал Роскомнадзор — во всяком случае, об этом заявили блогеры, ведущие свои каналы в Телеграм и официально зарегистрированные в РКН. В их адрес якобы пришло соответствующее письмо ведомства.
"Внимание! Роскомнадзор потребовал удалить информацию о связи блокировок и сегодняшнего банковского сбоя. Что мы и делаем, спасибо за внимание", — написали авторы паблика "Двач", на который подписано более 950 тысяч человек.
Также они разместили письмо от РКН. Позже такие письма разместили и другие телеграм-каналы.
Посты о возможной причастности РКН к масштабному сбою удалили многие ресурсы, включая "Бэкдор", "Новости Москвы", "Прямой эфир", "Москвач", "Москва сегодня" и другие. Каналам пришлось удалять не только информационные сообщения, но даже мемы на этот счёт.
Авторы телеграм-канала "Zlawyers. Русские юристы" (волонтёрский проект, оказывающий юридическую помощь военнослужащим) так прокомментировали появление документа и ситуацию в целом.
"А вот это прикольный документ. Для не понимающих рассказываем.
1. РКН и другие окологосударственные лица бодро отчитываются об успехах в борьбе с Телеграм.
2. На ресурсе Двач в Телеграм, зарегистрированном в РКН, вчера была размещён пост, в котором сообщалось о том, что всю банковскую систему России на некоторый период уронила борьба с обходами блокировок, проводимая РКН. Также там сообщалось, что трафик мессенджера Telegram чем-то похож на трафик российских банков и именно поэтому действия РКН зацепили и их.
3. РКН возмутился, заплакал и потребовал информацию удалить в связи с „ложностью‟ и „направленностью на дестабилизацию политической обстановки в Российской Федерации‟. Из практически заблокированного им же Телеграм, да.
В общем, классическое поведение слона в посудной лавке, который требует запретить зеркала, чтобы не видеть масштаб устроенного погрома. С учётом официального объявления Павлом Дуровым о дальнейшей маскировке трафика Телеграм, мы полагаем шансы на признание мессенджера экстремистским выросшими.
Другой вопрос: а что ещё им, как компании, делать-то? Институты защиты данных в РФ пока работают откровенно слабо, штрафы за утечки копеечные, а регуляторика сводится к истеричным блокировкам. Будем честными: с точки зрения IT-бизнеса наша юрисдикция сейчас генерирует больше рисков, чем стимулов для приземления. Увы и ах.
P.S. Кстати, это очень хороший урок для всех каналов, зарегистрировавшихся в РКН", — говорится в посте.
Юрист и блогер Татьяна Монтян* считает, что в этой ситуации проявился так называемый "эффект Стрейзанд" — когда попытка скрыть информацию приводит к её усиленному распространению.
"Расскажите кто-нибудь об этом антикриз-гениям из РКН. Роскомнадзор потребовал удалить информацию о связи блокировок и банковского сбоя 3-го апреля.
Эффект Стрейзанд — это социальный феномен, при котором попытки скрыть или удалить информацию приводят к её более широкому распространению.
Происхождение термина. Термин „эффект Стрейзанд‟ был введён в 2005 году и назван в честь американской певицы и актрисы Барбары Стрейзанд. В 2003 году она подала иск против фотографа Кеннета Адельмана, который опубликовал фотографию её дома в рамках проекта по документированию эрозии побережья Калифорнии. Стрейзанд требовала удалить фотографию, считая, что она нарушает её право на частную жизнь. Однако до подачи иска снимок был скачан всего шесть раз, а после начала судебного разбирательства его просмотрели более миллиона раз.
Как это работает. Эффект Стрейзанд демонстрирует, что попытки цензуры или удаления информации часто приводят к обратному результату. Когда информация становится объектом внимания, люди начинают проявлять больший интерес к ней, что приводит к её вирусному распространению. Это связано с человеческим инстинктом искать „запретный плод‟ и с тем, что информация, подвергшаяся цензуре, приобретает ауру таинственности", — поясняет она.
Роскомнадзор пока никак не прокомментировал возникшую ситуацию — на официальном сайте ведомства по состоянию на 14:00 4 апреля отсутствуют сообщения на этот счёт.
* - внесена в перечень экстремистов и террористов в РФ
