Распадётся ли НАТО? Разбираем по косточкам, что происходит с главным военным блоком планеты
Апрель 2026-го стал, пожалуй, самым драматичным месяцем в истории НАТО. Президент США Дональд Трамп, разозлённый отказом союзников помочь в войне против Ирана, пригрозил выйти из альянса. В Европе всё чаще говорят о том, что блок «парализован» и «разваливается на глазах». Чем это закончится? Спойлер: НАТО, скорее всего, выживет, но уже никогда не будет прежним.
Почему вдруг заговорили о распаде
Всё началось с отказа стран НАТО поддержать США в иранской кампании. Европа не захотела воевать на Ближнем Востоке — у своих границ и так хватает проблем с Россией. И тогда Трамп заявил: он «абсолютно без сомнений» рассматривает выход США из альянса, потому что НАТО его «разочаровало». В кулуарах Брюсселя и Вашингтона зашептались: а что, если и вправду?
Европейские чиновники в приватных беседах признают: блок действительно находится в состоянии глубочайшего кризиса. «Совершенно ясно, что НАТО уже разваливается», — заявил журналистам Politico один из высокопоставленных собеседников. По его словам, европейские лидеры уже обсуждают, как реагировать на угрозы Трампа и что делать, если он действительно выйдет. Генеральный секретарь Марк Рютте пытается сохранять лицо и уверять, что «всё нормально», но, по данным того же издания, его отказ критиковать Вашингтон вызывает у союзников раздражение. При этом постпред США при НАТО дал понять, что Трамп всерьёз занят пересмотром всего, что связано с альянсом.
Сможет ли Трамп реально выйти из НАТО?
И вот здесь начинается самое интересное. Угрозы Трампа — это одно, а реальный выход — совсем другое.
Юридически выход из НАТО возможен, но процедура сложна. Согласно статье 13 Вашингтонского договора, страна может выйти, уведомив США (как депозитария договора), после чего выждав один год. Однако, как пишет Politico, никакой реальной подготовки к выходу в администрации Трампа сейчас не ведётся. Внутри НАТО не начато обсуждение, Конгресс не уведомлён, в Пентагоне об этом молчат. «Нет никаких признаков, что это реально», — заявил изданию один из сенатских помощников. К тому же закон 2023 года требует для выхода из НАТО одобрения двумя третями Сената, что при нынешнем раскладе практически невозможно.
Так что российские эксперты, в частности заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев, не зря называют риторику Трампа «чистым эпатажем». По его словам, «никакой Трамп и Америка из НАТО не выйдут — и резона нет, и конгресс не даст». Даже бывший посол США при НАТО Иво Далдер признаёт: выход потребовал бы сложнейшего обсуждения с законодателями, а его пока не начали. Многие аналитики сходятся на том, что это — не план, а очень агрессивный торг: Трамп просто продавливает Европу, чтобы та взяла на себя больше расходов и согласилась на его условия. Его главная цель — заставить союзников платить больше за свою оборону и поддержать Вашингтон в Иране.
Европа готовится к худшему сценарию — без Америки
Однако в Европе к угрозам Трампа отнеслись предельно серьёзно. Там уже не ждут милостей от Вашингтона и форсируют собственное перевооружение. И это не просто разговоры.
В ноябре 2025 года в Румынии прошли учения Steadfast Dart — европейские войска под командованием Франции отрабатывали оборону Карпатского рубежа почти без участия США. Американские войска уже начали сворачивать присутствие в регионе: бригада из 3000 военнослужащих, расквартированных в Румынии, Словакии, Венгрии и Болгарии, возвращается в США без замены. В самой Румынии количество американских военных сократили с 1700 до примерно 1000.
Аналитики уже подсчитали, во сколько Европе обойдётся замена американских сил. Исследование Международного института стратегических исследований оценивает эту сумму примерно в 1 трлн долларов в течение 25 лет. Брюссельский think tank Bruegel вместе с Кильским институтом мировой экономики подсчитали, что Европе может потребоваться дополнительно 300 000 военнослужащих и увеличение военных расходов не менее чем на 290 млрд долларов в год.
Критическая зависимость Европы от США остаётся в сфере ПВО, дальнобойных ударных систем и разведки. Но факт остаётся фактом: впервые за десятилетия европейцы всерьёз готовятся защищать себя сами. Как отметил один из европейских чиновников, США больше не являются гарантом мировой стабильности, а сами стали частью проблемы.
Пять сценариев от Politico
Издание Politico, проанализировав ситуацию, выделило пять вариантов развития событий.
Самый вероятный — усиление антинатовской риторики. Постоянные сомнения президента США в надёжности коллективной обороны (знаменитой 5-й статьи) разрушат доверие к альянсу. Более того, это лишь спровоцирует противников вроде России и Китая на проверку прочности союза.
Второй вариант — скрытый саботаж. США могут блокировать решения в комитетах НАТО или продвигать модель «плати за участие», подрывая единство блока изнутри.
Третий вариант — частичный вывод американских войск из Европы. Сейчас там расквартировано до 85 000 американских военных, но по закону 2025 года численность не должна опускаться ниже 76 000 без одобрения Конгресса.
Четвёртый вариант — «мягкий выход» из ключевых процессов, включая военное планирование, что фактически заморозит обязательства Вашингтона.
Самый радикальный вариант — формальный выход США из альянса. Но аналитики считают его маловероятным из-за юридических ограничений и необходимости одобрения Конгрессом.
Как бы то ни было, но уже сейчас в Брюсселе всё чаще звучит мнение, что «дух НАТО мёртв». Как выразился один из экспертов, «тело умрёт, когда партнёры по распавшемуся браку обустроят отдельные квартиры». И под «отдельными квартирами» здесь понимается европейская армия и европейская ПВО.
Российские оценки: от «паралича» до «смерти тела»
В России ситуацию, естественно, внимательно отслеживают, и оценки разнятся от осторожных до очень жёстких.
Алексей Пушков, сенатор и известный политолог, заявил, что «трещины внутри НАТО достигли такой глубины, которой ещё не достигали в современной истории». Он подчеркнул, что блок столкнулся с глубочайшим расколом на фоне своего максимального расширения, что является исторической закономерностью. При этом, по его словам, говорить о полном разрушении организации всё же преждевременно.
Официальный представитель МИД РФ Владислав Масленников назвал раскол между США и Европой «очевидным», отметив, что европейцы не спешат втягиваться в ближневосточную авантюру Вашингтона.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила сомнение в возможности распада НАТО. По её мнению, альянс вряд ли распадётся, несмотря на внутренние противоречия. «Большая дипломатия ушла, её уже нет, но тем не менее, я думаю, что апокалиптические все эти прогнозы сегодня неуместны», — резюмировала она.
Политолог Александр Асафов допустил развал блока, но с важной оговоркой: всё зависит от того, достигнут ли США своих целей. Пока же, по его мнению, все заявления Вашингтона — это «инструменты шантажа», направленные на снижение издержек и получение прибыли от союзников.
Украинский политик Виктор Медведчук (который сейчас живёт в России) предрёк необратимый процесс распада. Он считает, что если США выйдут, блок развалится автоматически. Однако стоит отметить, что его позиция едва ли является объективным анализом.
Итоговый прогноз
Так распадётся ли НАТО? Короткий ответ: нет. По крайней мере, в обозримом будущем.
Вот почему:
1. Выход США маловероятен. Трампу будет крайне сложно преодолеть юридические и политические барьеры в Конгрессе, и многие его советники (включая госсекретаря Рубио) понимают, что без НАТО Америка ослабнет. А НАТО без США — это уже совсем другая история, которая едва ли сможет противостоять России.
2. У Европы нет альтернативы. Создать с нуля новую систему коллективной обороны, сопоставимую с НАТО, — вопрос не одного года и не одной сотни миллиардов долларов. Европе нужен хотя бы переходный период, чтобы поднять свои армии и ВПК.
3. Россия объединяет. Как ни парадоксально, пока существует военная угроза с востока, у НАТО сохраняется причина для существования. Европейцы это прекрасно понимают, поэтому окончательно рвать отношения с США не будут.
Однако НАТО уже никогда не станет прежним. Альянс ждёт серьёзная внутренняя реформа. Европа будет настаивать на большей автономии и справедливом распределении бремени. По сути, блок из «младшего партнёра» США превращается в более самостоятельного игрока. Поэтому если вы ждали громкого развала, как это было с Варшавским договором в 1991 году, — этого не случится. Скорее всего, НАТО трансформируется, станет менее зависимым от Вашингтона, но продолжит существовать.
Как выразился один из европейских дипломатов, «США больше не являются решением мировых проблем — теперь они сами их часть». Трансатлантический брак, конечно, не распадётся, но жить «врозь, но вместе» ему придётся. А нам остаётся только наблюдать, как в Брюсселе будут штопать трещины, достигшие «беспрецедентной глубины».