Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Конан, которого вы не знали: почему Шварценеггер сыграл совсем не того героя

Слушай, а ты в курсе, что тот самый Конан из фильмов — это вообще не тот парень? Помнишь фильм 82-го с Арнольдом? Ну, где он с каменным лицом ходит и всех крушит. Классика, да, я сам люблю. Но если честно? Открываешь книжку Роберта Говарда — и просто выпадаешь в осадок. Потому что всё, что мы знаем про Конана из кино — это какой-то… ну, двойник, что ли. Понимаешь? Давай без снобизма, но разберемся. Тем более за чаем. Смотри, главная беда всех экранизаций — от Шварца до Момоа — они показывают нам железобетонного супермена. Брутального, грязного, но супермена. А у Говарда он вообще живой человек. Он истекает кровью, боится магии до холодного пота, иногда тупит, иногда хитрит. Он, кстати, умен — говорит на нескольких языках и людей понимает хорошо. Короче, это не мышца с мечом. Это мужик, который ошибается, сомневается и постоянно влипает в истории. Согласись, это интереснее, чем просто «нашел врага — убил». В фильмах — скалы, серый пластик доспехов, дешевые декорации. У Говарда — настоя
Оглавление

Слушай, а ты в курсе, что тот самый Конан из фильмов — это вообще не тот парень?

Помнишь фильм 82-го с Арнольдом? Ну, где он с каменным лицом ходит и всех крушит. Классика, да, я сам люблю. Но если честно? Открываешь книжку Роберта Говарда — и просто выпадаешь в осадок. Потому что всё, что мы знаем про Конана из кино — это какой-то… ну, двойник, что ли. Понимаешь?

Давай без снобизма, но разберемся. Тем более за чаем.

Какой Конан в кино и какой на самом деле

Смотри, главная беда всех экранизаций — от Шварца до Момоа — они показывают нам железобетонного супермена. Брутального, грязного, но супермена. А у Говарда он вообще живой человек. Он истекает кровью, боится магии до холодного пота, иногда тупит, иногда хитрит. Он, кстати, умен — говорит на нескольких языках и людей понимает хорошо.

Короче, это не мышца с мечом. Это мужик, который ошибается, сомневается и постоянно влипает в истории. Согласись, это интереснее, чем просто «нашел врага — убил».

А мир там вообще другой

В фильмах — скалы, серый пластик доспехов, дешевые декорации. У Говарда — настоящая Хайборийская эра. Он так заморочился с географией и историей, что у него там и древние королевства, и магия, от которой мурашки. Не как в кино — дымок и гром. А реально жуткое, древнее зло.

И Кром — их главный бог — вообще на всех забил. Сказал: «Живите как хотите, я в дела не лезу». И это, по-моему, сурово и честно.

Почему кино мы всё равно любим

Я тебя прекрасно понимаю, если напишешь в комментариях, что Конан с Арни — это святое. Фильм Милиуса — это гимн 80-м. Музыка Поледуриса, эстетика, этот неубиваемый вайб. Без него мы бы сейчас вообще про Говарда не говорили.

Но именно поэтому интересно же: ты сам пробовал читать? Как думаешь, потянул бы Арнольд роль хитрого вора, который болтает и пьет в тавернах? Или современному кино нужен только мрачный громила?

В общем, вот что я клоню

Перечитывая Говарда, понимаешь: Конан — это просто парень, который пришел в цивилизованный мир, плюнул на правила и дорос до короля. Без магии, без «избранного». Просто потому что жил на полную катушку.

Напиши в комментариях, а? С какого фильма ты вообще влез в эту тему? Или может у тебя любимый момент из книг есть? Спорим, мнения разбегутся.

А если хочешь настоящего, негламурного фэнтези, где герои потеют, воняют и реально рискуют — добро пожаловать в книжки. Там Конан совсем другой. И он не поднимает штангу.

Подписывайся, если интересно

Хочешь не пропустить разбор ?

доп материалы в телеграм https://t.me/chayiknigi/91

краткие разборы max https://max.ru/join/3fz38B-5zdmRWMqSi0No1oCaggn-Xds9wvJ_B5v6Los