В 1989 году группа молодых экономистов отправилась в Чили. Официально — перенимать опыт реформ. Неофициально — изучать методы диктатора Пиночета. Среди сторонников подобных взгялдов был и Анатолий Чубайс. То, что они привезли оттуда, определило судьбу миллионов советских людей на десятилетия вперёд.
Вячеслав Игрунов, депутат Госдумы первых трёх созывов, стал свидетелем того, как рождались планы уничтожения советской экономики. Его воспоминания открывают глаза на истинные намерения так называемых реформаторов.
Чилийский сценарий для России
Игрунов вспоминал, что осенью 1989 года у них состоялись жаркие споры с вернувшимися из Чили экономистами. В той поездке участвовали многие «молодые экономисты» и другие будущие архитекторы российских реформ. Единственным, кто не поддерживал такой курс реформ из молодых экономистов, оказался Юрий Болдырев.
Бывший депутат Госдумы рассказывал, что логика реформаторов поражала своим цинизмом. Они открыто говорили о необходимости сделать население нищим, чтобы обесценить рабочую силу. По их замыслу, российские товары должны были получить конкурентоспособность не за счёт качества, а благодаря дешевизне труда.
Второй пункт плана звучал ещё более откровенно: сконцентрировать ресурсы в руках узкой группы лиц. Эти избранные должны были конкурировать на международном рынке, пока остальная страна бедствовала.
«У нас пулемётов нет?»
Игрунов предупреждал будущих реформаторов о последствиях. Он говорил, что подобные методы неизбежно приведут к массовым забастовкам и развалу государства. Ответ его собеседников оказался циничным до предела.
Чубайс и его команда прекрасно понимали риски. Именно поэтому они заявили: главная задача — сначала уничтожить профсоюзы. Депутат пытался объяснить, что с профсоюзами можно договариваться, они структурируют протест. Без них начнутся хаотичные выступления радикалов.
Реакция реформаторов ошеломила Игрунова. Они спокойно ответили: «А что, у нас пулемётов нет?» В этой фразе отразилась вся сущность либеральных преобразований 90-х. Людей рассматривали не как граждан, а как препятствие на пути к цели.
Разрушение как стратегия
Бывший депутат Госдумы свидетельствовал, что команда Гайдара открыто говорила о необходимости уничтожения государства. Их логика была проста и беспощадна: чем больше разрушим сейчас, тем труднее будет восстановить прежнее. Задача номер 1 для них — это не улучшение экономики, а ликвидация социализма любой ценой.
Игрунов отмечал, что представление этих людей о сильной власти не имело ничего общего с государственностью. Они мечтали о диктаторе, который силой проведёт реформы, ломая народ через колено. Именно эта фраза — «ломать через колено» — стала ключевой в среде реформаторов задолго до начала преобразований.
Реформаторы 90-х действовали по заранее разработанному плану. Обнищание населения, уничтожение промышленности, разгром профсоюзов, передача богатств узкой группе — всё это не было ошибками или случайностью. Это была продуманная стратегия.
Воспоминания бывшего депутата Игрунова показывают истинное лицо либеральных экономистов. Они пришли не строить новую Россию, а методично разрушать СССР. Чилийский опыт Пиночета стал для них учебником, а миллионы граждан — расходным материалом на пути к рынку.
Сегодня, спустя десятилетия, мы живём с последствиями тех решений. Неравенство, разрушенная промышленность, демографическая катастрофа — всё это плоды реформ, которые планировались ещё в 1989 году где-то на чилийском побережье.