Здравствуйте, уважаемые зрители канала "По гамбургскому счёту".
Сегодня я хотел бы выразить своё мнение по поводу темы, озвученной в заголовке. Итак, название данной статьи возникло у меня в предверии ЧМ 2026 , который пройдет в США, Канаде и Мексике.Если мы вспомним участников Евро(особенно в варианте с 16 участниками), то обнаружим очень важную деталь-а именно отсутствие явных аутсайдеров и заведомо проходных матчей(за редким исключением), множество топ-вывесок, высокий общий средний уровень команд.
А теперь давайте поговорим про Чемпионат мира. Даже раньше, при 32 участниках было много заведомых аутсайдеров и проходных матчей(один из ярких примеров, победа Германии над Саудовской Аравией 8-0 в 2002 году), а сейчас, в свете последних реформ и подавно. Общий средний уровень турнира и так уступал Евро, а сейчас просядет ещё больше.
На Чемпионате Европы собираются сливки футбола, сильнейшие сборные плюс масса крепких команд, вроде Хорватии или Швеции. А на ЧМ что? Что интересного в матчах Ирака или Кюрасао, какой их уровень по сравнению с европейскими сборными ,подскажите пожалуйста?Да, вы скажете мне ,а как же Аргентина с Бразилией, ну а кто ещё? Два южноамериканских гранда и всё ,список заканчивается. А Европа-Германия, Англия, Испания, Италия, Нидерланды, Португалия, Франция. 8 топ сборных! Какие ещё могут быть здесь вопросы?
Не знаю как вы, но я ничего хорошего от грядущего ЧМ не жду. Сборные уровня Ирака и Кюрасао это не уровень ЧМ. На мой взгляд, с чисто спортивной(а не маркетинговой и рекламной) именно Евро должен считаться главным турниром четырёхлетия, но никак не ЧМ с участниками типа Иордании и Узбекистана, которые на Евро бы провалились с треском...
Мне будет очень интересно послушать ваше мнение на это счёт, уважаемые зрители моего канала. На этом поспешу откланяться...
