Инициативы бывшего главного санитарного врача следуют одна за одной, и я за ними даже как следует ошарашиваться не успеваю: только что он рассказал, что в инициативе Дерипаски работать по 12/6 есть здравое зерно, и не одно, а много - и все склевать можно, как волны отечественных СМИ познакомили меня с другим, еще более революционным высказыванием, после коего я усомнилась даже, а помнить ли сей медик такую дисциплину как "физиология"? Вроде, в советских институтах соответствующих специальностей никто не мог уклониться от её изучения, но чего только не забудешь с возрастом, особенно если велено забыть?
"Сколько рожать — это зависит от здоровья и возможностей семьи, женщины, её «настроек». Это ничем не ограничено, вот в пределах детородного возраста 15-40 лет — сколько успеет, если есть здоровье, если она нормально живёт", — сказал Онищенко.
Это в 15 уже рожать нормально?? А беременеть. значит, годом раньше, так??
Я всё правильно понимаю?
Так же он заявил, что к 2036 году суммарный коэффициент рождаемости в стране должен составить 1,8 ребёнка на одну женщину. При этом академик также подчеркнул, что отказ от деторождения может отрицательно сказаться на женском организме, поскольку эта функция заложена природой.
Ээээ... королева рожавшая женщина в восхищении и люто-бешено аплодирует!
Вот как раз НЕ отказ может на женский организм подействовать фатально - чему свидетельством как раз некоторые нюансы в устройстве женского организма: вот например узкий просвет в костях малого таза, так же именуемый как "узкий таз" мог стать и легко становился совершенно фатальным фактором для женщин, тех самых, у которых "функция заложена" ровно до того момента, как была поставлена на поток операция кесарева сечения. Потому что иные, способы, ранее применяемые к роженице и ребенку быстрее всего приводили на кладбище или одного или сразу обоих.
А есть еще и медленное сокращение матки после самого процесса, разрывы лонного сочленения, отслоение сетчатки во время беременности или самого процесса, опущение матки, варикоз нижних конечностей и т. д. и т. п. И да, некоторых таких я в одной с собою палате видела - в те времена, когда дам еще надежды всякие питали (как и меня)!
Ну ничего себе "природой заложено"!!! Вот у медведей - у тех действительно "заложено"! И у кошек. А вот у копытных уже нюансы начинаются из-за длинных ног. И их, кстати, берегут - не каждый год вообще-то, если ценная...
Нет, я понимаю, естественный отбор, пусть победит сильнейший и т. п. Звучит, конечно, красиво, но отчего-то каким-то немножко германским духом повеяло... Кстати, в замечательные времена всеобщей антисанитарии, когда у женщины был "природный долг", да еще если в вопрос этот вмешивались вопросы престолонаследия, то... то как же часто вдовели венценосцы и прочие господа из солидного сословия! Это, конечно, было удобно и позволяло менять постаревшую жену на молодую, но некоторым даже в такой лотерее фатально не везло - хоть Генриха Тюдора вспомним.
Того самого, что побил как английские, так и европейские рекорды.
А, вот еще что - древней Спарте такие вот критерии "отбора по здоровью" не помогли - их одолели по итогу умнейшие.
А ведь там, в Спарте, то есть по 12 часов работали илоты, а не граждане полиса. А тут илотам предлагают и работать, и это самое множить не отходя практически от места приложенья трудовых порывов. Можно же ведь устроить так, чтоб и зачинать, и рожденных кормить ненадолго отлучаясь - в обеденный перерыв в специальные комнаты. А что - экономия, и весь день занят и расписан! Можно и спать где-нибудь рядом пристроиться - были же в Какраньшии бараки при фабриках в зоне пешей доступности: и ехать далеко не надо, а значит и работать можно будет тоже подольше - в сэкономленное на дорогу время.
Куда потом девать этих детей - академика уже не очень-то интересует, он коэффициентами оперирует. А цифра - она пола не имеет и есть не просит - и не болеет, кстати.
Я только вспомнить не могу, где в Москве ясли-то открылись?
Просветите, может, в других городах таковые в доступном изобилии имеются? Потому что ясли как-то резко закончились с расцветом капитализма и закатом моей молодости... Так совпало, наверное.
Нет, я знаю, что некоторые богатые и знаменитые имеют много детей.
Но родить - это еще не самой вырастить, подозреваю даже, что вторую супругу нашего олигарха православного, женщину чадолюбивую и тем известную её дети хотя бы каждый день видят... Как и нового "отца".
Но у них есть средства, чтобы делегировать другим людям право вымещать своё "родительское внимание". А как быть тем, которые не? С коэффициентом -то этим?
На чем экономить прикажете - на черной икре или на красной, а может, прекратить устрицы к шампанскому подавать? Я знаю, любит академик еще и эту, "винную" тему.
Ну так вот, чтобы последовать его советам, надо быть сразу и очень здоровой и очень богатой, ну или... жить как птичка божия - не выходя из нирваны. Но последнее не очень хорошо сказывается на когнитивных качествах потомства, знаете ли... Кстати, у самого бывшего главного санитарного врача России всего лишь трое детей: то есть, несмотря на доходы семейства сильно выше среднего он свою супругу в "безграничный полет" отправить не рискнул... Ух ты, какой!
НепоДзензурное отныне тут:
https://boosty.to/venefica1967
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях, без кириешек и даже даром есть - чтобы никто не ушел обиженным