Михаил Иванович Кононов (1940–2007) — фигура в советском кино уникальная. Трагикомический актер, как он сам себя называл, обладатель обаяния, которое позволяло ему играть как трогательных простаков (Нестор Северов в «Большой перемене»), так и глубоких трагических персонажей. Сегодня его имя неразрывно связано с хитами, но, как любой серьезный актер, он участвовал в картинах, чья судьба на советском экране сложилась драматически.
В советской киноиндустрии понятие «провал» имело двойную природу. С одной стороны, это низкая посещаемость по ведомостям Госкино. С другой — это конфликт с цензурой, превращавший картину в «запретный плод», что, наоборот, привлекало зрителей в кинозалы.
В данной статье я рассмотрю три фильма с участием Михаила Кононова, чьи прокатные показатели оказались ниже ожиданий, и выясню, почему блестящий актерский материал не нашел своего зрителя в момент выхода.
1. Кононов. «Красные пчелы» (1972): Неформат эпохи развитого социализма
Режиссер: Леонид Макарычев
Прокат: 3,3 млн зрителей
Роль Кононова: Василий
Цифра в 3,3 миллиона — это абсолютная катастрофа для начала 1970-х. Для сравнения, лидеры тех лет собирали аудиторию в 40–60 млн человек . Постановка Леонида Макарычева (известного по «Попутного ветра, "Синяя птица» как второй режиссер) пала жертвой собственной сложности.
"Красные пчелы" — рассказывает о приключениях пионеров, их трудовых буднях по восстановлению завода и противостоянии со скаутами.
Кононов здесь играет взрослого руководителя. Проблема фильма в его интонации. Картина Макарычева была слишком рефлексивной, слишком «взрослой» для заявленного жанра. Зрители ожидали легкого приключенческого фильма, а получили несколько перегруженный нестыковками сюжет.
Для Михаила Кононова, чей амплуа только начинал формироваться после оглушительного успеха в «Начальнике Чукотки» (1966) и «В огне брода нет» (1967), эта роль стала попыткой уйти от образа «рубахи-парня». «Красные пчелы» так и остались образцом недооцененного кино для избранных.
2. Кононов. "Таежная повесть" (1979): Усталость жанра на закате застоя
Режиссер: Владимир Фетин
Прокат: 8,2 млн зрителей
Роль Кононова:Аким
На фоне «Красных пчел» 8,2 миллиона выглядят сносно, но для 1979 года — это фиаско. В конце 70-х рынок был перенасыщен производственными драмами и мелодрамами. Зритель устал от «деревенской прозы» .
"Таежная повесть" снята по сценарию Виктора Астафьева и Альбины Шульгиной история любви в глухой сибирской деревне. Кононов играет Акима — простого, диковатого, но душевно щедрого охотника. Это попадание в образ: неловкий, застенчивый, монолитный — Кононов прекрасен в своем молчаливом величии.
Однако у фильма Владимира Фетина (мастера "Донской повести", "Полосатого рейса", "Сладкой женщины") на этом фильме возникла проблема ритма. Картина вышла через два года после скандального "Калины красной" Шукшина ( не пропускал глава МВД Н.А. Щелоков ) и официозного "Вечного зова". Зритель начал уставать от сибирских характеров. Плюс Кононов, к концу 70-х ставший «дядькой», уже не вызывал того юношеского любопытства, как в 60-е. Его Аким — фигура суровая и трагическая, но для массового зрителя, шедшего на комедии или боевики про разведчиков, эта история оказалась слишком затянутой.
3. Кононов. "Андрей Рублев" (1966/1971): Парадокс гения и «полка»
Режиссер: Андрей Тарковский
Прокат: 5 174 000 зрителей (за 1971 год)
Роль Кононова: Фома (ученик иконописца)
Это самый сложный и показательный случай. Формально фильм Тарковского сегодня — эталон мирового кино. Однако цифра в 5 млн зрителей для 1971 года — это провал по меркам кинопроката СССР, где «Кавказская пленница» собирала 70 млн. Но здесь мы сталкиваемся с уникальным феноменом: «Андрей Рублев» был дважды провальным.
Первый провал (1966–1971): Картина была готова в 1966 году, но сразу же подверглась жесткой обструкции. Чиновники от кино обвинили Тарковского в «антипатриотизме», мрачности, натурализме и жестокости . Фильм о святом был признан идеологически вредным. Его положили «на полку» на пять лет.
Фильм спас от полного запрета заместитель заведующего отделом Культуры СССР Георгий Куницын
Второй провал (1971): Когда после сокращений и переделок ленту выпустили в ограниченный прокат в декабре 1971 года, зритель оказался не готов к трехчасовой черно-белой философской притче с минимальным количеством экшена. Люди шли на «Андрея Рублева», ожидая исторического блокбастера о живописце, а видели жестокую хронику XV века с эпизодом ослепления и языческими плясками.
Роль Кононова. В этом контексте Фома в исполнении Кононова — фигура трагического разрыва. Он играет ученика и друга Рублева, юношу, гибнущего во время татарского набега. Для Кононова, который грезил о большой драме, это был шанс. Он сыграл страх, преданность и смерть с невероятной искренностью . Но парадокс в том, что из-за запрета и позднего выхода на экраны эта одна из лучших драматических работ актера долгие годы была известна лишь узкому кругу киноведов и «самиздатовских» зрителей. Массовый советский зритель впервые осознанно увидел Кононова-трагика только спустя полтора десятилетия.
Провалы в прокате фильмов с Михаилом Кононовым — это не история о плохой игре. Это история о несовпадении с конъюнктурой.
1. "Красные пчелы" сломались о детский жанр.
2. "Таежная повесть" затерялась в потоке однотипных деревенских драм.
3. "Андрей Рублев" пал жертвой цензуры и, если хотите, неуступчивого характера молодого режиссера Андрея Тарковского.
Статьи по теме. Неожиданный взгляд на кино: