Наконец то появилась возможность снова разоблачить НАСА в их надувательстве)))
Шутка. На самом деле, мы не знаем пока ничего об этом полете, но кинооператор Коновалов уже посеял сомнения в достоверности отправки людей.
Ну что же, мы полностью и без сомнений разоблачили фиктивность полетов к Луне в 70 годах, и со всеми этими знаниями можем теперь потренироваться и сейчас. Итак.
Леонид Коновалов обозначил сомнительное видео взлета, где экипаж показали подозрительно мало, а все больше была компьютерная графика. Все как они делали раньше, когда достоверных съемок не было.
Вот что написала Российская газета в Дзене:
Будто бы во время перехода на траекторию полета к Луне, был критический маневр, и были опасения, что серьезный сбой мог сорвать миссию, но все получилось.
Потом, написали что были проблемы с туалетом, которые астронавты сделали.
Все это напоминает обычную туфту, которой нас пичкали ранее, когда не было никаких полетов. Почему?
Да потому что этот Орион настолько проверили вдоль и поперек в результате различных тренировочных стартов, что выйдя на орбиту ну очень маловероятно, что сразу же сломается самая незначительная деталь.
Это что, Лада копейка, которая ломается сразу же, выйдя с завода?
А если это туфта, то для чего ее нам пропуляют?
Да как всегда, чтобы наполнить полет животрепещамися деталями, но так, что бы не переборщить, чтобы всех не испугать.
Ведь если представить, что полет человека действительно бы имел место, и все у него было бы хорошо, и ничего не ломалось, особенно такая фигня, стали бы изобретать все эти дурацкие истории про туалет?
Нет, а зачем, ведь событие и так не рядовое, если все хорошо, то и ничего больше не надо, полет проходит хорошо, его создателям честь и хвала.
А вот если все это придуманно и подстроено, то тогда если по сценарию все хорошо, значит есть подозрение, что полет не настоящий. Вот эти сценаристы и начинаю придумывать всякую ерунду, чтобы было все достоверно, казалось.
Ведь выдумать полет, в котором ничего не происходит - это ведь глупо и не интересно, и еще подозрительно.
Что касается критического момента.
Нужно ведь поднять градус переживаний, эмоций, а то мало кто поверит. Именно с этой целью выдумываются все эти сюжеты, а в реальном бы полете было другое, настоящее, и никто не может это придумать, потому что настоящие события, да еще в таком месте, придумать и срежиссировать сложно.
Откуда мы все это взяли? Да вспомните зубодробительную посадку Амстонга на Луну в 1969.
На последних парах топлива, когда двигателю оставалось работать всего полминуты или около того, он нашел площадку для прилунения, а до этого мужественно взял на себя управление, чтобы совершить прилунение.
Ведь нельзя же было придумать, что все прошло буднично, как будто полет не настоящий, все же будут подозревать, вот и начали все эти сюжеты придумывать.
Вот так и сейчас, но только фантазия бедная, поэтому решили обозначить поломку туалета и вроде как опасный маневр.
Но что в нем опасного, если во время нахождения на орбите нужно включить двигатель и разогнаться? В космосе так то все опасно, но чем включение двигателя так опасно и критически? Что он, как туалет сломается?
Ну тогда не будет никакого разгона и астронавты просто останутся на орбите.
В чем критичность? Что их потом не вернут? Ну так у нас с МКС то эвакуируют людей если надо.
Вот такие соображения. Будем дальше смотреть, и искать подделку.
Повторяем, никаких доказательств на 100%, что это подделка, как это было в 1969 году, у нас нет, но скоро займемся любимым делом: анализом видео и фото. Ранее на них было очень много косяков.
Сейчас, конечно, возможности все исправить большие, но все же.
До скорых встреч. Пока все подозрительно, но еще не на 100%. Да и сделали они это на 1 апреля, в День Дурака. А это уже не смешно.
___________________
как таможня отжимала одну яхту
https://dzen.ru/a/aDHokWnwxzIucGif?share_to=link