Первый сезон «Баскет Кап» оставил противоречивые впечатления
Конечно, российскому баскетболу грустновато без еврокубков. На протяжении многих лет ведущие клубы во главе с ЦСКА ярко смотрелись на международной арене, да и Единая лига ВТБ представляла из себя мультинациональный турнир. Нынче международный флер внутренних соревнований исчез, а Евролига в ближайшей перспективе кажется недостижимой. Зато появился новый турнир – «Баскет Кап», чей дебютный «Финал четырех» завершился на днях в Санкт-Петербурге. Причем, надо признать, впечатления от «нашего ответа еврокубкам» остались противоречивые.
Появление нового баскетбольного турнира под «крылышком» у букмекеров анонсировали еще в начале осени. В общей сложности было рекрутировано восемь команд, включая шесть российских и две иностранные. Хотя сербская «Мега» и «Игокеа» из Боснии и Герцеговины при всем уважении не относятся к грандам, что в общем-то подтвердилось и на паркете. На двоих эти клубы выиграли только два матча из 12 и в «Финал четырех» не попали. Поэтому, можно сказать, их пригласили отчасти для галочки, чтобы показать международный статус турнира. А за призовые места в итоге все равно сражались российские команды – в «Финал четырех» попали ЦСКА, УНИКС, «Зенит» и «Парма», сенсационно преградившая путь к решающим матчам еще одному представителю привычной «Большой четверки» - «Локомотиву-Кубани».
Следует ли считать участие сербского и боснийского клубов статусным и важным? Скорее, нет, чем да. Ведь, как правильно сказал президент ЦСКА Андрей Ватутин, «мы зря ищем бонусы за международную повестку». Да, иностранные команды не помешают, но, прежде всего, при условии их конкурентоспособности. Это должны быть соперники уровня грандов отечественного баскетбола, однако таковые нынче играют в Евролиге и Еврокубке и явно не испытывают особого интереса к новым соревнованиям. А приглашать при всем уважении к «Меге» и «Игокее» абы кого… Почему-то кажется, что условные МБА-МАИ или «Енисей» смотрелись бы ничуть не хуже, а российскому баскетболу было бы от этого только лучше.
Организаторы турнира среди заявленных целей называли привлечение соперников международного уровня и увеличение количества матчей. Уровень иностранных оппонентов, судя по результатам, оставлял желать лучшего, что же касается количества матчей, то тут не поспоришь. Все участники сыграли, минимум, по шесть встреч на групповой стадии, а пробившиеся в «Финал четырех» - по восемь. Но при этом возникает вопрос, если практика для ведущих команд так важна и полезна, почему они уже достаточно давно игнорируют Кубок России?
Там, кстати, с учетом ограничения количества легионеров в заявке, топ-клубы могли бы как раз проверять в боевых условиях молодых российских талантов, давая им игровую практику. Однако Кубок страны при всем к нему уважении превратился в бедного родственника, на которого гранды не обращают внимания. Так почему бы не вдохнуть в Кубок новую жизнь вместо того, чтобы придумывать совершенно новые соревнования?
Неоднозначной кажется и подача «Баскет Капа», особенно его «Финала четырех». Другие по сравнению с Единой лигой графика, свет в зале, табло – все это, безусловно, имеет право на существование. Но ставка на заигрывание во время «Финала четырех» с той частью молодежной аудитории, которая совершенно не разбирается в баскетболе, вызывает вопросы.
Генеральный директор Единой лиги Илона Корстин с гордостью заявила после окончания турнира, что удалось показать, как можно и нужно проводить матчи, совмещая шоу и спортивную составляющую. А сам «продукт» продвигается через популярных молодежных блогеров. Такой подход, ориентированный на публику, которая и баскетбола-то раньше не видела, может, и оригинален. Но, признаться, зрелище было на любителя. Достаточно аляповато, пестро, с навязчивой рекламой и с частыми комментариями людей, многие из которых разбираются в «лучшей игре с мячом» явно хуже большинства зрителей.
Сложно сказать, удастся ли таким образом привлечь новичков. Но тем, кто давно любит баскетбол, антураж вряд ли показался очень удачным. Блогеры явно затмили баскетболистов. Да и с точки зрения конкурентной игры матчам «Финала четырех» не хватало драйва – уж больно односторонними получились полуфиналы и финал, в котором ЦСКА уверенно разобрался с УНИКСом. Так что создание новых турниров и поиск новых форматов – это хорошо, но и почивать на лаврах и захваливать себя организаторам по окончании данных соревнований тоже не стоит. В будущем, если «Баскет Кап» сохранится, его явно можно сделать лучше.
Текст: Денис Мостов
Фото: Максим Константинов/ТАСС, Maksim Konstantinov/SOPA Images/Zuma/ТАСС, Наталья Шатохина/News.ru/ТАСС