Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Автосправочная

Женщина отсудила у торгового центра повреждение крыши авто

Женщина повредила крышу автомобиля при въезде на подземный паркинг и отсудила у торгового центра сумму в три раза больше ущерба! В Петрозаводском городском суде Республики Карелия рассмотрено дело по иску местной жительницы о защите прав потребителей. Согласно материалам дела, в октябре 2025 года в дневное время дама, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле по территории парковочного комплекса одного из торговых центров города на подземный этаж, совершила наезд на роллету ворот, которая была поднята не до конца, в результате чего произошло повреждение крыши транспортного средства. Стоимость восстановительных работ составила более 90 000 рублей. После инцидента владелица авто неоднократно обращалась к администрации торгового центра по вопросу возмещения ущерба, однако ее обращения были проигнориованы. Не дождавшись добровольного возмещения ущерба, женщина обратилась с иском в суд. Судом установлено, что повреждение автомобиля истца произошло в связи с несоответствием оборудования (ролле
Фото: gefestion-pro.ru
Фото: gefestion-pro.ru

Женщина повредила крышу автомобиля при въезде на подземный паркинг и отсудила у торгового центра сумму в три раза больше ущерба!

В Петрозаводском городском суде Республики Карелия рассмотрено дело по иску местной жительницы о защите прав потребителей. Согласно материалам дела, в октябре 2025 года в дневное время дама, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле по территории парковочного комплекса одного из торговых центров города на подземный этаж, совершила наезд на роллету ворот, которая была поднята не до конца, в результате чего произошло повреждение крыши транспортного средства.

Стоимость восстановительных работ составила более 90 000 рублей. После инцидента владелица авто неоднократно обращалась к администрации торгового центра по вопросу возмещения ущерба, однако ее обращения были проигнориованы.

Не дождавшись добровольного возмещения ущерба, женщина обратилась с иском в суд. Судом установлено, что повреждение автомобиля истца произошло в связи с несоответствием оборудования (роллеты) требованиям безопасности эксплуатации парковочных комплексов. Соответственно, суд признал вину организации, оказывающей услуги по нахождению транспортных средств на парковке.

По итогам рассмотрения гражданского дела суд заочным решением взыскал с ответчика:

  • денежную компенсацию причиненного автомобилю ущерба;
  • неустойку;
  • компенсацию морального вреда;
  • штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Итоговая сумма компенсации выросла до 290 000 рублей. Кроме того, суд обязал выплатить женщине неустойку за период с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения, исходя из ставки 1% в день от суммы, взысканной в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю.

Кроме того, с торгового центра в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана госпошлина в размере более 9 000 рублей.

Читайте также: