Я не блогер и не маркетолог. Я занимаюсь сетевой инфраструктурой и параллельно веду небольшой бизнес. Когда вокруг меня начали говорить про «ИИ меняет всё» — я кивал и продолжал работать по-старому. Ровно до тех пор, пока один коллега не показал мне, как он разбирает чужой конфиг роутера с помощью языковой модели за 10 минут, а не за час.
Я попробую. Прошло три месяца. Расскажу честно — без восторгов и без снисходительного «ну это же просто дополнение».
Что такое Клод и почему именно он
Это языковая модель от компании Anthropic. Доступно на сайте claude.ai — есть бесплатный план, есть платный. Я пользуюсь платным, потому что бесплатный быстро упирается в лимиты при работе с документами.
Чем он отличается от ChatGPT — вопрос, который мне задают чаще всего. Коротко: у Клода больше «рабочая память» — он лучше держит контекст длинного разговора и точнее работает с нарисованными объёмами текста. Для технических задач это принципиально важно.
Что реально нравится
Работа с оформленными документами
Это главное, за что я его ценю. Я загружал конфигурационные файлы MikroTik по 7000+ строк и просил найти логические ошибки в правилах файрвола. Он не просто ищет синтаксические проблемы — он понимает логику. Нашёл реальную дыру: правило Accept для RDP стояло выше цепочки для защиты от брутфорса, полностью нейтрализуя её. Я бы нашёл это сам, но вернулся бы через три часа.
Объясняет, а не просто выдает результат
Когда я прошу написать скрипт — он пишет и заставляет каждый блок. Когда обнаружите проблему — расскажет почему эта проблема, а не просто предложит замену. Это важно: я понимаю, что получил, и могу это поддерживать сам.
Предупреждает о подводных камнях без просьб
Попросил написать watchdog-скрипт для WireGuard на RouterOS. Он написал и сразу: в RouterOS 7 значение последнего рукопожатия возвращается как строка, а не число, поэтому простое арифметическое сравнение не срабатывает — вот добавил исправленную версию с парсингом. Я бы поймал эту ошибку в продакшне. Он поймал ее раньше.
Держит тон разговора
Это звучит странно для технического инструмента, но важно. Если я пишу коротко и по делу — он отвечает так же. Если я объясняю задачу подробно — он разворачивает ответ. Не нужно каждый раз объяснять «отвечай кратко» или «без воды».
Помогает с текстами так же хорошо, как и с кодом
Я веду небольшой бизнес, иногда нужны деловые письма, описания услуг, ответы на сложные запросы клиентов. Клод пишет с первого раза — не идеально, но достаточно хорошо, чтобы я правил 10% текста, а не переписывал с нуля.
Что бесит
Осторожность там, где она не нужна
Иногда он отказывается от совершенно нейтральных вещей или добавляет столько оговорок, которые они составляют половину ответа. Спрашиваю о конкретном техническом сценарии — получаю надпись «важно, что...» перед сутью. Лечится промптом: «отвечай без предисловий», но раздражает то, что нужно об этом помнить.
Не помнит громкость разговоров
Каждый новый диалог — с чистого листа. Я объяснил особенности своей работы раз в два раза. Есть функция памяти, она спасает частично, но не полностью. Когда работаешь над сложностью проекта несколько дней — это заметно замедляется.
Иногда уверенно ошибается
Это самый опасный минус. Он может назвать несуществующий параметр RouterOS с таким же спокойствием, с каким-то критерием реального. Никакого визуального сигнала «здесь я не уверен» нет. Поэтому всё, что идёт в продакшн — я проверяю по официальной документации. Всегда. Без исключений.
Ограничения по платному плану
При усиленной работе с составлением документов платный план тоже упирается в ограничения. Не часто, но случается в самый неподходящий момент.
Пишет длиннее, чем нужно
По умолчанию он склонен к развёрнутым ответам. Если задача простая — всё равно получишь три абзаца там, где остался бы один. Лечится слово «кратко» в запросе, но опять же — нужно запомнить.
Как я использую его сейчас
За три месяца выработался устойчивый шаблон. Клод — это первый проход, а не окончательный ответ.
Для скриптов и конфигов: он пишет черновик, я проверяю логику и критические параметры в документации, затем тестирую на стенде. Скорость выросла примерно втрое.
Для аудита: я отдаю ему большую часть конфига или кода и прошу найти проблемы. Он находит 70–80% того, что нашёл я — но за 10 минут, а не за несколько часов. Остальное я докручиваю сам.
Для текстов: он пишет первый вариант, я редактирую под свой стиль и добавляю конкретику, которую он не знает. Это быстрее, чем начать с чистого листа.
Итог
Три месяца назад я был скептиком. Сейчас Клод — часть рабочего процесса. Не потому, что он делает все сам — а потому, что он собирает рутинную часть работы и дает мне больше времени на ту часть, где нужна реальная экспертиза.
Главный совет тем, кто еще не пробовал: оставьте эту главную задачу не в поиске, а в Клоде — и оставьте ее так, как объяснили новые коллеги. Результат удивит.
Главный совет тем, кто уже использует: не доверяйте слепо. Проверяйте критичное. И учитесь формулировать запрос — это отдельный навык, который быстро оккупируется.
А вы пробовали работать с Клодом или моделями на других языках для решения технических задач? Что зашло, а что разочаровало — напишите в комментариях. кто имеет особый интерес к опыту работы с железом или инфраструктурой.