В обоснование иска представители унитарного предприятия указали, что в сентябре 2025 года был составлен акт о том, что нестационарный торговый объект «Шаурма, выпечка», расположенный на участке ответчиков, был подключён к системе водоотведения, однако соответствующего договора не имел и технических условий не получал. Водоканал посчитал такие действия торговцев самовольными. Ответчики возражали, настаивая на том, что их участок к воде не подключен, да и потребности в водоснабжении у них нет. Кроме того, подключенная торговая точка не является собственностью шаурмичников, а принадлежит третьим лицам. Изучив все обстоятельства дела, суд отказал истцу в полном объёме, отметили в ведомстве.
В Гусь-Хрустальном продавцы шаурмы выиграли суд у водоканала
15 апреля15 апр
38
~1 мин