Ругать ЦСКА сейчас модно. И надо сказать, в основном всё по делу. Правда, немного непонятно, почему все пытаются найти какие-то простые ответы на довольно сложные вопросы. Играть в игру «найди стрелочника» в России умеют очень хорошо. Только, на мой взгляд, эта игра не про ЦСКА, так как армейский кризис намного глубже, и свести его к поиску одного слабого звена не получится.
Пока главным виновником всех бед чаще всего назначают Челестини. Забавно, что те, кто это делает, даже не задают себе простой вопрос о том, что этот персонаж не с неба упал. Его вообще-то кто-то привел, а потом еще и раньше времени предложил контракт продлить, а теперь кусает локти из-за выплаты неустойки в 2 млн.
Вот только возможная ошибка с Челестини — это не единственный случай в работе армейского руководства за последние годы. Я прекрасно знаю, с каким уважением болельщики ЦСКА относятся к Гинеру (и сам его уважаю за то, что он сделал для ЦСКА в первые годы своего правления). Только не стоит поклоняться живому человеку как идолу. За последние годы работу Гинера никак нельзя назвать не то что успешной, но и даже нормальной. ЦСКА из тихого, почти семейного клуба, в котором болельщики гордились тем, что у нас в доме нет скандалов, превратился в филиал «Спартака» в худшем значении этого слова. И началось это, на мой взгляд, не сегодня, а уже довольно давно.
И дело не в том, что Гинер фактически привел клуб к банкротству, пусть и руководствуясь благими намерениями — строительством собственного стадиона. Если бы не помощь Иванова и Орешкина, быть ЦСКА банкротом с вылетом в первый дивизион. Но удалось уговорить ВЭБ забрать долг акциями клуба. А дальше ВЭБ принял странное для бизнеса решение, оставив у руководства своим активом бывших собственников этого актива. Что и говорить, для практики бизнеса решение минимум спорное, если не сказать — глупое. В результате уже даже слепому видно, что интерес Гинера к ЦСКА уже совсем другой. Не хочу сказать, что он плюнул на команду, но очень похоже, что роль «свадебного генерала» его вполне устраивает, тем более что у Евгения Ленноровича хватает и других важных дел по собственному бизнесу.
Ну а дальше как в поговорке: «Кот из дома — мыши в пляс». В клубе начался полный бардак почти на всех направлениях работы. И не только в селекции. Думаю, многие помнят, что еще совсем недавно узнать какой-то инсайд об интересе ЦСКА к какому-то игроку было почти нереально. Информация появлялась чуть ли не в день сделки. То теперь от инсайдов про ЦСКА в СМИ просто глаза рябит. А ведь кто-то эту информацию сливает (причем, уверен, совсем не бескорыстно), но руководству до этого нет никакого дела, так как, похоже, сейчас в клубе все службы работают сами по себе, без связи друг с другом.
Особенно поражает работа армейской селекции. Точнее даже не сама работа, а реакция на её качество со стороны руководства ЦСКА. За последние годы удачных покупок у ЦСКА катастрофически мало. За последние 5 лет клуб приобрел (либо брал в аренду) 42 игрока, это без учета собственной молодежи. И кто из этих игроков реально оказался классной покупкой? По моему мнению, их всего пять. Это Роша, Мойзес, Круговой, Файзулаев и Караскаль. Плюс влились в команду собственные воспитанники Лукин, Кисляк, Глебов и Данилов, но они к работе селекции отношения не имеют.
Думаю, в большинстве европейских клубов за такую работу спортивный блок, отвечающий за трансферы, давно бы разогнали. Более того, у этого блока возникли конфликты с главными тренерами Оличем, Федотовым и Николичем.
Ничего не могу сказать про Олича, но последние двое — это явная потеря для клуба. Но клуб почему-то занял сторону спортивного директора Щевелева и из-за этого фактически потерял двух тренеров, способных привести клуб к победам.
По мне, странные решения руководства начались с побега Ганчаренко после поражения от «Зенита». В нормальном клубе после такого тренеру дадут пинка под зад, но в ЦСКА ему простили всё, правда, через полгода всё равно убрали. А по факту просто потеряли полгода, ведь всё было ясно и так. Далее последовало непонятное назначение Олича. Это изначально выглядело полной авантюрой. Но даже тут руководство ЦСКА отличилось, дважды уволив Олича в день выхода команды из отпуска, когда до начала сезона оставалось лишь три недели.
Потом пришел не имеющий опыта Березуцкий, и лишь в сезоне 2022/2023 руководство наконец нашло нормального тренера. И Федотов уже в первом сезоне смог взять Кубок России и занять второе место в чемпионате. Казалось бы, тут стоило напрячься, купить тренеру нужных игроков, и вот тебе борьба за золото. Но вместо этого клуб продает Зайнутдинова, Медину и Карраскаля, купив вместо них непонятно кого. Хорошо еще, что 19-летний Файзулаев у Федотова заиграл так, что оказался усилением. Но, к сожалению, у Федотова не сложились отношения с легендой №35, так как Валентинович стал открыто готовить Торопа к месту в основе, что не входило в планы Акинфеева. В результате столько нелепых мячей, сколько в том сезоне, Акинфеев, наверное, за всю карьеру не пропускал. Но дело было сделано, и после 6-го места руководство убирает Федотова, да еще со скандалом (в дальнейшем клуб был вынужден выплатить тренеру через суд почти 60 миллионов рублей неустойки).
Пришедший на смену Николич по своему уровню как минимум не уступал Федотову и даже показал в первом сезоне результат близкий. Третье место и Кубок России. Но серб быстро разобрался в реалиях ЦСКА и решил не продолжать работу в клубе. И снова главным камнем преткновения стала работа спортивного блока клуба.
И тут что интересно, пришедшему ему на смену неизвестному Челестини уже в зимнее трансферное окно пошли навстречу относительно всех его хотелок по игрокам. И тут возникает вопрос. А почему так нельзя было сделать при работе Федотова или Николича? Чем же швейцарец такой особенный?
Но чего понять сложно совсем, так это преждевременное продление с ним контракта. И ладно бы команда прошла осень на одном дыхании. Но нет. После хорошего старта последовал осенний спад и финиш на промежуточном четвертом месте. Явно совсем не те достижения, ради которых следовало торопиться с продлением контракта. Но меня удивляет другое. Почему ЦСКА в очередной раз провел слабую трансферную компанию. Обмен Дивеев — Лусиано изначально смотрелся проигрышным вариантом, так как при всем уважении, но надежный ЦЗ да еще и с российским паспортом — товар штучный, а таких, как Лусиано (абсолютно не хочу сказать, что это прям плохой игрок), можно купить много, были бы деньги. И тут, скорее всего, и кроется ответ на вопрос, почему руководство терпит Шевелева. Просто он устраивает тем, что не требует дополнительных денег, а всегда укладывается в бюджет. И уже не важно, что привозит он в основном полный хлам.
Но особенно интересна история с Челестини, но об этом в следующей части.
Продолжение следует....